9046

Сколько потребляет электрочайник за месяц

Месяц назад обещал провести эксперимент - замерить потребление электрочайника за месяц и выложить результат: #comment_130119849

Что ж, месяц прошел, пора подводить итоги.


Чайник подключил в розетку через ваттметр с алиэкспресса за 500 рублей. Кроме того, чайник сам имеет умную начинку, которая подсчитывает потребленное электричество, поэтому мы имеем возможность сравнить результаты.


Итак, фото до:

Сколько потребляет электрочайник за месяц Чайник, Потребление, Измерения, Redmond, Электричество, Экономия

Фото после:

Сколько потребляет электрочайник за месяц Чайник, Потребление, Измерения, Redmond, Электричество, Экономия

Итак, согласно ваттметру, чайник потребил 8.32 kWh, а согласно умной электронике - 9.76 kWh. Чему верить больше - хороший вопрос, ведь ваттметр - китайский, но нагревательный элемент в чайнике, скорее всего, по факту менее мощный, чем заявлено (это типичная ситуация), в то время как в прошивке наверняка указана номинальная мощность нагревательного элемента, потому что программисты живут отдельно от маркетологов. В результате цифра в прошивке должна быть завышенной.


Короче, возьмем среднее значение, пусть это будет 9.04 kWh. Для моей квартиры в Спб с электроплитой и двухтарифным счетчиком получается 32.6 руб/месяц, если кипятить чай днем, и 18.9 руб/месяц, если кипятить чай ночью. А если кипятить равномерно днем и ночью, то 28 руб/месяц.


Какие выводы можно сделать? Если 28 руб в месяц для вас существенная сумма, то кипятить воду на газу - выгоднее.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
679
Автор поста оценил этот комментарий
Это самый интересный из бесполезных постов за долгое время. Автору 5+
раскрыть ветку (80)
274
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как новое достижение :D

раскрыть ветку (18)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Респект, не зря я подписывался)
Получается ты включал чайник ~110 раз, по инфе со скринов ?

раскрыть ветку (14)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ты не подписался, я может быть и забыл бы запилить :D


Верно

раскрыть ветку (13)
77
Автор поста оценил этот комментарий

мы так другой чайник на пикабу продвигали:

Иллюстрация к комментарию
37
Автор поста оценил этот комментарий

Важно ещё считать сколько литров было нагрето в сумме. Может вы для одной чашки наливали воду, а может полный чайник кипятили.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

опять же, 110раз за 30 дней это всего 3,66 раза в день. Это несерьезно, я кипячу минимум 5 чайников по 1,7л в день. не надо так прям делать выводы, хотя порядок цифр интересный)

раскрыть ветку (10)
41
Автор поста оценил этот комментарий
8,5 литров чая в день. Вы из Англии?
раскрыть ветку (8)
39
Автор поста оценил этот комментарий

ну не обязательно же пить) можно поставить чайник и забыть о нем)

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Или позвать друзей с Пикабу и устроить чаепитие

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и теперь я знаю как минимум одну тему, которая будет интересна всем скучающим на чаепитии пикабушникам :D

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Купи термопот и сравни))))
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно и в холодильнике охладить после нагрева!


(Я когда жил в общаге, у нас брали оплату помесячно за каждый электроприбор. Некоторые индивидуумы громко грозились греть воду в чайнике и охлаждать в холодильнике, хз, занимался ли кто этим реально)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А нужно ли?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если в доме есть маленький ребенок, то количество чайников стремится к бесконечности - постоянно стерилизовать соски, бутылочки, грызунки и т.д.)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так часто делаю, когда лень ждать, пока вода в кастрюле закипит (в чайнике быстрее нагревается)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Капец. А если сократить количество людей вдвое, Останется всего человек 8 в квартире! Уже сможешь вдвое меньше кипятить!
16
Автор поста оценил этот комментарий
А вот моя статистика за 10 дней.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как сказать, я схожим вопросом озадачилась после того, как хозяйка квартиры отказалась пользоваться электрочайником, так как "говорят, много электричества ест", а сама воду греет в кастрюльке на электроплите. И микроволновку без вопросов юзает, да. Только у меня столько терпения, как у автора, нет, чтобы подсчитать, так что пост плюсую за актуальностью 😂
раскрыть ветку (27)
87
Автор поста оценил этот комментарий
а сама воду греет в кастрюльке на электроплите

ШТО БЛЭТ?!


Нет, я бы её понял, если бы на газу воду кипятила. Газ тоже не бесплатный, надо им пользоваться. Но, сука… ну элементарно же понятно, что нагревать спираль в прямом контакте с водой будет по определению эффективнее, чем нагревать эту же спираль с прослойкой в виде кастрюли!


Почему у людей вместо головы вырастает жопа?!

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Просто они головожопые
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы не хотите, чтобы в вашем чайнике образовывалась накипь - кипятите воду в кастрюле!
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я, например, гуманитарий, и мне не очевидно, т.к. существуют страшные понятия типа мощности и энергопотребления. То есть в моем понимании на плите да, дольше (отсутствие прямого контакта понятно), но может там и электричества жрет в разы меньше, мееееедленнно эту всю конструкцию нагревая :))
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я тож не технарь,но знаю,что вода закипит если нагреется до 100º. А там уже просто- меньше мощность-дольше греется,больше мощность-меньше греется. Результат примерно одинаков, кроме потери времени
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А как же куча промежуточных "но" в виде теплопроводности материалов, из которых изготовлены спирали и т.п.? Я уверена, что прямой зависимости времени нагрева от мощности нет, внутри ещё какие-то переменные. Вот чтоб над этим всем не заморачиваться, я думала посчитать время закипания одинакового кол-ва воды на комфорке и в чайнике, и посчитать энергопотребление из инструкций, но автор в принципе избавил меня от этого полезного времяпровождения :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё не учли теплоотдачу всех материалов. Если плавно сокращать мощность нагревателя, то однажды достигнем того момента, когда теплота, отдаваемая нагревателем будет равна теплоте, излучаемой в воздух всей этой системой (конфорка + кастрюля) стало быть электричество жрет, но не греет выше какой-то температуры
и еще один момент актуальный для электроплит: площадь конфорки может оказаться больше площади дна кастрюли, что резко снижает КПД всей системы, у электрочайника такой проблемы быть не должно (при условии, что чайник делали инженеры, а не маркетологи)
Автор поста оценил этот комментарий
На плите ещё и площадь поверхности больше потому и закипает дольше.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Закипает дольше, потому что площадь контакта меньше
2
Автор поста оценил этот комментарий

И почему неучи себя стали называть гуманитариями? Не осилил элементарную физику за 6-й (!) класс - я гуманитарий же.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё накипь! Примеси! ... грибы.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вот в том месяце родители на такой же метод перешли, греть кастрюлю на газовой плите, чайник продали, так как за свет много уходит, звонили в энергокмпанию, сказали, это стопудов чайник, они очень много едят за месяц.)
при том что техники дома самый самый минимум, 1 комп да лампочки в однушке 34кв.м.
Странно это, у меня с женой дома вся техника, телевизоры, компы, двушка большая, и платим блин в 1.5-2 раза меньше.
раскрыть ветку (15)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Может через их счётчик к соседям подключили? У меня так было, после кап ремонта дома. Выключил все приборы в квартире, а счётчик все равно мотает, думаю, что-то не так. Вырубил все свои автоматы, через минуту выбежал сосед. Оказалось, что две квартиры подключены через одни автоматы и мой счётчик)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жесть, получается родной счётчик соседей был как неиспользуемый
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно, может одна комната в обход своего счётчика быть запитана
8
Автор поста оценил этот комментарий

холодильник мб у них прожорливый?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Новый того года выпуска, со всеми экостандартами. Сам не понимаю куда копать, когда выбор виновного невелик)
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у меня было - необъяснимо много уходило электричества в месяц. пробовал отключать все (на соседей думал) - но нет, счётчик останавливался. дому 40 лет, счётчику столько же. написал заявление на замену счётчика за выслугу лет, поменяли - расход упал в 2 раза.

Так что счётчик запросто может "жрать" больше чайника с холодильником вместе взятыми.

как минимум сделайте ему поверку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Проще заменить, дешевле выйдет
3
Автор поста оценил этот комментарий

ватметр в розетку и проверять все по очереди.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лампочки много жрут, если заменить на энергосберегающие, то получится сэкономить существенно.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше на светодиодные.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думала, энергосберегающие и светодиодные - это одна фигня )

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так. 😄

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это так. Под энергосберегающими лампами понимают компактные люминесцентные, а также светодиодные лампы.

И кстати люминесцентная лампа в плане качества освещения будет лучше многих светодиодных ламп, за счёт того, что в последних часто используют во первых херовый драйвер, из-за чего лампа нещадно мерцает, убивая тебе глаза, а также херовые светодиоды с CRI меньше 80.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я начал покупать энергосберегающие лампы светодиодных ещё не было в продаже. В моем окружении никто светодиодные лампы не называет энергосберегающими.


Лампы с плохими драйверами не покупаю.


PS Слишком много слова «херовый». Это тревожит. Не переживайте так. 😄

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще довольно полезный. Есть еще много людей, которые думают, что электрочайник это слишком дорого

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

После моего поста таких людей не осталось

8
Автор поста оценил этот комментарий
из бесполезных постов

Чейт бесполезный сразу? Очень даже полезный! Я вот думал прикупить чайник, чтобы не бегать выключать плиту, но сейчас передумал. Можно и за 32 рубля в месяц побегать 3 метра.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я провел такой эксперимент , в месяц у меня нагорало 300 - 350 киловатт ,заменил все лампы накаливания на светодиоды (50 бун примерно 20 баксов) и отказался от электро чайника ( что может и спорное решение , но я побегаю) , теперь нагорает 200 - 250 киловатт , вроде ощутимо.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Платим за квартиру 580 в мес. Ни в чём себе отказывать не вижу смысла. Экономия пары соток того не стоит

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У нас за ноябрь вышло 1200 за электричество) тёплый пол иногда сутками был включен. Но мы не переживаем, наоборот радуемся что дома тепло и ходить можно босиком, несмотря на 1й этаж и минус 20 за окном
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пфффф. Я хрен знает как, но плачу не больше 100 руб в месяц. Москва и квадратов 100 жилья. Дома nas, компы работают 24/7, 4 телика и т д. Счетчик исправный. Недавно меняли. У брата однушка так он платит за электричество больше меня. Хрен знает как так выходит

3
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, то же самое можно сказать и о вашем комментарии. Хороший слог.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На мэйле еще было сравнение чайников и термопотов https://hi-tech.mail.ru/review/kettles-economy-test/?from=ne...
раскрыть ветку (21)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Для ЛЛ: какой результат?
раскрыть ветку (6)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чайник выгоднее.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Благослови тебя бог, милчелвек

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот с таким надо померять. (проточный 2800W)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
127вт в час? wtf? Пусть сравнят с нормальным панасоником, который 20вт в час жрёт. У меня древняя Тошиба жрёт 60вт в режиме поддержания тепла, панасы с тех пор далеко вперёд ушли.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я за вами постою
раскрыть ветку (1)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я сделал всё что смог

Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как и что меряли, но сразу видно что не так:

> Термопот – ..., максимальная мощность 890 Вт

> Ждать пришлось целых 40 минут, а энергии устройство «съело» .. 1,05 кВт·ч.


простой расчет показывает что за 40 минут термопот сможет максимум потратить 0,59кВт*ч

890 * (40/60) = ~590 Вт*ч


А КПД у чайника невероятный

> Мы налили в оба устройства 1,7 л воды... Чайник Bosch ... израсходовал 0,17 кВт·ч


На нагрев 1,7л воды с 10 до 100 градусов надо

Q = C*m*dt

С - темплоемкость воды = 4200 джоулей

m - 1.7 литра ~ 1.7 кг

dt - разница температура = 100 - 10 = 90

Q = 4200  * 1.7 * 90 = 642600 джоулей = 0.1785 кВт*ч


0.1785 / 0.17 = 105% КПД электрочайника

раскрыть ветку (12)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, а говорили не может быть больше 100,не может быть больше 100. Мэйл. Ру законам законам физики неподвластен.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если что, в открытой системе КПД легко может быть выше 100%.
Тепловой насос например)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то найден способ создания вечного двигателя: нужно просто взять открытую систему с КПД выше 100%, и...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я изх ЛЛ,  первоисточник не читал, но почему Вы берете t  воды 10?

Если взять комнатной температуры (20), то  получится 571200 Дж = 0,16 кВт*ч

КПД 94% - норм

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

потому что так в первоисточнике "Начальная температура холодной воды для всех сегментов теста – около 10°С."

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так температура в комнате выше 10 градусов и воздух тоже участвовал в нагреве до запуска нагревателя.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ок, псиб. Но я чесно предупреждал, что не читал но осуждаю первоисточник

2
Автор поста оценил этот комментарий

КПД любого нагревателя очень близка 100%. По закону сохранения энергии вся электроэнергия преобразуется, т.е. потребляется. Поскольку чайник не светит и не излучает заметного количества радиоволн, энергии больше некуда деться кроме как на нагрев. Основные энергопотери - нагрев проводов. Т. е. чайник нагревает не только воду, но и немножко кухню. Однако этими потерями можно пренебречь: при длине провода от электрощитка 10 м, это 7,5 Ватт или менее 0,5%.

Однако можно в КПД зачесть вторичные энергопотери - остывание и испарение уже нагретой со 100% КПД воды в процессе кипячения. Вот они уже выше и зависят от конструкции чайника. Однако за счёт скорости нагрева до 100 градусов опять же довольно незначительные.


А что насчёт лишних 5% - их вполне можно списать на погрешность измерения и смотря как измерять. Основные факторы: напряжение в сети плавает, измерительные приборы довольно не точные, мощность конкретного нагревателя не соответствует паспортной.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чайник не выключается сразу же по достижении 100°С, а еще несколько секунд кипятит

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда КПД ещё выше
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

105,1?

0
Автор поста оценил этот комментарий

а 890 ватт - это мощность нагрева или потребляемая из сети? если нагрева, то потребляемая там хорошо выше киловатта.

1
Автор поста оценил этот комментарий

прочитал статью - странное сравнение там.Взяли термопот maxwell 900 ватт мощности и чайник 2200 ватт мощности, что в 2.3 раза больше.И потом сказали что чайник быстрей нагревает воду.Так у меня термопот 1700 ватт то есть нагреть должен быстрей чем термопот максвелл в тесте.И вообще греет мощность спирали а не тип .

Термопот может и ест больше энергии чайника на при условие что вода у него будет круглосуточно горячая, и если захотел попить то сразу наливаешь.А чайник в сравнение так понимаю 3 раза в день включали.В общем тут зависит от частоты пользования и режима включения у меня термопот panasonic (они самые популярные) имеет режим экономии и на ночь можно отключать и например на время работы когда человека нету дома.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кому еще бесполезной, но интересной информации? Я тут тоже занимался измерениями и установил, что за месяц GSM 2G репитер (домашний усилитель мобильной связи) потребляет 2,6 kWh (умная разетка настроена в режим работы репитера с 8 утра до 23.30).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько потребляет умная розетка?

0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого нет репитера - ваш роутер потребляет раза в 2-3 больше данного репитера

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку