Симметрично1
МАГАТЭ сообщило о радиоактивном загрязнении на ядерном объекте в Иране https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/06/18/26064314.shtm...
Теперь Иран имеет право начать небольшое радиоактивное загрязнение Израиля.
1 пост-ответ
Как быстро мир перестал бояться слов "радиоактивное загрязнение", "повреждение ядерного объекта" и т.п. Раньше (какое-то время после Чернобыля) само слово радиация вызывала недержание кала у половины мира, а сейчас похую как будто. Еще немного и взрыв тактического ядерного заряда (в 2-3 хиросимы) будет считаться пустяком, особенно если это где в ебенях и "райский сад" не затронут. Африка там всякая, бангладеши, арабы, российские глубинки (подальше от Европы). Хули недочеловеков то жалеть. Вот европейцев и евреев очень жалко, там люди настоящие
раскрыть ветку (37)
Чистый уран-235 не очень-то и фонит. Ты его можешь подержать в руках и тебе ничего не будет. Можешь даже лизнуть. Хотя нет, не надо.
В Чернобыле произошла неконтролируемая цепная реакция. В атмосферу высоко взлетело несколько тонн короткоживущих изотопов продуктов распада.
Да, это другое. Понимать надо.
раскрыть ветку (24)
а, ну тогда конечно, не надо бояться повреждения ядерных объектов, ведь там 100% находится неопасный уран-235 и ничего другого быть не может априори. А значит и бояться глупо
раскрыть ветку (6)
Наоборот, ядерный взрыв не так опасен для мира, как повреждение ядерного реактора. При ядерном взрыве уран (или скорее всего плутоний), которые должны фонить еще сотни тысяч лет, распадается на короткоживущие элементы, которые фонят несколько дней (ну максимум недель).
Из Хиросимы люди вообще не уходили после ядерного взрыва. Те кого накрыло ядерными осадками погибли, а остальные по незнанию никуда не уходили из города и дожили до глубокой старости.
Те же советские бомбоубежища рассчитаны на нахождение там людей всего одну неделю после ядерного взрыва (и то только в том случае, если воронка от взрыва находится в непосредственной близости от убежища и выходы накрыло облако радиоактивных осадков). Дальше по плану люди из убежищь выходят (через неделю) и продолжают работать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
представьте, что вы простой обыватель в районе, в радиусе 500-1000 км от которого пизданули по ядерного объекту. Во-первых, вы не ебете, что там за объект, обогатительная станция, АЭС, хранилище бомб или отходов, такую информацию не докладывают людям (ну разве что про АЭС вы в курсе можете быть). Во-вторых, даже если атм реально обогатительная станция, вы уверены что правительство не размещает там что-то еще, просто чтобы не создавать новый объект или для сокрытия какой-то военной разработки, которая будет более опасна? В-третьих, хуй его знает что при взрыве произойдет и пройдет какая-то ядерная реакция (не взрыв) с выплеском опасных изотопов.
Так что пиздячить по любому ядерному объекту - опасно независимо от того, что там якобы происходит и мое "якобы" - очень жирное
раскрыть ветку (2)
Это увод разговора в сторону и подмена тезиса. Причём тут вообще "простой обыватель"? Это не "простой обыватель" уничтожает ядерные объекты.
хранилище бомб или отходов
Ну во-первых у Ирана нет ядерной бомбы. Во-вторых у Ирана нет атомных станций. Отходам взяться неоткуда.
и пройдет какая-то ядерная реакция
Для ядерной реакции нужна сверхкритическая масса. Внешние взрывы не могут объединить несколько кусков урана в один для цепной реакции. То место, где взрыв так может сделать называется ядерной бомбой, см. п.1
раскрыть ветку (1)
Неконтролируемая цепная реакция - это ядерный взрыв.
В Чернобыле не было ядерного взрыва. Там произошел обычный тепловой взрыв, который раскидал куски реактора по окрестностям. Реактор перегрелся и взорвался, как скороварка от слишком большой температуры и давления.
Одной из рассматриваемых версий ликвидации аварии на ЧАЭС было: взорвать небольшой ядерный боеприпас, чтобы "сгорели" остатки урана из 4ого энергоблока.
Но по расчетам взрыв был бы такой силы, что от Киева остались бы одни руины.
раскрыть ветку (8)
Неконтролируемая цепная реакция - это ядерный взрыв.
Нет. Неконтролируемая цепная реакция - это неконтролируемая цепная реакция. В отличии от контролируемой, где тепловая мощность соответствует требуемой, там не соответствует. Либо ниже заданной (как в Чернобыле было сначала), либо выше заданной (как в Чернобыле стало).
обычный тепловой взрыв
Да-да. Обычный тепловой взрыв. Сам понимаешь, что это такое? Если понимаешь, то расскажи, откуда взялось избыточное тепло. Почему, блядь, реактор перегрелся.
раскрыть ветку (4)
Условия для ядерной бомбы намного сложнее чем для ядерного реактора, при взрыве продукты реакции разлетаются и реакция деления останавливавается. Поэтому в ядернрм реакторе в черноболе было в районе 5 процентов урана 235 а в бомбе требуется от 90 и выше процентов чтобы башнуло а не засраро окресности ураном.
Обычный тепловой взрыв стал результатом неконтролируемого разгона на быстрых нейтронах, то есть таки ядерный по своей природе, просто жахнул на надкритический оружейный плутоний, а 2 (или 2.3)% 235-го урана в чушках из 238-го.
Вы путаете уран 238 и уран 235? Это 238 уран слабо радиоактивен, его вводят в сплав с железом вместо вольфрама, получается очень твердая сталь. Потом из нее американцы делают сердечники для бронебойных снарядов.
А уран 235 очень радиоактивен. Его очень мало в сырье урана. Поэтому уран обогащают - отделяют уран 235 (который идет на ядерное топливо) от урана 238 (который идет в отходы).
раскрыть ветку (6)
Одна из причин почему не популяно топливо на основе плутония в том что с ураном можно работать в халате и респираторе а с поутонием такре не прокатывает. Естествено речь про свежее топливо .
отделяют уран 235 (который идет на ядерное топливо) от урана 238 (который идет в отходы).
Ровно наоборот.
раскрыть ветку (3)
Я вот перепроверил себя. И на википедии и на других сайтах. Везде пишут, что доля уран235 менее 1%, а 99% - это уран 238. И именно 235 идет в реактор.
Есть в России одна экспериментальная станция (Белоярская АЭС) с реактором из ядерных отходов (урана 238). И всё.
раскрыть ветку (2)
Не путаю. Уран 235 практически не радиоактивен. У него период полураспада 700 млн лет.
Наверное лучше "радиоактивное загрязнение" у черта на куличиках, чем ЯО в руках религиозных фанатиков и повторение "крокусов" но с использованием ЯО.
раскрыть ветку (10)
судя по всему вы ставите знак равенства между наличием у мусульманской страны ядерного оружия и ядерным терактом, который неизбежно произойдет в будущем из-за этого. Напомню, что у Пакистана есть ядерное оружие и пока даже намеков на ядерный теракт не было. Видимо вы сейчас будете меня убеждать, что Пакистан светская и совсем не радикальная страна и "это другое". Равно как ядерное оружие есть у Сев.Кореи. Они конечно не мусульмане, но пропаганда Запада их рисует пиздец агрессивными, но почему-то кроме голливудских фильмов от них опасности для Запада никто не видел.
А если абстрагироваться от пропагандистских клише, то за последние 30 лет войны начинали исключительно западные страны. Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия, Грузия, Украина, вероятно еще кого-то забыл. Практически все с подачи США и ближайших союзников по НАТО. Какую войну первой начала мусульманская страна - я и вспомнить не могу, по крайней мене хотя бы малость сравнимую по масштабам с перечисленными выше конфликтами и последствиями
раскрыть ветку (8)
Палестинцы постоянно кашмарят израиль постоянно отбивают израильские мирные бомбы своими домами.
Судя по всему вы ставите знак равенства между исламом и исламским радикализмом, Иран это не просто мусульманская страна, а именно радикальная, которая цтавит своей целью уничножение Израиля и ведет войну с момента исламской революции.
А если абстрагироваться от пропагандистских клише, то за последние 30 лет войны начинали исключительно западные страны. Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия, Грузия, Украина, вероятно еще кого-то забыл.
Да неужели? Наверное вы забыли об Иранских прокси - хамас, хесболла, исламский джихад, хуситы - благодаря ним во многих странах идет бесконечная гражданская война унесшая миллионы, Йемен вообще как страна существует условно, Ливан - хесболла там паралельное правительство. Югославия - НАТО вмешалось, когда они сами там устроили резню, Ирак - вы наверное забыли об оккупации Кувейта, как курдов травили газом и т.д.? Афганистан - вообще смешно, кто же сверг правительство и погрузил страну в гражданскую войну? Сирия - кто поставлял оружие и дньги папочке Ассаду? Ливия - опять кто поддеррживал Каддафи, который занимался открытым терроризмом, а потом довел своих же до того, что они его грохнули? Грузия, интересно, почему там пунктиром границы нарисованы, а не линиями? Розовых и пушистых нет, это политика, но давать возможность иметь ЯО ребятам из иламского джихада, мученников аль аксы или ксир - это очень не дальновидно.
раскрыть ветку (6)
приведите пример когда в России совершали терракты ХАМАС, Хезболла, хуситы или КСИР.
На данный момент с нулевых годов терракты совершали сначала чеченские и арабские террористы, финансируемые США, а затем ИГИЛ, точно также финансируемый США и Англией
ещё комментарии
Я и не знал, что Дудаевы с Басаевыми были на бюджете США, хотя чего это я, США финансировало ИГИЛ и одновременно активно воевали с ним, и 9/11 тоже США сами сделали, и царнаевы всякие, полюбому из ЦРУ.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Моджахедов сначала обучал и вооружал СССР для борьбы с монархистами, вооружал армию коммунистов Амина, которого потом сами и убили. Басаев ездил воевать в Абхазию в начале 90х при поддержке российских структур. Ну и т.д.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не знаю, ты сам начал про Афганистан. Иран штампует исламистов, которые расползаются по всему миру.
ещё комментарии
ещё комментарии