Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Шаг к решению проблем с бродячими собаками?

В государственную думу группой депутатов был внесен законопроект, разрешающим по решению главы субъекта Федерации, принятие регионального закона, определяющий порядок по обращению с бездомными животными.

Предлагается наделить высшие должностные лица субъектов Российской Федерации и органы законодательной власти субъектов Российской Федерации правом по определению порядка обращения с животными без владельцев на территории субъекта РФ с учетом географической, климатической, социальноэкономической и иной специфики региона.

Так, законопроект предполагает, что принятие решения по вопросу обращения с животными без владельцев на территории конкретного региона, в случае необходимости, будет осуществляться высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, а порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев (включая мероприятия при осуществлении такой деятельности) будут устанавливаться законом субъекта Российской Федерации. Безусловно, такие решения должны быть приняты с учетом позиции граждан, проживающих в регионе, в том числе - через своих представителей в органах законодательной власти субъекта Российской Федерации.

Конечно, это не полноценное решение проблемы, но, в случае принятия поправок люди на местах сами смогут решить каким образом бороться с угрозой, которую представляют дикие собаки в городе. Недавние события в Оренбурге наглядно (в очередной раз) показали, что из себя представляет метод ОСВВ.

Смотрим реакцию зоошизы:

Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака
Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака
Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака

Самое интересное - комментарии, конечно же.

Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака
Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака
Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака
Шаг к решению проблем с бродячими собаками? Бродячие собаки, Госдума, Законопроект, Бурматов, Новости, Длиннопост, Собака

А депутаты, напомню, всего лишь предложили людям на местах решать, что делать с бездомными животными.

Ссылка на законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/335106-8

Новости

27.1K постов25.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

5
Автор поста оценил этот комментарий

вы реально думаете, что это поможет? Да у регионов денег нет и никто им на это дело не выделит.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Регионы в таком случае могут сами решать, как поступать с бездомными собаками. Может быть принят местный закон, разрешающий усыпить собаку, если её никто не забрал к себе через месяц, например. Это будет менее затратно для бюджета и гуманнее, чем содержать такую собаку всю жизнь в клетке.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

В чистом виде перевод стрелок. Мы тут белые и пушистые, а регионы пусть сами ебутся...

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Быть может, в каком то из регионов будет создан прецендент (местные создадут реально работающую систему). Потом остальные регионы скопируют, т.к. будет видна разница между ОСВВ и принудительной эвтаназией, к примеру.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Самое стремное, что зоошизики и не дадут на местах принять адекватные законы по вопросу одичавших собак. Они ж ярые и активные, там где не надо.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю сейчас в Оренбурге этой зоошизе пасть бы сразу заткнули местные и закон был бы принят за пару месяцев
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

не могут, просто потому, что они ограничены в средства, усыпление, содержание в приюте, з/п работников, на это все нужны средства. А их нет и не будет. На содержание в клетке государство тоже не выделяет, содержание в клетке оплачивается из кармана так не любимой вами зоошизы, а ни одни закон не может заставить их тратить свои деньги на то, что бы убить животное, когда они хотят финансировать его жизнь.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Так вопросов нет. Пусть тогда оплачивают содержание животного в неволе. Главное - чтобы оно не оказалось на улице, где ему явно не место. Из приюта бездомные животные должны выходить только с новым хозяином
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а вот указывать на что им нужно тратить свои деньги, это не ваша забота, хотят содержат, хотят  стерилизуют и выпускают. С чего вы все решили, что зоошиза вам что то должна?
Не нравится закон, вперед и с песней, собирайте инициативную группу и предлагайте свой. А то пока все что вы пишете, это вам зоошиза что то задолжала, с чего вдруг?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Никто никому ничего не должен. Всё очень просто - если кто то хочет, чтобы собака жила в приюте, то пусть он её и обеспечивает. Почему на содержание каких то там собак должны идти мои налоги? Гораздо дешевле усыпить её и решить проблему раз и навсегда. Лучше пусть или налоги идут на дороги, здравоохранение, образование. Да на что угодно, всяко полезнее будет
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

во первых они и так обеспечивают, во вторых ваши налоги как раз на приют не идут, о чем и комментарий, не дадут денег на реализацию. Скинут только ответственность, без денег и все. Но вы с чего то вдруг решили, что зоошиза вам что то там задолжала и что они обязаны тратить свои деньги. на ваши хотелки. 

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотя бы закон почитали сначала. Там русским по белому написано, что за отлов собак отвечает муниципальные власти конкретной территории, которые и заключат договоры с подрядчиками на местах. Как это деньги на содержание не идут, вы о чем вообще? На отлов, стерилизацию, вакцинацию и содержание уходит больше 10к на одну собаку. А если пожизненно содержать, то около 500к. Об этом речь. Деньги и так выделяются местными, но расходуются впустую.
Тут не идёт речь о том, что кто то перекладывает ответственность. Тут речь о том, что субъекты будут сами решать, как бороться с бездомными животными. Это как если бы надо было копать яму, но только чайной ложкой, потому что такой закон. А деньги уже выделяются, как я говорил выше. Теперь можно будет не 15000 ложек купить чайных, а один экскаватор. Доходчиво?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот только одно непонятно... дебильный закон Бурматова... он же федеральный. Если где-то принимается региональный закон, позволяющий отправить всех бродячих блоховозов на радугу, то он, по факту, противоречит федеральному, по которому это делать нельзя. Решение ли это проблемы? Или тупо имитация бурной деятельности?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это законопроект направлен на изменение федерального закона. Почитайте по ссылке
Автор поста оценил этот комментарий

возложат ответственность, а финансирования не дадут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Текст почитайте сначала хотя бы
показать ответы