Секретарь судебного заседания и бумажный протокол судебного заседания - пережитки прошлого?
Хочу обсудить с лигой юристов такой интересный вопрос. Как вы считаете, для чего в 21 веке в судопроизводстве нужна такая фигура как секретарь судебного заседания и протокол судебного заседания в бумажном варианте? Не проще и дешевле просто писать весь процесс от начала и до конца на аудио или видео?
Помимо экономии это решает проблему человеческого фактора, который непременно присутствует при написании протокола. И сторонам не придется подавать замечания на протокол, доказывая, что свидетель говорил совсем не то, что записал секретарь.
Как думаете, господа юристы?
Лига Юристов
32K постов36.7K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.