83

Самолеты DCS (часть 2) - Су-27 ранний и F-14B

Первая часть тут


Всех с Наступившим Новым Годом!
Продолжаю небольшое описание самолетов в ДКС, сегодня нас ждут весьма интересные экземпляры.

Су-27 (ранний)
Самолет 4го поколения производства СССР

Это уже серьезная "птица".
Сначала минусы относительно ДКС: к сожалению это НЕ кликабельная моделью. Означает это то, что научиться летать и пользоваться системами Су-27 очень-очень легко для новичка ДКС, но в месте с тем и нет возможности "прощупать" его как в жизни, запустить, настроить.

Тяжелый истребитель, с большим запасом топлива, большим весом и неплохим радаром и летными характеристиками.

Самолет завоевания превосходства в воздухе и этим все сказано.
Опять же, к сожалению, в реалиях ДКС играть на нем в онлайне будет сложно. Дело в том, что это по сути Су-27П, самые первые сушки.
Из значимых ракет мы имеем:

и Р-73

Р-27Р и Р-27Т использовать Вы можете чисто из интереса, т.к. это старые версии. Соот ЭТ и ЭР - усовершенствованные, особенно по дальности полета.

Р-27ЭР - полуактивная радиолокационная ракета. К сожалению весьма старая. Для сравнения у СШа похожая ракета AIM-7 (AIM-7M, AIM-7MH), которая по сути не используется, старая.
Чтобы поразить цель необходимо сопровождать ракету радаром своего самолета (Су-27) до самого попадания в цель.  Захват сорвался из-за маневров цели или из-за того, что вы отвернули от цели и вышли за границы захвата РЛС (радиолокационной станции) - все, ракета 100% промажет.
Также необходимо заметить, что оборонительные маневры и выпуск ДО (дипольных отражателей) вашей целью также с большой долей вероятности не позволит ракете достигнуть цели. Поэтому в боях в ДКС против Ф-15С, Ф-16, ФА-18 и прочих вы в плохом положении. Придется во-первых выпускать явно не 1 подобную ракету.
Во-вторых для пуска Р-27Р\ЭР требуется взять цель в захват радаром жестко, из-за чего враг заранее узнает, что вы хотите выполнить в него пуск. (такие частые импульсы радара в сторону вашей цели будут отображаться у него на RWR (radar warning receiver) как захват).
В-третьих враги будут использовать активные AIM-120C (или A\B), которые тоже радиолокационные, но АКТИВНЫЕ, что значит, что во-первых вы узнаете у о их запуске в вас только за 10км, во-вторых самолет носитель этих ракет сможет спокойно развернуться хоть в противоположную сторону после пуска, а Вам все еще нужно сопровождать радаром ваши р-27эр.

Р-27ЭТ (р27э) - пассивная ИК ракета. Что это значит? Ракета наводится на тепло, что, к сожалению, сильно снижает дальность пуска по цели в переднюю полусферу (которая летит на вас) и которая летит без форсажа.
Из положительных сторон - враг не будет знать о пуске вами данной ракеты по нему, только если визуально увидит. Так-же эта ракета никак не отображается на RWR врага, вплоть до попадания, т.к. никаких импульсов она не испускает, в отличии от радиолокационных ракет.

Р-73 - пассивная ИК ракета для ближнего воздушного боя. Имеет очень большой допустимый градус отклонения при пуске (как и AIM-9X), из-за чего ее можно пускать по целям в ближнем бою, которые пролетают скажем прямо над вашей головой (почти 90гр относительно Вас) - ракета сможет при пуске довернуть на такой дикий угол.


РЛС самолета

Обычный вид в бою будет примерно такой(левая часть изображения):

Размер метки - соот. размеру самолета. 4 прямоугольника по ширине - 100% это какй-нибудь большой самолет типа Ил-76, АС-130, Ту-160 и прочих.
2 метки - обычно это истребители и прочие небольшие самолеты, как и сам Су-27.

Если мы имеем метку из двух рядов - это союзная цель. Если метка из одного ряда - это враг.


Для захвата цели наводим указатель (прямоугольник по центру экрана) на цель и жмем кнопку захвата =)


Метки на РЛС расположены по расстоянию. Чем ниже метка - тем ближе цель.

СПО БЕРЕЗА

Система предупреждения об облучении СПО-15 Береза.
Устанавливается на все пожалуй самолеты РФ\СССР в ДКС.
К сожалению, в отличии от RWR на самолетах НАТО и США, сложнее для понимания, но тоже вполне себе можно разобраться.

Когда Ваш самолет облучает любой радар (и дружественный и вражеский), наземный и воздушный, поисковых и захвата - это всегда видно на СПО. Это крайне полезно, т.к. вы можете видеть, откуда и кто Вас облучает и даже пущена ли в Вас например радиолокационная ракета, т.е. пора пускать ДО и выполнять оборонительные маневры.
Подробно рассказывать не буду прям, а то и так уже информации уже оч много вышло.

Также стоит отметить, что Су-27 может выполнять работу по наземным целям, для этого есть НАРы и бомбы (ФАБы). Однако я бы на это особо не рассчитывал, ибо Вам во первых придется это делать визуально (обнаруживать цели на земле, что часто сложно), во-вторых точность вооружения хромает, т.к. оно не управляемое.

F-14B (F-14A)
Внешний вид - окраска VX-9 Vandy (правда в реальности они летали на F-14A)

Я бы сказал, что это один из самых интересных, сложных самолетов, как в ДКС так и в жизни.
F-14B является многоцелевым самолетом 4го поколения США, главным образом перехватчиком.
На своем борту он может нести до 6 ракет AIM-54C - ракет дальнего воздушного боя, которые имеют дальность поражения целей до 120 миль примерно. Соот. поражение маневрирующих целей обеспечивается гарантировано примерно на половине от этой дистанции - 60 миль.

F-14B обладает одной самых эффективных и "дальнобойных" РЛС. Увидеть цель за 200км? Да без проблем. Держать цель в захвате, когда она пытается сорвать захват, например полетом под 90гр по отношению к РЛС (когда Доплеровские РЛС теряют захват) - тоже может.
У самолета крылья изменяемой стреловидности, в зависимости соот. от скорости.

Самолет также предназначен для взлета с авианосцев, так-же есть полностью автоматическая посадка на авианосец (автомат тяги, автопилот).

Да и про наземные цели никто не забыл - F-14B может быть бомбардировщиком. Можно подвесить как неуправляемое вооружение аля бомбы MK 82, так и управляемое, по наводке лазером - GBU-12, 10 и прочие.

Имеется прицельный контейнер - LANTIRN. Имеется (в дкс еще не реализовано, но будет) подвесной контейнер TRAPS.


Самолет с 2мя членами экипажа. Пилот и на втором месте RIO - по сути оператор радара, LANTIRN'а и всего вооружения.
В рамках ДКС когда вы летаете один, то на роле рио сидит AI Jester, который отлично умеет делать все и следовать вашим командам.
Но вы также можете и сами делать все с места РИО, когда это необходимо.
Также можно летать в мультиплеере вдвоем на одном самолете  -соот 1 игрок это пилот, второй РИО, что очень-очень здорово.

Еще немного про сам самолет:
Хоть самолет и 4го поколения, но я бы сказал скорее что это 3++. Во-первых в нем просто куча всяческий механических переключателей, с которыми вам придется работать, а информация на HUD (ИЛС, индикатор на лобовом стекле) весьма скудна.
за РИО вам придется знать и понимать очень-очень многое и это непросто.


Во-вторых самолет ВНЕЗАПНО не имеет ВСУ - вспомогательной силовой установки. Поэтому для запуска придется подключать и наземное электропитание для инициализации бортовых систем и питание сжатым воздухом, для раскрутки обоих двигателей.

В-третьих немного истории: еще при испытаниях F-14A выяснилось, что он имеет большие проблемы с двигателями...

вид на сопла F-14A

...а именно управления ими было крайне инертным, что абсолютно непозволительно для палубного самолета. То есть с малого газа до высоких оборотов двигателям требовалось весьма много времени, что существенно осложняло посадку.
Из-за этого в том же F-14A внедрили "костыль" - система DLC.

Система DLC на F-14B, на F-14A она аналогична.

Смысл этой системы в том, что она призвана контролем данной механизации вносить корректировку в полет самолета, соот ниже\выше. Именно таким образом достигалось удержание в нужных параметрах полета при посадке на F-14A.
Обычно так-же использовался воздушных тормоз и двигатели на ~80% .

На F-14B двигатели усовершенствовали, ровно как и убрали проблему с их выходами на нужные обороты, инертность пропала. Но система DLC все-равно осталась, хоть уже и не требовалась по сути.

Вид на двигатели F-14B.

Боевое применение.

И так давайте наконец немного поговорим о первоочередных задачах данного самолета, а именно уничтожении вражеских летательных аппаратов с большой дистанции.

Для этого была изобретена AIM-54. В ДКС представлено 3 ее модификации:
AIM-54A с двигателем MK 47, AIM-54A с двигателем MK60 и AIM-54C с двигателем MK 47.

Ракета АИМ-54А имеет полуактивное наведение (после пуска должна сопровождаться РЛС самолета-носителя до перехода в активный режим) на начальном участке и активное на конечном (~10 морских миль).
АИМ-54С имеет инерциальное наведение (+полуактивное) на начальном участке и активное на конечном.

Двигатель MK60 конечно позволяет развивать ракете скорости более 5М (махов, т.е. скорость звука x 5) и в целом ракета за счет этого более маневренная, что как нельзя кстати для маневрирующих целей.

По максимальной дальности пуска мы говорим о 184км. Но это по прямолетящей, неманиврирующей цели, что конечно в принципе не бывает =)
В реалиях жизни и ДКС это примерно 60-80км для поражения маневрирующий цели, что все еще очень много.
Тем более, что до активной фазы ракета никак не обозначает себя для неприятеля.

Наверное стоит показать кабину пилота

и кабину RIO

Также стоит заметить, что хоть и F-14 может носить до 6 ракет AIM-54 из-за из веса в реальной жизни обычно не подвешивалось более 4. Обычная максимальная АА (противоздушная) конфигурация F14 была какой-то такой

То есть 4 AIM-54 под на внутренний точках подвески. 2 AIM-7 и 2 AIM-9.

Так-же стоит заметить, что в реальной жизни AIM-54 не разу не была использована в бою. Однако выпуск такой ракеты оказал экономический удар по СССР,  которой пришлось разрабатывать аналоги этой ракеты, дабы не отставать.

F-14A поставлялся также Ирану, который вполне успешно применял его МиГов и СУшек.
Однако на этих самолетах AIM-54 не работали, абсолютно на всех. Есть информация впрочем, что Иран все-таки смог сделать аналог AIM-54 для своих F-14, но об этих испытаниях и применении информации очень мало.

В ДКС же нам никто этого делать не мешает впрочем =) Иметь АИМ54 на Иранском F-14B.

Как и упомянул раннее для боя на средней дистанции можно использовать как AIM-7 (AIM-7M; AIM-7MH) так и теже АИМ54.
На ближний дистанции все те же обычные AIM-9.

Так-же у F-14 имеется камера, расположенная в носу самолета, которая позволяет например посмотреть цель, захваченную радаром. Однако надо понимать, что каким-либо прям очень сильным приближением или качеством она не обладает.

Что касается примирения бомб, корректируемых бомб - F-14B это, как писалось, умеет, для корректируемых бомб стоит подвешивать контейнер LANTIRN, который обеспечивает целеуказание и соот. лазерный подсвет.
К сожалению его разрешение достаточно плохое (как и в реальной жизни) из-за чего едва ли он может сравнится с современными подвесными прицельными контейнерами.

Контролирует наведение контейнера RIO, а пилоту надо уже выдерживать нужный курс для сброса корректируемых бомб.

Для некорректируемых бомб все в принципе выполняется как и на других самолетах, как и на Су-27, описанном выше - летим на цель и по метке с низкой высоты пытаемся попасть в цель.

Подводя итог по этому самолету можно сказать, что это весьма уникальный, необычный перехватчик, который интересно изучать и летать.
Касаемо ДКС - рекомендовать новичкам его сложно, т.к. работа с ним требует много изучения и практики. Еще лучше, если у вас есть такой-же увеличенный друг, который сможет стать РИО =) Тогда интересные полеты и битвы в онлайне, что PVP, что PVE вам гарантированы.

Материал вышел очень объемным, поэтому на описании этих двух самолетов сегодня и закончим.
Спасибо всем кто прочитал, надеюсь Вам было интересно ;)

Авиация и Техника

11.5K постов18.5K подписчиков

Правила сообщества

Правила Пикабу

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню таких заявлений =\ Но вот хороших современных крафтов РФ и СССР в ДКС к сожалению нет. Да и подход к секретности у РФ иной, что не позволяет получить данные по самолетам нужные.

На стриме посвященном выходу PFM для Су-27 этот же самый хер говорил что они тупо даже не пытались связаться с отечественными КБ на предмет прощупывания возможного сотрудничества. И не планируют.

В принципе, ED могут позволить себе любую дичь, хамство, невыполнение обещаний и т.д. по отношению к покупателям их продукции (DCS MAC должен был выйти осенью 2018, но это же ED, его просто перенесли на "не твоего ума дело когда он выйдет"), ибо являются монополистом.

Где еще можно себе В ПРИНЦИПЕ представить, что действующий сотрудник компании, на официальном ресурсе, с корпоративного аккаунта толкает политоту. Это ниже уровня васянов с радиорынка. Это дно и испанский стыд.


И это не касаясь вопросов корректности моделирования и отношения к документации.

Почему-то когда я пишу западным разработчикам (CMANO) что они забыли Су-35С выдать систему MAWS (сопроводив комментарий парой фоток Су-35С в строевых частях, где эта система видна в явном виде), они пишут ОК, и через несколько месяцев исправляют ошибку патчем.

ED же готовы нерфить советские самолёты по причине "так сказал наш источник", разнерфить обратно - будь добр принеси официальные документы за подписью ну минимум Погосяна, нотариусом заверенные, а потом мы подумаем почему ты пойдешь нахуй со своими бумажками.


Нет, если вам нравится нести им деньги - на здоровье. Мне же кажется что платить за такой продукт и сервис - себя не уважать, будь они хоть 1000 раз монополистами.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Ваша точка зрения тоже имеет место быть, я не совсем в курсе там этих войн внутренних.

Но когда кидал им всякие репорты с багами - они вполне нормально их отрабатывали.


Жаль, что не хотят с нашими конечно работать, но что поделать. Про политоту - ну не знаю... имхо это дело каждого человека.


Мне может их отношение не оч нравится, в том числе к крафтам РФ и СССР, что нет их детальной проработки, НО как верно заметили они же монополисты. Нет такой игры еще, где мне бы эти крафты предложили с такой проработкой - я про западные крафты.


Есть только еще фалкон БМС, но там один ф-16 и все...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще лучше, если у вас есть такой-же увеличенный друг, который сможет стать РИО =)

Увеличенный друг - это всегда хорошо, да. В магазине особенно, если до верхних полок не достаешь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

блин =D вместо увлеченный... ну впрочем это не единственная опечатка, извиняюсь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Привлекает FA18 и F14, хотел бы их взять, но жаль машины времени нет, когда цены были ниже ;)

Кстати, что коротенько хорошего или плохого скажешь про Мираж (тоже привлекает он)?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мираж очень хороший и маневренный самолет.
Он не сложен в освоении в целом (правда после су-27 конечно будет сложно).

Радар у него неплохой, цели берет нормально. Ракеты... двоякие. Во-первых у него всего 4 ракеты максимум. Из них 2 ближнего боя Ик и 2 среднего РЛ.
РЛ ракеты полуактивные, считай +- как у су-27 р-27эр.

В итоге сбивать на нем можно и нужно, летать он хорошо может (особенно в DOGFIGHT), в посадке и взлете прост.

Но и особо больше чего-то делать он не умеет. По наземке есть бомбы и JSOW по сути, но прицельних контейнеров нет, поэтому едва ли часто это будешь использовать.

В бою воздушном, как понимаешь, максимум реально уничтожить 1-2 врагов, потом попросту ракет не будет.

Цены вроде кстати и не гуляют особо... я ток в 2016 дешево брал крафты, там считай они по 900 руб были, а не по 4-5к. Но тогда еще не было 14го и 18го.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем точно говорить

"Так-же стоит заметить, что в реальной жизни AIM-54 не разу не была использована в бою. Однако выпуск такой ракеты оказал экономический удар по СССР, которой пришлось разрабатывать аналоги этой ракеты, дабы не отставать."г

"Феникс" - это узкоспециализированная ракета, под которую, по большому счету, Томкэт и пилился. Назначение - сбивать советские противокорабельная крылатые ракеты 2 поколения, ибо против 3 эффективность Томкэтов была не ахти. У Советов комплекс Феникс ажиотажа не вызвал, поскольку сверхзвуковых противокорабельных ракет у агрессивного блока НАТО не было, а все остальное Томкэт хорошо делал только в кино "Топган"

Ну и не надо сбрасывать личность Чижа, который на вопрос "почему занижены ТТХ отечественного оружия?" откровенно ответил, что ориентируется на западный рынок, иначе упадут продажи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и не надо сбрасывать личность Чижа, который на вопрос "почему занижены ТТХ отечественного оружия?" откровенно ответил, что ориентируется на западный рынок, им наче упадут продажи.
Не помню таких заявлений =\ Но вот хороших современных крафтов РФ и СССР в ДКС к сожалению нет. Да и подход к секретности у РФ иной, что не позволяет получить данные по самолетам нужные.


"Феникс" - это узкоспециализированная ракета, под которую, по большому счету, Томкэт и пилился. Назначение - сбивать советские противокорабельная крылатые ракеты 2 поколения, ибо против 3 эффективность Томкэтов была не ахти. У Советов комплекс Феникс ажиотажа не вызвал, поскольку сверхзвуковых противокорабельных ракет у агрессивного блока НАТО не было, а все остальное Томкэт хорошо делал только в кино "Топган"

"Переход от концепции поражения носителя к концепции поражения ракет, который знаменовала СУО AWG-9 с ракетами AIM-54 Phoenix, привел к перевооружению советского флота. Пришлось разрабатывать новые ПКР П-700 "Гранит" и их носители - ПЛАРК проекта 949. Многие умные люди из разных стран отмечали, что развертывая гонку вооружений американцы не ставили целью победить Советский Союз в гипотетической третьей мировой войне. Все было гораздо проще - измотать

Союз экономически. И в этом изматывании "Томкэты" сыграли заметную роль. Вот уж поистине асимметричный ответ - сколько стоит 600 даже очень дорогих истребителей и сколько стоят сотни вовсе недешевых крылатых ракет, атомных подводных лодок, крейсеров и бомбардировщиков (все это хозяйство входило в так называемые "противоавианосные силы" Советского Союза)?


С политической точки зрения комплекс Tomcat/AWG-9/Phoenix со своей задачей справился, вытянув кучу средств из советской экономики, чем в немалой степени способствовал ее коллапсу."

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, только в жестком режиме для полуактивных ракет. ?_?
Что за "жесткий режим"?

Если по существу, подсвет в указанной ситуации осуществляется по боковым лепесткам ДНА, почитать про это можно в РЛЭ Су-27 или литературе, посвященной РЛПК-27.


Речь не об инерциальном полете, а об активной фазе. Если же ракету "отпустить" при инерциальной фазе она скорее всего не в кого не попадает по упомянутым вами причинам.
У всех самолетов НАТО\США современных есть на HUD отображение времени до перехода ракеты в активных режим и до поражения цели (+-).

Какова дальность захвата ГСН малой цели?


От ситуации зависит. Самолеты с полуактивными ракетами всегда в проигрыше.

В реальном бою все зависит от боевого планирования, боевой подготовки летчиков (экипажей), обеспечения боевых действий.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какова дальность захвата ГСН малой цели?
10 морских миль +-. Одна ракета не просто так 1 000 000$ стоит =) Что аим120, что Р-77.

В реальном бою все зависит от боевого планирования, боевой подготовки летчиков (экипажей), обеспечения боевых действий.
Тоже верно. Вам виднее, настолько хорошо в этом я не разбираюсь =)

Что за "жесткий режим"?
Режим захвата то бишь то единичной цели. STT - single target track
При этом RWR\СПО у цели конечно "визжит", от такого количества импульсов РЛС.
0
Автор поста оценил этот комментарий
И не просто обнаружит, а возьмет снова в захват.

Подсвет осуществляется в режиме "обзор".


Но обычно за это время вражеский самолет тоже куда-нибудь непрямолинейно отклонился, а ракета потеряла скорость и соот вероятность поражения после перезахвата практически нулевая.
За время повторного захвата РГС угловые перемещения цели невелики. Если пускать ракету вблизи Дрmax2, скорости всегда хватит.


Не уверен. Ну чисто по науке, по физике - логика в этом есть. Но в реальности расстояния будет и ьак слишком маленьким уже, да и ГСН у 120ток весьма хорош
Зона обзора относительно небольшая, за время инерциального полета цель может ее покинуть.


поэтому легче кинуть 1 ракету, отвернуть, затем кинуть вторую, чем сопровождать первую до поражения, подвергая себя опасности поражения вражеской ракетой.

Хороший способ отдать инициативу противнику сразу на завязке боя.


Может быть, но в ДКС и жизни, думаю первое, о чем думает пилот - о себе и самолете. =) Да и первые запуски обычно всегда на встречных курсах, а не в ЗПС.
В бою летчик прежде всего думает о выполнении своей боевой задачи.

470-3Э предназначена прежде всего для поражения высотных скоростных целей, в бою с истребителями от нее мало пользы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подсвет осуществляется в режиме "обзор".
Нет, только в жестком режиме для полуактивных ракет. ?_? Для активных да, в режиме обзора. TWS - track while search у западных, СПО - сопровождение на проходе у наших.

Зона обзора относительно небольшая, за время инерциального полета цель может ее покинуть.
Речь не об инерциальном полете, а об активной фазе. Если же ракету "отпустить" при инерциальной фазе она скорее всего не в кого не попадает по упомянутым вами причинам.

У всех самолетов НАТО\США современных есть на HUD отображение времени до перехода ракеты в активных режим и до поражения цели (+-).

Хороший способ отдать инициативу противнику сразу на завязке боя.
От ситуации зависит. Самолеты с полуактивными ракетами всегда в проигрыше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы поразить цель необходимо сопровождать ракету радаром своего самолета (Су-27) до самого попадания в цель. Захват сорвался из-за маневров цели или из-за того, что вы отвернули от цели и вышли за границы захвата РЛС (радиолокационной станции) - все, ракета 100% промажет.

Если срыв автосопровождения произошел после захвата цели РГС, ракета все еще может поразить цель, при условии, что РЛС обнаружит ее повторно.


во-вторых самолет носитель этих ракет сможет спокойно развернуться хоть в противоположную сторону после пуска

Без радиокоррекции вероятность поражения существенно снизится.


Р-27ЭТ (р27э) - пассивная ИК ракета. Что это значит? Ракета наводится на тепло, что, к сожалению, сильно снижает дальность пуска по цели в переднюю полусферу (которая летит на вас) и которая летит без форсажа

Пускать 470-3Э в ППС моветон.


Р-73 - пассивная ИК ракета для ближнего воздушного боя. Имеет очень большой допустимый градус отклонения при пуске (как и AIM-9X), из-за чего ее можно пускать по целям в ближнем бою, которые пролетают скажем прямо над вашей головой (почти 90гр относительно Вас) - ракета сможет при пуске довернуть на такой дикий угол.

Очень жесткие условия пуска, держите цель хотя-бы в пределах переплета козырька.


Так-же стоит заметить, что в реальной жизни AIM-54 не разу не была использована в бою.

Довольно успешно применялись в Ирано-иракскую, причем однажды даже МиГ-25РБ сбили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если срыв автосопровождения произошел после захвата цели РГС, ракета все еще может поразить цель, при условии, что РЛС обнаружит ее повторно.
Верно, забыл это упомянуть.
И не просто обнаружит, а возьмет снова в захват.

Но обычно за это время вражеский самолет тоже куда-нибудь непрямолинейно отклонился, а ракета потеряла скорость и соот вероятность поражения после перезахвата практически нулевая.


Без радиокоррекции вероятность поражения существенно снизится
Не уверен. Ну чисто по науке, по физике - логика в этом есть. Но в реальности расстояния будет и ьак слишком маленьким уже, да и ГСН у 120ток весьма хорош, поэтому легче кинуть 1 ракету, отвернуть, затем кинуть вторую, чем сопровождать первую до поражения, подвергая себя опасности поражения вражеской ракетой.

Пускать 470-3Э в ППС моветон.
Может быть, но в ДКС и жизни, думаю первое, о чем думает пилот - о себе и самолете. =) Да и первые запуски обычно всегда на встречных курсах, а не в ЗПС.

Довольно успешно применялись в Ирано-иракскую, причем однажды даже МиГ-25РБ сбили.
Не читал о таком, т.к. информации не нашел, но вполне возможно, постараюсь прочесть.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню таких заявлений =\ Но вот хороших современных крафтов РФ и СССР в ДКС к сожалению нет. Да и подход к секретности у РФ иной, что не позволяет получить данные по самолетам нужные.

На стриме посвященном выходу PFM для Су-27 этот же самый хер говорил что они тупо даже не пытались связаться с отечественными КБ на предмет прощупывания возможного сотрудничества. И не планируют.

В принципе, ED могут позволить себе любую дичь, хамство, невыполнение обещаний и т.д. по отношению к покупателям их продукции (DCS MAC должен был выйти осенью 2018, но это же ED, его просто перенесли на "не твоего ума дело когда он выйдет"), ибо являются монополистом.

Где еще можно себе В ПРИНЦИПЕ представить, что действующий сотрудник компании, на официальном ресурсе, с корпоративного аккаунта толкает политоту. Это ниже уровня васянов с радиорынка. Это дно и испанский стыд.


И это не касаясь вопросов корректности моделирования и отношения к документации.

Почему-то когда я пишу западным разработчикам (CMANO) что они забыли Су-35С выдать систему MAWS (сопроводив комментарий парой фоток Су-35С в строевых частях, где эта система видна в явном виде), они пишут ОК, и через несколько месяцев исправляют ошибку патчем.

ED же готовы нерфить советские самолёты по причине "так сказал наш источник", разнерфить обратно - будь добр принеси официальные документы за подписью ну минимум Погосяна, нотариусом заверенные, а потом мы подумаем почему ты пойдешь нахуй со своими бумажками.


Нет, если вам нравится нести им деньги - на здоровье. Мне же кажется что платить за такой продукт и сервис - себя не уважать, будь они хоть 1000 раз монополистами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Привлекает FA18 и F14, хотел бы их взять, но жаль машины времени нет, когда цены были ниже ;)

Кстати, что коротенько хорошего или плохого скажешь про Мираж (тоже привлекает он)?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще если честно ябы советовал купить либо JF-17, либо F-14.
JF-17 просто уже законченный продукт и несмотря на то, что вряд ли ты об этом самолете слышал, он весьма неплох, по крайне мере в ДКС.
И задач множество может выполнять =)

Так что присмотрись тоже.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что успел заскринить пока были бесплатные выходные на F14!

Пару часиков только полетал на нем, интересный аппарат, понравился звук форсажа и как он дребезжит весь при перегрузках (хотя лично летаю в основном на Су27).

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, самолет очень классный =)

Я в основном на FA18, JF17 и F14 и летаю. Они самые, так скажем, сильные в своем классе.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да читал я эту статью... И обсуждали её, с пеной у рта. Перепутано все, абсолютно. К примеру - советские Аметисты и Малахиты принято относить ко 2 поколению, когда превалировало поражение носителя, сиречь- лодки пр. 670, 670М.  Теперь возьмём Гранит и его носитель - пр. 949, 949А. Автор статьи, похоже, реально считает, что ПЛАРКи два подготовленных экипажа стоит дешевле 24 ракет, стоящих примерно как старый МиГ-21

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Ну тогда может правда Ваша, настолько сильно в подробности уже не влезал, к сожалению.

0
Автор поста оценил этот комментарий

AIM-54C среди облаков летит к цели

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скринов в пост уже больше не было вложить, поэтому немного сюда =)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию