Современный косплей на "самодержавие, православие, народность" - на деле есть разновидность идей национал-социализма (нацизма).
Не случайно и навязывание нам заплесневелого философа-фашиста Ивана Ильина, приветствовавшего приход к власти Гитлера. Русское Белое движение, итальянский фашизм, германский национал-социализм - "едины в Духе", "это явления одного порядка" - писал Ильин. И был в этом прав.
так и нацизм германский тоже начинался с "маленькой, маргинальной групки". И современные укронацисты в свое время казались всем безобидными. И в России эту муть тоже пытаются разыграть, пример "выдающегося философа м патриота" Ильина уже приводил.
глупо и по детски говорить что все немцы -фашисты, как говорить что все православные - черносотенцы.
- а где это вы увидели у меня?
"А национал- социалисты ни когда не были маленькой групкой" - на 1921 численность партии около 3 тыс. чел. При основании в 1919 - 50 чел. Про "внутри" речь не идет.
Речь идет об опасности радикализации. И черносотенцы тут лишь частный пример общего правого национализма (Белое Движение ведь тоже не из одних черносотенцев состояло). Когда патриарх цитирует упомянутого Ильина - показатель не только духовного, но и политического кризиса, авторитетов у верхов больше не осталось.
"православие заявило, что они не поддерживают это движение" - приведете ссылку?
погодите, вы сами написали что
РПЦ отвергло черносотенцев
на просьбу подтвердить это вы написали частное мнение духовного лица, которое потом само стало официальным членом черной сотни и выступило с оправданием погромов. (!?)
""Из последующих (за первыми) газетных известий о кишиневском погроме, я достоверно убедился, что евреи сами были причиною того убийства, увечий и убийств, которые ознаменовали 6 и 7 числа апреля. Уверился я, что христиане, в конце концов, остались обиженными, а евреи за понесенные убытки и увечья сугубо награжденными от своих и чужих собратий. Это я знаю и из частных писем, писанных мне самыми искренними, давно живущими в Кишиневе и основательно знающими дело людьми."
Журнал ”Наблюдатель”, 1903г., №6, стр. 48,49
Это ничего не меняет, факт есть факт, тем более что он там был не один такой, "благими намерениями" и т.п... вы по существу отвечать то будете? (И раз уж вы продолжаете, то не напишите когда были погромы и когда отец Иоанн вступил (и вышел) в черную сотню?)
и как так получается по вашей логике, что в "маленькую, маргинальную групку" вступают такие лица вроде И. Кронштадтского, а царь - батюшка носит их значок на груди?
добавлю еще навскидку, что под руку попало об И. Кронштадтском
«Честь и слава А.И. Дубровину. Он воочию показал петербургским жидам, либеральным демократам и прочим рептилиям графа Витте, что время их миновало, что началась у нас народная эра, что собрался народ, что “Русь идет”». — Выступление 26 ноября 1906 г. на предвыборном собрании Союза русского народа в Михайловском манеже в Петербурге.
Источник: К.В. Душенко. Цитаты из русской истории. Справочник.
ну так и где я писал что "все православные - черносотенцы"?
и где "РПЦ отвергло черносотенцев"? (официальный документ)
1) вы в курсе, что означают кавычки? Где вы там увидели утверждение что "все православные - черносотенцы"?
2) выдавать мнение частого лица (который сам одно время был черносотенцем?!) за мнение церкви - так себе аргумент. Я же прошу подтвердить ваши же слова (за язык вас никто не тянул) - "РПЦ отвергло черносотенцев", т.е. официальное решение РПЦ.
1) кавычка обозначают известный еще с 19 века лозунг, фактически формулировка гос идеологии Рос. Империи. Этот лозунг был взят на флаг черносотенцами и прочими монархистами. Но даже Белое Движение не так активно его использовало, понимая, что время не то. Так что успокойте свою фантазию, никто всех православных в черносотенцы не замазывает, а указывает на возможные опасности. История с черносотенцами тут в пример.
2) святой, и что с того? Мнение одного святого - это не мнение Церкви. Если бы написали, что "святой И. Кронштадтский осуждает черносотенцев" - то и вопросов бы не было, с кем не бывает, ошибся. Но вы же написали за все Православие и РПЦ? Так? Или Частные мнения некоторых православных иерархов в защиту Гитлера тоже можно принять за голос Церкви? Церковь давала свое мнение по многим вопросам и сектам, которые в нее не входили и не заключали никаких договоров. Так что давайте отвечать за свои слова. Или меняйте формулировку.
3) Вы назвали черносотенцев - "маленькой маргинальной групкой"- хотя ее численность доходила до 3 мил. чел., было представительство в Думе и в нее входили достаточно известные люди, пример с И. Кронштадтским тут только в ваше опровержение - получается, что это вы лжете - пытаясь свести опасность фашизации к фарсу.
Так что у вас как минимум два лживых утверждения в попытке замылить опасности фашизации ( и нацизма)
опять софистика и ложь. Царь не будет носить на груди значок маргинальной группы. Случись история по другому - царь передал бы власть этой группе, как и в Италии и в Германии.
"Как ты не усирайся," - ого, как заговорили. С вами все ясно. Ложь, оскорбление, переход на личности, схоластика и забалтывание проблемы фашизма - что то знакомое
