Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?⁠⁠

1. Вот вообще мимо. И если честно, я удивлён. 3-4 обычно называют, а по-хорошему их около 20. И никакого свободного частного бизнеса среди них нет.

АСмит выделял в основном свободу принятия экономических решений, право частной собственности, равенство прав производителя и потребителя и свободное ценообразование, благодаря чему (теоретически) достигается саморегуляция рынка.

Более поздние теоретики добавляли больше принципов (богу принципов) например свобода коммуникации с потребителем, равный доступ к информации, равный доступ к заёмным средствам ну и прочее всякое про равенство субъектов экономики. И именно эти принципы в полном объёме не выполняются нигде. Кстати, саморегуляция до сих пор не заработала и государственные (и не только государственные) регуляторы после каждого серьёзного падения придумывают новые ограничения, чтобы такой фигни не повторялось. Впрочем и между падениями тоже добавляют.

2. Практики в истории масса. Вот, например, вы знаете, что президента США Рузвельта в 30-х обзывали социалистом? А знаете почему? В годы великой депрессии он вместо того, чтобы разгонять дубьём протестующее безработное мужичьё (как поступали и до него, и после него) взялся за прямое управление экономикой.

1. Начал скупать излишки с\х продукции по фиксированным (о ужас, нерыночным) ценам.

2. Стал массово привлекать безработное мужичьё к строительству общественной инфраструктуры.

3. Вот этот пункт настоящий кошмар "рыночных". Создал комиссию по контролю над восстановлением промышленности, для того, чтобы эта комиссия заставляла предпринимателей заключать между собой договорённости о фиксированных ценах, фиксированных зарплатах, фиксированных объёмах производства и т.д. И они с радостью договаривались.

Это всё ничего не напоминает? Типичная плановая экономика же.

Потом появилась Кейнсиа́нстская модель, которая была более либеральна, но также предполагала активное вмешательство в экономику со стороны государства и была основной примерно до 70-х годов.

Кстати, считается, что пик благополлучия в США случился как раз в начале 70-х, а потом случился нефтяной кризис 1973, падение промышленного производства, "ржавый пояс" и вот это всё. Совпадение?

Понимаете, что это значит?

В то время, как СССР с плановой экономикой повышал уровень жизни своих граждан США делали всё тоже самое и теми же самыми методами, только называли это "рынком". Как только Кейнсиа́нстская модель стала закукливаться в экономический либерализм (а на другом полюсе засиял прожектор перестройки) уровень жизни в лучшие годы стоял на месте, а в худшие и вовсе падал.

Вот вам неприятная правда - благополучие США это следствие плановой экономики.

Что же касается крупных международных корпораций - за все существующие я говорить не могу, но я работал в трёх таких и до сих пор работаю в одной из них (около 100 тысяч сотрудников и около 100 миллиардов оборота) и могу на личном опыте сказать, что более жесткой и зарегулированной системы я не видел нигде. Вертикаль там очень чёткая, мнение нижестоящих никого не интересует, на любой обозримый период есть пошаговый план.

Любой малый-средний бизнес содержит в разы больше драйва и хаоса.