Розовый алмаз у порога своего дома⁠⁠1

Жаль...10 каратный розовый алмаз в необработанном виде потянул бы на 200-500 млн. рублей

Смотрите - 3,5 - это озвученная вами плотность по результатам измерения. На весах мелькнула цифра 0,6 г при погружении камня на подвесе. Это его объем в мл, определенный согласно дискретности весов с точностью 0,1 мл. Массу камня вы не озвучили, но 0,6х3,5=2,1 г. Учитывая дискретность 0,1 г(мл), объем может быть и 0,5(-0,1) и 0,7 (+0,1). Отсюда та строка, которую я привел.

Ну и посмотрите, как выглядят природные необработанные алмазы.

Продолжение поста «Black Lives Matter»

Я их насмотрелся и на воздухе, и под водой. Уверяю, алмаз трудно спутать с другим минералом. Помимо высокого показателя преломления, определяющего алмазный блеск, алмаз - кристаллический минерал кубической сингонии. Он всегда изначально имеет форму октаэдра, ромбододекаэдра etc. или их комбинации, а поскольку это самый твердый на планете минерал, он практически не окатывается в экзогенной среде. На вашем образце кристаллических граней не видно, наоборот, наблюдаются следы износа.

"ни с чем не сравнимый блеск." - это вы про природные алмазы говорите или как.

Поскольку камень достаточно крупный и его можно удержать в руках - возьмите брусок для заточки ножей etc (наждачный камень). Желательно корундовый. И попытайтесь пришлифовать уголок вашего образца. Все сразу станет ясно.

Поскольку камень достаточно крупный и его можно удержать в руках - возьмите брусок для заточки ножей etc (наждачный камень). Желательно корундовый. И попытайтесь пришлифовать уголок вашего образца. Все сразу станет ясно.

0,6×3,5/0,5=4,2; 0,6×3,5/0,7=3,0 Вот реальная точность ваших измерений.

Хороший альмандинчик - 5 карат, пожалуй, есть ))) На будущее для оперативной диагностики алмаза - у алмаза очень высокий показатель преломления, отсюда алмазный, ни с чем не сравнимый блеск. Помещаете кандидата в воду - если блеск исчезает - точно не алмаз. Так легко отличить от циркона, хотя у последнего тоже высокое преломление, но с алмазом рядом не стояло.

Разумеется. Блеск - одна из качественных характеристик в практической минералогии. На плоских поверхностях выделяют стеклянный, алмазный, полуметаллический, металлический. На сколах добавочно жирный.

Да, альмандин - тоже ценный минерал при таком размере )))

Хороший альмандинчик - 5 карат, пожалуй, есть ))) На будущее для оперативной диагностики алмаза - у алмаза очень высокий показатель преломления, отсюда алмазный, ни с чем не сравнимый блеск. Помещаете кандидата в воду - если блеск исчезает - точно не алмаз. Так легко отличить от циркона, хотя у последнего тоже высокое преломление, но с алмазом рядом не стояло.

0,6×3,5/0,5=4,2; 0,6×3,5/0,7=3,0 Вот реальная точность ваших измерений.

Вы уверены, что на своих весах с дискретностью 0,1 г определили плотность минерала с точностью не хуже 20%? )))) ну, а в любом природном альмандине есть пироповая молекула с плотностью 3,5 и гроссуляровая, с плотностью 3,6. Так что обычный удельный вес природного граната 3,6-3,8.