13677

Ростелеком ввёл ограничения по трафику домашнего интернета30

Новосибирск.

Сегодня из переговоров с сотрудником Ростелекома я узнал, что мне ограничили скорость (домашнего! по оптике!) интернета с 500 мегабит до 20 мегабит из-за (цитирую): "вы слишком много скачали. Больше 4 терабайт".

На мои вопросы

  1. с каких пор домашний интернет по GPON стали ограничивать по трафику?

  2. где в договоре прописано, что нельзя качать более 4 терабайт?

  3. кто решил, что надо ограничивать трафик?

    он ответил "такова политика компании".

Ростелеком, ну это как? Комментарии будут какие-то?

№ заявки 342949842

UPD:

Обновление. Сегодня, 16.07.2025 Ростелеком восстановил скорость на моём канале интернет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Инфраструктура и экономическая модель домашнего интернета на таких пользователей разумеется не рассчитана

раскрыть ветку (35)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда пусть честно и пишут про свои тарифы и что там рассчитано.

А то крупными буквами "стабильный интернет 500 мбит/с!!!", в деталях тарифа тоже ничего подозрительного нет.


И только где-нибудь в злоебучем допсоглашении (который вообще может быть выложен на сайте как скан 🤡, чтобы удобно было читать и искать информацию, да) в самом дальнем закоулке сайта мелким шрифтом на какой-нить 20-й странице:

- допускается 333 разрыва соединения в сутки

- после Х терабайт скорость замедляется до Z мегабит.


Странно, да, чего это пользователи порой чувствуют себя обманутыми 🧐

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вы сами сказали - они пишут вполне честно. То, что пользователи не читают то, что подписывают - проблемы пользователей.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мой коммент целиком читали?


Всякого рода допсоглашения, которые акцептуются автоматически, и мелкие шрифты в них -- это мутные серые практики, ничего общего с честностью и порядочностью не имеющие.


У Ростелекома конкретно:
https://rt-static.rt.ru/sites/default/files/doc/Edinye_pravi...

39 страниц текста, среди чего:


2.2.1. Договор может быть изменен путем заключения Дополнительного соглашения в письменной форме, в том числе посредством ЭДО, либо путем совершения Абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются

Оператором в предложении об изменении условий Договора. Изменение Тарифов и Тарифных планов на Услуги осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3.1.4. и 3.2.3.

настоящих Правил.

2.2.2. Предложением Оператора об изменении условий Договора для Абонентов является размещение на Сайте Оператора или в ЛК соответствующей публичной оферты.

2.2.3. Совершение Абонентом конклюдентных действий, предусмотренных в оферте, в том числе пользование Услугами на новых условиях, подтверждает волеизъявление Абонента на заключение Дополнительного соглашения об изменении условий Договора

6.11. Оператор вправе в одностороннем порядке вносить изменения в текст настоящих Правил путем размещения новой редакции Правил на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.ru.

То есть даже ссылку куда смотреть за изменениями не добавили. И даты редакции я что-то не вижу, как у порядочных людей.


Поменяли правила (не тариф, а правила), выложили на сайт, люди продолжают пользовать -- значит акцептовали и согласились.


А там у них это не один документ -- https://msk.rt.ru/care/documents, они могут любое допсоглашение добавить с любым содержанием.


Вы каждый день заходите и перечитываете все условия на всех сервисах?

2
Автор поста оценил этот комментарий

2 года была расчитана, а теперь стала не расчитана?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да за два года то новых пользователей наверняка не одного не нашли, а кабели магистральные сами по себе растут.

Автор поста оценил этот комментарий

Из-за того что цены на домашний интернет почти не растут, или растут но несоизмеримо меньше чем на сотовую связь. У меня в городе за 10 лет цены на интернет уменьшились раза в два, а доллар увеличился при этом раза в два, а то и в три, если брать чуть дальше. Прибыльность провайдинга стремительно движется к нулю.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это где это они почти не растут? У меня на ТТК только так растет. Тариф начинался от 350 рублей, и за года 3-4 стал уже 700. Идешь к ним в офис, жалуешься, тебя переводят на тариф Экономный, который тоже за года 2 становится странно Экономный с абонплатой рублей в 550-600

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какой была цена 15 лет назад? Лучше в долларах, потому что всё оборудование в цене привязано именно к нему, импортозаместительное оборудование ещё дороже, чем вражеское. Цены были 10-30 долларов в месяц, а сейчас? Учитывая инфляцию доллара, яровую, санкции, получается совсем не очень, мягко говоря.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто сообщения от домрушечки за последние три года.

+150

+70

+105

+85

+185

Стоимость уменьшилась в обратную сторону.


Да, и стабильность увеличилась. Но тоже в обратную сторону.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Инфраструктура рассчитана на нагрузку в моменте а не на общий объём трафика, хуйню не неси.

раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий

СОРМ рассчитан именно на запись 30-суточного трафика. Все эти качальщики - выпадают из бизнес модели, и их стараются убрать из клиентов.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СОРМ не рассчитан на весь интернет траффик. Они его подключают точечно за теми за кем следят. Да и обслуживание железки не на провайдере а на гос структурах.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ваши познания устарели, вы про СОРМ-2. СОРМ-3, он же 573 приказ, или 630 новый - рассчитан именно на весь трафик, все время, 30 суток. можно не записывать только телеканалы и видео с местных хостингов из реестра.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно вы правы, но вы вообще представляете объёмы траффика?) Писать всё, полюбому нет смысла, вероятно там есть фильтры позволяющие не писать дефолтный траффик из стриминговых сервисов, игр и прочей лабуды которую легко идентифицировать, а это основной объём как раз.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не то что бы представляю, я знаю сколько это в петабайтах, и знаю сколько стоит схд, дисковые полки, и сами диски. и да, не особо секрет, писать нужно примерно 85% трафика, остальное действительно отсеивается фильтром.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а какой смысл хранить петабайты дампов https и т.п. шифрованного трафика?..
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вскрывается значит.
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете зачем им умная железка внутри сети?) подмену корневого сертификата никто не отменял. Да и DPI штука серьёзная, всё не покажет но многое станет известно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подмену корневого? Они ж зашиты в хранилищах устройств, и того же серта минцифры там изначально нет.
Т-щ майор незаметно для всего мира взломал ssl и шифрование трафика?
Про DPI согласен, далее косвенных данных может собрать немало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Подмена не равно взлом. Зачем ломать, если можно подменить и читать всё что надо? То что провайдеры балуются с подменой DNS уже давно не секрет, а уж залить свой подменный сертификат для него это херня.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Месячный траффик потребляемый в РФ исчисляется далеко не петабайтами, там речь уже идёт об Эб.

https://4pda.to/2025/04/12/440824/rossiyane_stali_potreblyat...


По информации Минцифры, в 2024 году объём интернет-трафика в России вырос на целых 24,4%, достигнув 188 530 петабайт данных.
(≈ 188,5 эксабайт)


Одно из крупнейших облаков Yandex.Cloud (ЦОД в Калуге) 3 800+ серверных стоек если рассчитать по отраслевому стандарту (~100 ТБ на стойку), потенциальная ёмкость хранилища:

≈ 380 ПБ (380 000 ТБ).

Тоесть таких цодов надо 495 штук. если писать весь трафик. или 421 если писать 85% траффика.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

у вас ошибка в расчете цодов. система хранения+дисковая полка это 6 юнитов и примерно киловатт потребления, в этом массиве 72 диска по 16-20тб. стойки от 32 до 48 юнитов, но в среднем на стойку проектируется 5кВт света+холода. 6-7пб на 1 стойку, т.к. резервируется все по минимуму.

всего 7 цодов, но стойки распределены по городам/провайдерам. в таком случае, 188530/12/1440=10,91пб на город в 100к населения, а это всего 2 стойки. вот только цены все равно неприятные, поэтому качальщиков и стали ограничивать.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если взять ваши цифры. Вы же понимаете, что аналог семи блядь крупнейших цодов рф просто для того что бы слежку устраивать, звучит как абсурд? 26000+ стоек. Это четверть всех мощностей всех крупных цодов в рф.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

просто для того что бы слежку устраивать,

звучит как абсурд?

Звучит как наивность. И это не слежка, а надзор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что тут абсурдного?
Взяли и навесили всей отрасли в среднем 6-12 месячную выручку в расходы для соблюдения ТЗ.
что очень дохрена, для тех кто понимает.


Представьте, к вам дядя в погонах подходит и доворит - за 2 года вы должны купить домой холодильник, за 9 месячных зарплат.

Это же для вашей безопасности, чтобы вы не отравились)
а не купите - опечатаю входную дверь)

0
Автор поста оценил этот комментарий

просто для того что бы слежку устраивать, звучит как абсурд?

Дядь, ты ж понимаешь о чем говоришь? Какой абсурд? Бюджеты выделены, СОРМы поставлены даже в самые мелкие конторы-провайдеры, анальный зонд уже в твоей и моей жопе, государство на это не поскупится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

клиенту похуй на сорм, который еще и настроить на нужный пользователей надо.
Клиенту не похуй на вышки связи, которые действительно с ограничением трафика в сутки идут, но с проводным такого нет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а откуда взялось ограничение трафика на вышках? там хоть всю полосу 24 часа в сутки грузи на 100%, им будет все равно. они как раз в силу своей специфики настраиваются так, что загрузка максимальная, и есть приоритеты трафик/голос, и прочие услуги.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если у тебя скорость "до 500 мегабит" по договору, это не значит, что в каждую квартиру подведён выделенный канал по 500 мегабит.


Канал вполне могут забить такие любители торрентов, и остальные юзеры будут страдать и жаловаться - и правильно, без им обещали "до 500 мегабит".


Ростелеком - большая контора, и если они начинают сталкиваться с подобными проблемами, они вносят ограничения для всех.


99.99% юзеров никогда до этого "лимита для охуевших" не дойдут. А ТС хочет в рай въехать на горбу этих самых юзеров. Потому как если лимита не будет, тарифы увеличат всем, и платить за расширение канала будут все.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это разве проблема пользователя который заключил договор? Если в договоре оговорена скорость 500 мбит, провайдер должен обеспечить техническую возможность получения этой скорости. У других провайдеров такой проблемы почему то не возникает. Тот же Билайн прямо в договоре прописал что отклонение может быть не более 15% от заявленной скорости. Дом.ру прямо не указывает на возможные потери но в самом договоре явно даёт понять что скорость должна быть заявленной тарифом. При этом они ничего не режут пре превышении какого то порога.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

именно гарантированный канал (ровно 500мбит), и обычный, который "до" 500 мбит это две большие разницы по деньгам. обычно, действительно все работает в пределах погрешностей. и провайдер относительно вовремя расширяет магистрали. тут просто показательно чувака ограничили)

решили наказать за уж совсем неприличный трафик. и я не думаю что юридически там будет за что зацепиться. да и в целом не осуждаю провайдера (сам работал в местечковом 15 лет назад). от таких пользователей проблем миллион а выгоды 0.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У ТС в договоре это тоже прописано, скорее всего. Но договор надо читать, чтобы таких сюрпризов не было.

А скорость в договоре наверняка будет "до 500 мбит/с".


Как я уже сказал выше, здесь чудес не бывает. Никто не будет проводить канал с расчётом 500 мбит/с одновременного использования каждым абонентом, иначе стоимость пользования таким интернетом будет стремиться к звёздам.

Точно так же, как дороги не строят с расчётом "все одновременно куда-то поедут", и тренажёрки лопнут, если все посетители решат придти в один день.


За всё в жизни надо платить. ТС хочет, чтобы за его любовь к торрентам (усиление инфраструктуры) платили другие. Уверен, его соседи придерживаются несколько другого мнения.

Ростелеком в данной ситуации выступает медиатором, придерживая неудержимые аппетиты небольшого процента охуевших личностей в интересах большинства.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю, в договоре у Билайна и Дом.ру конкретные отклонения указаны. Дом.ру пишет точную цифру без всяких "до", а Билайн хоть и пишет "до" но в самом договоре явно прописано отклонение этого "до" в пределах 15%

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это разве проблема пользователя который заключил договор? Если в договоре оговорена скорость 500 мбит, провайдер должен обеспечить техническую возможность получения этой скорости.

Ну смотри, рядом с моей работой есть барак двухэтажный, там алкоты живут, но вокруг офисные здания. План такой: алкоты оформляют на себя гигабитную линию за тысячу в месяц, а я за тысячу в месяц в офисы тяну по воздуху линию. Итого на одной линии 400 машин, трафик летит в небо, канал загружен на 100% 24/7. Думаешь провайдеру будет на это похуй?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку