Ридли Скотт украл сценарий "Чужого" Нила Бломкампа

После неудачной попытки с приквелом "Чужой: Завет" судьба следующего фильма франшизы буквально висит на волоске. Пока не известно получит ли Ридли Скотт от компании 20th Century Fox добро на продолжение, однако сам Ридли уже поделился информацией о том, что нас ждёт в следующей части:

«Мы уже начали писать сценарий. Там будет три или четыре исследователя. Одним из них будет Инженер [Создатель], который вернулся на свою планету и убедился в том, что она уничтожена. Я думаю, что эти корабли регулярно прилетают и улетают. Я их вижу как садовников космического пространства. Дальше нас ждёт возвращение на планету.»

Интересно узнать о какой именно планете говорил Ридли Скотт? Неужели речь идёт о той самой печально известной LV-426, которую нам показали в фильмах "Чужой" и "Чужие"? Впрочем, сэр Ридли мог иметь в виду и планету "Оригае-6", на которую летел космический корабль «Завет» пока не перехватил неизвестный сигнал.

Любопытен тот факт, что в новом фильме снова будет уделено время Инженерам, которых беспощадно вычеркнули из фильма "Чужой: Завет". Создаётся ощущение, что Ридли сам не понял стоит ли о них рассказывать или нет пока не увидел недовольство зрителей, которые возмутились тем, что Инженеров попросту "слили".

Теперь перейдём к самому главному. В сеть просочился слух, что новый фильм будет называться "Чужой: Пробуждение", что звучит очень странно, ведь сам Ридли в одном из интервью сказал, что "Пробуждение" — это название "Чужого" Нила Бломкампа, который студия Fox якобы не одобрила (ну мы-то с вами знаем кто на самом деле приложил все усилия чтобы "Чужой" Бломкампа никогда не вышел). Неужели Ридли так опустился, что стал не просто совать палки в колёса, но и заниматься плагиатом? В это не так уж и сложно поверить, если вспомнить аналогию "Прометея" с романом Говарда Лавкрафта "Хребты безумия" из-за чего режиссёру Гильермо Дель Торо пришлось отложить планы на экранизацию книги.
Кроме того, вспоминается скандал связанный с фильмом Ридли Скотта "Марсианин". Студия 20th Century Fox сняли фильм по сценарию, который им прислал российский сценарист Михаил Расходников. Суд отклонил иск со стороны российского сценариста, ссылаясь на то, что фильм был снят не по его сценарию, а по книге американского писателя Энди Уира (которую, кстати, он написал немного позже сценария Расходникова).
Похоже, что теперь Ридли Скотт попытается адаптировать сценарий Бломкампа под свой сиквел "Завета" чтобы выкрутиться из той непростой ситуации, в которую он попал из-за своей, так называемой "философии и глубокого смысла". Если это так, то Скотт не случайно в интервью упоминал, что у "Чужого" Бломкампа даже не было сценария. Ридли словно заранее начал готовиться к своему плану. Если учесть, что Джеймс Кэмерон был в восторге от задумки Бломкампа, то идеи южноафриканского режиссёра могут оказаться для Ридли Скотта единственным шансом снять ещё несколько фильмов франшизы. Прозвучит немного иронично, но как режиссёру "Чужого" сэру Ридли следовало бы научиться различать где своё, а где чужое.

Источник: "Киноволна"

Ридли Скотт украл сценарий "Чужого" Нила Бломкампа Чужой, Чужой: Завет, Чужой: Пробуждение, Чужой 5 отмененный фильм, Ридли Скотт, Нил Бломкамп, Скандал, Плагиат

Всё о кино

20.1K поста58.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чужой: Завет или Не до чужой


Наконец я его посмотрел в более-менее хорошем качестве. Глупее фильма я давно не видал. Команда из деревни дураков высаживается на планету без скафандров, курит сигары и ведет себя как будто в штате Огайо.

Атмосферы чужих нет и в помине.Если,в ранних фильмах их играли люди, то теперь голимая компьютерная графика не вызывает страха от их появления. Кстати про графику.Наряду с неплохими космическими эффектами параллельно идет откровенная халтура в виде нарисованного в павилоне на бумаге корабля пришельцев,на фоне которого идут дураки без скафандров.) Совершенно выбила из колеи эротическая сцена в конце фильма, где двое дураков после битвы с чужим сразу полезли в душ ласкать друг друга. Это уже не в какие ворота не лезло.

Фильм примитивный до безобразия,словно снят в 80хх годах и это не плюс. а жирный минус

Смотреть только для галочки и с перемоткой.)

Фильму дам единицу, так как не приемлю халтуру от мастистого режиссера.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная рецензия! Полностью согласен)
Кстати, многие фильм "Прометей" в шутку называют "Проматай" ибо такую дичь лучше смотреть на быстрой перемотке)))) Что же касается "Завета", то лично я называю его "Чужой: Запрет") Если интересно рекомендую глянуть мой обзор на этот фильм (Чужой: Завет - обзор от "ИМХО о КИНО") ;)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не рецензия, а крик души. Фильм настолько бестолковый, что писать на него рецензию, это убивать свое время, вспомниая, что за хрень я смотрел.) Из минусов еще добавлю одни и те же приемы, про вылезания чужого из груди и выпрыгивание его из кокона на лицо склонившего над ним дурака, это уже настолько банально, что пахнет плесенью. Фильм полностью вторичен и не несет новаторских идей.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку