Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Решение ОПЕК взбесило американского сенатора

В эфире телеканала CNN конгрессмен Калифорнии Ро Ханна выступил с крайне резкой цитатой относительно действий ОПЕК. В частности он окрестил нелестными эпитетами Саудовскую Аравию, которая считается одним из крупнейших экспортеров нефти.

Это выходит за рамки дозволенного. Саудовская Аравия обирает американцев и дестабилизирует нашу экономику. Кем они себя возомнили? С ними надо обращаться жёстко. Они — третьесортная страна, а мы — самая сильная держава в мире.

Источник CNN: https://www.cnn.com/2022/10/03/energy/ro-khanna-saudi-arabia...

Русскоязычный источник: https://materik.ru/analitika/nefteyuan-zamenit-neftedollar-k...


Связана эта цитата с принятым решением ОПЕК о сокращении добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки. Страны содружества объясняют новые условия неопределенностью на нефтяном рынке и шатким положением современной экономической системы в мире. Такое решение существенно ухудшает положение США и Европы, которые пытались убедить страны Персидского залива напротив увеличить количество топлива, а следовательно и поставок. Логика Вашингтона понятна — цены на топливо увеличились, граждане высказывают свое неодобрение, что отрицательно влияет на рейтинги правящей партии. Кроме того, высокая цена на энергоресурсы автоматически ставит под вопрос окупаемость промышленных предприятий и других производств. Для американцев, экономика которой является первой в мире, это может иметь катастрофические последствия.

По соображениям некоторых аналитиков, решение ОПЕК способно ускорить глобальные процессы на энергетических рынках. Например, та же Саудовская Аравия в расчетах использует не только доллар, но и китайский юань. Это может привести к тому, что в будущем все расчеты перейдут преимущественно на пекинскую валюту.

Что касается цитаты самого Ро Ханна, то это очередное свидетельство того, что США не хотят взаимного партнерства с другими странами. Ведь страны G7 ввели потолок на российскую нефть, при этом в нелестных выражениях высказываются о сокращении добычи нефти. Такое впечатление, что Вашингтон всеми силами пытается подавить другие страны, чтобы удержаться в мировых лидерах.

Источник: https://www.rbc.ru/politics/06/10/2022/633e9a3c9a79475e42cb0...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
221
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, светоч демократии и толерантности показывает своё истинное лицо?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Страна, в которой было нормой рабовладение, концлагеря для индейцев, применение биологического оружия против индейцев (одеяла с оспой), применение ядерного оружия (Хиросима и Нагасаки), массовое уничтожение гражданского населения в Дрездене и Вьетнаме, поддержка цветных революций в куче стран, назначение президентов в Венесуэле (Гуайдо) и Беларусии (Тихановская признана президентом Беларусии в Литве), рейдерский захват крупных корпораций (отжали американский сегмент Тик-тока в пользу американских корпораций), финансирование террористов против Сирии и других стран, вторжение в Ирак под липовым предлогом (ОМП так и не нашли, ради которого вторгались), на днях стали выгодоприобретателем теракта на Северном потоке, за что получили благодарность от политика из Польши (позже твит удален, чтобы не палиться)


Светоч демократии такой светоч.


"Я думал, что демократия -- это власть народа, но мне американцы объяснили, что демократия -- это власть американских демократов!" (с)

раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
применение ядерного оружия (Хиросима и Нагасаки), массовое уничтожение гражданского населения в Дрездене
С этим какие-то проблемы?
вторжение в Ирак под липовым предлогом (ОМП так и не нашли, ради которого вторгались)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовая_атака_в_Халабдже

Это что такое?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С этим какие-то проблемы?

Дрезден уходил СССР. "Помощь" англосаксов была в виде уничтожения всего мирного населения.

В Японии была демонстрация для СССР. Т.к. дальше были планы ядерных ударов по СССР, практически без перерыва на послевоенное восстановление.

Остановило западные страны лишь отсутствие достаточного количества доставщиков ядерных боеприпасов и малое количество самих ядерных снарядов.


Про хим.оружие -- видимо, оно тогда и закончилось или позже было уничтожено, раз в нулевые не нашли...

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Помощь" англосаксов была в виде уничтожения всего мирного населения

Как же жаль 25 тыс немцев. Только все что-то забывают точно такие же бомбардировки Лейпцига и других городов (Лейпциг так и вообще был согласован с СССР) в рамках уничтожения транспортной системы Германии.

дальше были планы ядерных ударов по СССР
Планы иметь не запрещено, планы не были претворены в жизнь за ненадобностью. Вопросы? В Японии была идея как заставить её сдаться, при этом не устраивая мясорубку с высадкой войск на японский архипелаг. Полегло бы множество американцев и ещё больше- гражданских (привет Окинава).
отсутствие достаточного количества доставщиков ядерных боеприпасов
С этим не было проблем, Б-29 вполне себе справлялись на 1945й год.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Как же жаль 25 тыс немцев

Примерно как нынешним британцам жаль украинцев, что они прямо сейчас вели переговоры о том, чтобы передать ядерное оружие. Что чревато уже ядерной войной. Намеки на это было в виде украинских обстрелов ЗАЭС. Попутно британцы хотели подтереться бумажкой о нераспространении ядерного вооружения

планы не были претворены в жизнь за ненадобностью

Можно пруфы про ненадобность? Я видел, что не смогли сделать былью, т.к. не было возможности.

С этим не было проблем, Б-29 вполне себе справлялись на 1945й год.

Б-29 умели преодолевать советскую ПВО и советскую авиацию? И как-то упустили, что ядерных боеголовок не хватало.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
они прямо сейчас вели переговоры о том, чтобы передать ядерное оружие

Извини, но это звучит как бред на уровне биолабораторий США с заражёнными голубями.. Никто Украине ЯО не даст, их даже в НАТО и ЕС так и не приняли.

в виде украинских обстрелов ЗАЭС

Украинских ли? Со снарядами, которые "падая, разворачиваются на 180 градусов"?

пруфы про ненадобность?

План этот был влажными фантазиями и размышлениями "А что если?" Бомбить 20+ городов, имея при этом лишь 6-9 бомб- зачем? СССР не настолько маленькая страна, для неё ядерные бомбардировки будут не такими болезненными, а армия была на самом своём подъёме, в отличие от Японии. Ну, и СССР должен был выплатить ленд лиз (чего в полной мере так и не сделал).

умели преодолевать советскую ПВО и советскую авиацию?

Советскую авиацию могли, высотников у СССР было не то что бы много.

что ядерных боеголовок не хватало

А план подразумевал 20+ ядерных взрывов, т.е. был полностью оторван от реальности.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Со снарядами, которые "падая, разворачиваются на 180 градусов"?

Про такое слышал из укр.сми про "самообстрелы Славянска" еще с 2014 года, когда Славянск оборонялся от наступающих укр.войск. Потом было про самообстрелы Донбасса. Сейчас, когда русские пишут, что украинцы самообстреливают свои склады с боекомплектов, украинцы: "А нас за що?"

За 8 лет стабильность.

О, кстати, есть актуальный к тебе вопрос: Чей Донбасс?

для СССР ядерные бомбардировки будут не такими болезненными, а армия была на самом своём подъёме

несколько миллионов бойцов Красной Армии были вообще в Европе. Т.е. нужно было бомбить и Европу...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
когда русские пишут, что украинцы самообстреливают свои склады с боекомплектов
Я слышал только о том, как после химарсов горело несколько складов, а военкоры сетовали на "самодетонацию". Укры уже шутить начали о "покурил не там". К слову, по крейсеру "Москва" я так и не припомню официального заявления. Менталитет такой, что от огня противника потонуть позорнее, чем от собственной безалаберности?

Видишь ли, то, что "хохлы брешут"- это, да, факт, и про это по ТВ говорить не стесняются. Про аналогичные случаи по ту сторону фронта- мы тихо молчим в тряпочку.

актуальный к тебе вопрос: Чей Донбасс?
Донбасс, как и Крым, как и Косово, как и Чечня, как и Осетия, как и Карабах будут тех, кто их может контролировать. Если украинцам будет по силам отбить ЛДНР, как они провернули с Изюмом и Лиманом- будет их, если нет- то уж нет. Нет "исконно русских земель", или "исконно немецких", есть геополитические силы и военное и экономическое присутствие.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. у нас по условному Милонову и Мизулиной можно судить о всей России? Неплохо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку