Религия и грамотность

График роста доли грамотного населения обоего пола старше 9 лет в прибалтийских губерниях Российской Империи и в Европейской России в %

Религия и грамотность История (наука), Факты, 19 век, Грамотность, Длиннопост

Отчего такая огромная разница? Население Эстляндской губернии было полностью лютеранским, в Лифляндии жили лютеране и некоторое число католиков, в Курляндской губернии преобладали католики. У лютеран самостоятельное чтение Библии является залогом спасения души, и потому при кирхах создавали конфирмационные школы, которые посещали все крестьяне поголовно. Католики не столь одержимы образованием, но у них тоже умение читать высоко ценилось и католическая церковь везде создавала сеть школ, а два монашеских ордена (иезуиты и ораторианцы) целиком занимались образованием. Православная церковь к образованию была совершенно безразлична, а крестьяне просвещение воспринимали в штыки, так как видели в нем угрозу для своего образа жизни. Итоги можно видеть на карте распространения грамотности в Российской Империи составленной по итогам переписи 1897 года

Религия и грамотность История (наука), Факты, 19 век, Грамотность, Длиннопост

Пресловутое крепостное право на грамотность не влияло никак - в Эстляндии и Лифляндии крепостное право отменили в 1814-16 годах: к тому моменту, большинство населения в Эстляндской и Лифляндской губернии были грамотны. В "русской" части РИ, за исключением столичных губерний, лидерами по уровню грамотности являлись Ярославская, Тверская и Владимирская губернии. Эти три губернии относились к губерниям с максимальным процентом крепостного населения. В то же время населенные свободными крестьянами Вятская и Пермская губернии, имели даже по меркам РИ очень низкие показатели грамотности.

Данные для графика взяты из Российская империя: от традиции к модерну Б. Н. Миронова Том III, глава "Русская культура в коллективных представлениях"

Религия и грамотность История (наука), Факты, 19 век, Грамотность, Длиннопост
Автор поста оценил этот комментарий

Кто куда набежит? Тег "религия" нужен для добавления в черный список. Чтобы можно был не видеть эту срань с обоих сторон.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А еще лучше чтобы срани не было. Вот как здесь - нет никакой срани. Так то любой пост на тему истории будет затрагивать религию

Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут религия, возрастной состав населения какой был? Возможно в России детей до 10 лет было больше, чем в Прибалтике?

Какая методология подсчёта?


Одним опросником здесь не обойтись. Необходимо всеобщая проверка населения для объективной оценки. Например в Европе считали образованными всех, кто учился в учебном заведении. И не факт, что человек после обучения становился грамотным.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут религия, возрастной состав населения какой был? Возможно в России детей до 10 лет было больше, чем в Прибалтике?

Написано - грамотность обоего пола старше 9 лет


Например в Европе считали образованными

Грамотный - любой кто умеет хотя бы читать

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я подозреваю что уровень грамотности ещё зависит от того, что до 1861 года было крепостное право. А крепостным не обязательно быть грамотными, лишь бы еды побольше выращивали
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Специально написал, что абсолютно не зависит. В крепостной Эстляндии 1800 года население (крепостное) было грамотным, а в Архангельской губернии (где крепостного права не было, и все население было свободным) население было неграмотным.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, это и есть ответ на ваш вопрос в посте и с религией это мало связано. Чемпионы по грамотности в Европе того времени - немцы, а в Прибалтике во времена Российской Империи именно они и заправляли. Основным языком делопроизводства Риги до начала 20 века был немецкий, даже документация велась на нём, а не на русском. Они и тянули вверх грамотность простого населения Прибалтики. Алфавит латышского языка на основе латинского с адаптацией под местные звуки в виде диакритических значков разработали немцы, чтобы латыши могли читать и писать на своём языке. Ригу тоже немцы основали и построили, хорошо строили - немецкий Домский собор в старом городе уже 750 лет стоит. Потом Латвия перешла к шведам, потом к Российской Империи, но местные немцы никуда при этом не ушли, они во многом и определяли образ жизни.

Я про Латвию пишу, потому что в Риге живу и больше про неё знаю, скорее всего в Литве и Эстонии что-то аналогичное было, хотя у эстонцев больше влияние скандинавов, у литовцев - поляков, но в целом Прибалтика во времена Российской Империи была вотчиной немцев. С религией грамотность в некоторой степени связана, потому что её во многом священники продвигали, чтобы народ к Библии приобщить, но в целом больше связано с тем, что в Прибалтике во времена Российской Империи рулили немцы, а у них была принята всеобщая грамотность, в том числе для простого населения. Что в Прибалтике крепостное право отменили на 40 лет раньше, чем в остальной России - этого тоже немцы добились.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чемпионы по грамотности в Европе того времени - немцы,

Такая же высокая грамотность была у лютеран-финнов, которые "под немцами" не жили. Были русские секты, где все поголовно были грамотны

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно ещё заметить, что стандарты грамотности отличались от современных, речи о том, чтобы сочинять длинные сложные тексты не шла, умеешь прочитать по слогам и понять смысл записки и расписаться крестиком в документе - зачёт. Умеешь прочитать простой текст и понять смысл - голова!!! Ну а решать квадратные уравнения тебе нафиг не нужно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стандарты грамотности едины - грамотен тот кто умеет хотя бы читать. Дальше конечно миллион градаций

Автор поста оценил этот комментарий

Это само по себе большая глупость - сводить любой вопрос к религиозным отличиям. Грамотность нельзя насадить или затормозить - она может быть либо востребована, либо нет. И если Российской империи массовая грамотность была не нужна, то при чем тут попы? Это они должны были заниматься образованием населения? Какими средствами? Вспомните рассказы о первых годах Советской власти, детей в школы силком приходилось забирать. И мешали не попы, а родители.

И что толку с одной только грамотности? Вон, чтобы далеко не ходить, сегодня одни долбоебы постят иконы с Гагариным, другие долбоебы глубокомысленно комментируют, что такая религия им нужна, и ни у кого никакого диссонанса. Гагарин им видите ли доказал, что Земля круглая. А то, что Церковь никогда о плоской Земле не говорила - это и не волнует никого. И то, сколько сил потрачено целой страной чтобы от сохи шагнуть в космос - тоже всем насрать. Скучающая буржуазия нашла еще один повод.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

. И если Российской империи массовая грамотность была не нужна, то при чем тут попы?

Эстляндская губерния - это Российская империя. Если в одних и тех же условиях лютеране грамотны, а православные нет - значит причина в религии.


при чем тут попы? Это они должны были заниматься образованием населения?

У протестантов и католиков так и было. У православных нет - отсюда и результат


И что толку с одной только грамотности?

Толк определенно есть. Страны/регионы с высоким уровнем грамотности резко рванули вверх.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Опять про "попы тормозили прогресс".

А тебе, ТС, в теги слово "религия" добавить религия мешает?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять про "попы тормозили прогресс".

Скорее "пасторы ускоряли прогресс". А попы - нет.

"А тебе, ТС, в теги слово "религия" добавить религия мешает?"

Опасение что набегут всякие хоругвеносцы


показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тс, а теперь от общего числа жителей империи посчитайте пожалуйста
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? В Европейской России жило абсолютное большинство населения, Сибирь ничего не изменит в графике

Автор поста оценил этот комментарий

То есть, рост торговли, экспансия туда и сюда - это все ни при чем, главное - старания католических священников.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно посмотреть более близкие географически примеры - шведский церковный закон 1686 вводил обязательное обучение чтению всего населения. Большинство солдат армии Карла 12 были грамотными, а к 1800 году на землях где действовал этот закон была почти поголовная грамотность. Но это стало возможным поскольку в Швеции уже в средние века церковь создала систему школ, а в 1477 был открыт университет.

А вот попытка Петра I ввести обязательное обучение для всех сословий кроме крестьян провалилась, так как Петру приходилось начинать практически с нуля, при тотальной враждебности подданных. Вот и разница религий

Автор поста оценил этот комментарий

И каковы были успехи? Каков процент грамотных был среди сельского населения в Европе?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Англии в середине 16 столетия грамотными были примерно 20% мужчин и 5% женщин. Такой же грамотности в России достигли где то в 1850 году

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Эстляндская губерния - это Российская империя. Если в одних и тех же условиях лютеране грамотны, а православные нет - значит причина в религии.

Что толку от умения читать, если дальше одного шага не мыслишь? Католичество и лютеранство - они локально зародились на территории Российской империи? Или все же это развитые конфессии с центром немножечко западнее российской прибалтики?

И если Средние века нам показывают, что западное Христианство прекрасно себя чувствовало в поголовно неграмотном окружении, то с чего вдруг в восемнадцатом веке священники вдруг воспылали нести свет просвещения в массы? Что, неужели в Европе в этот период не происходило больше никаких изменений?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И если Средние века нам показывают, что западное Христианство прекрасно себя чувствовало в поголовно неграмотном окружении

Все средние века католическая церковь создавала по всей Европе сеть школ и университетов. В 15 веке в Германии было несколько десятков университетов. На Руси не было даже школ (грамоте учили в ходе домашних занятий)


то с чего вдруг в восемнадцатом веке священники вдруг воспылали нести свет просвещения в массы?

Над распространением грамотности западные священники работали много столетий. Первая попытка ввести в своих владениях всеобщее школьное обучение сделала Жанна ДАльбре (мать Генриха Наваррского) в 16 веке

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Высокая или нет была у финнов грамотность - надо с цифрами показывать, вполне она могла быть на уровне Англии и отставать от немцев. Русские секты вообще ни при чём, мы говорим о народе в целом, а не о каких-то отдельных частях народа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Высокая или нет была у финнов грамотность - надо с цифрами показывать,

Да, высокая

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на свою табличку - в католической Франции грамотность была выше, чем в протестантской Англии. Поэтому я и говорю, что с национальными особенностями связано, поэтому вряд ли стоит всё к лютеранству сводить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

осмотрите на свою табличку - в католической Франции грамотность была выше, чем в протестантской Англии.

В "моей" табличке грамотность в Англии значительно выше чем в Франции. Посмотрите сами

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказала, что в некоторой степени с религией связано, но всё-таки не полностью, посмотрите на свою табличку - Англия и Нидерланды это тоже протестантские страны, но они сильно отставали от немцев в плане грамотности, так что в основном связано с национальными особенностями, что немцы больше грамотность развивали, чем другие в то время.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказала, что в некоторой степени с религией связано

В некоторой??? У лютеран все проходили конфирмацию. Если ты не сможешь читать Библию на кофирмации - ты для односельчан не человек. По этому при кирхах были конфирмационные школы, где крепостных крестьян натаскивали на чтение. Как результат - такая пропасть между православными и протестантами в области грамотности

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, это и есть ответ на ваш вопрос в посте и с религией это мало связано. Чемпионы по грамотности в Европе того времени - немцы, а в Прибалтике во времена Российской Империи именно они и заправляли. Основным языком делопроизводства Риги до начала 20 века был немецкий, даже документация велась на нём, а не на русском. Они и тянули вверх грамотность простого населения Прибалтики. Алфавит латышского языка на основе латинского с адаптацией под местные звуки в виде диакритических значков разработали немцы, чтобы латыши могли читать и писать на своём языке. Ригу тоже немцы основали и построили, хорошо строили - немецкий Домский собор в старом городе уже 750 лет стоит. Потом Латвия перешла к шведам, потом к Российской Империи, но местные немцы никуда при этом не ушли, они во многом и определяли образ жизни.

Я про Латвию пишу, потому что в Риге живу и больше про неё знаю, скорее всего в Литве и Эстонии что-то аналогичное было, хотя у эстонцев больше влияние скандинавов, у литовцев - поляков, но в целом Прибалтика во времена Российской Империи была вотчиной немцев. С религией грамотность в некоторой степени связана, потому что её во многом священники продвигали, чтобы народ к Библии приобщить, но в целом больше связано с тем, что в Прибалтике во времена Российской Империи рулили немцы, а у них была принята всеобщая грамотность, в том числе для простого населения. Что в Прибалтике крепостное право отменили на 40 лет раньше, чем в остальной России - этого тоже немцы добились.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, это и есть ответ на ваш вопрос в посте и с религией это мало связано

Прямо связано. У протестантов читать должны были все (иначе ты биомусор и на этом свете и на том свете), у католиков тоже была система школ. Православная церковь к образованию совершенно равнодушна. Итог на графике


Грамотность населения обоего пола Европейской России, 1897 год

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал что "подозреваю", если бы я исследовал эту тему - то написал бы конкретное утверждение
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше подозрение совершенно не подтверждается. Вот например Европа 1800 года . Чемпионы по грамотности - "крепостнические" государства Германии (Пруссия, Саксония, Гессен ), которые далеко обогнали про грамотности свободную Англию и Францию

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы школьников в то время посмотрите в первых колонках возраста 5-14 лет - во Франции больше, чем в Англии. А не взрослых за 50 лет до того. А школьники это те, кто умеет читать и писать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы школьников в то время посмотрите в первых колонках возраста 5-14 лет - во Франции больше, чем в Англии.

В Англии и Франции совсем разные системы школ (во Франции гос.школа, в Англии гораздо большую роль играли частные школы), так что совсем не показатель

Автор поста оценил этот комментарий

"Грамотный это тот кто умеет хотя бы читать" - нет, это полуграмотный, так можно грамотными объявить и тех, кто в состоянии свою подпись поставить и больше ничего. Грамотный это тот, кто умеет и читать, и писать. В Финляндии таких среди православных в 2 раза больше, чем среди лютеран. Так что теории ваши о влиянии лютеранства это сова на глобус. В целом грамотность в Финляндии в 19 веке была низкая, я не знаю, где вы высокую обнаружили. В 20 веке 1930 и то не все читать и писать умели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Грамотный это тот кто умеет хотя бы читать" - нет, это полуграмотный

Это стандартное определение грамотности


В Финляндии таких среди православных в 2 раза больше, чем среди лютеран.

Потому что эти православные были городским населением (чиновники, купцы, рабочие в Сестрорецке). Они вообще не показатель


Так что теории ваши о влиянии лютеранства

Лютеране должны были читать библию, и потому все дружно учились в школах при кирхах. Это не теория а факт

В целом грамотность в Финляндии в 19 веке была низкая, я не знаю, где вы высокую обнаружили.

Да хотя бы на карту в заглавном посте взгляните, прежде чем писать ерунду про низкую грамотность в Финляндии

Автор поста оценил этот комментарий

Смотрю, вы что не видите - что там написано? В Англии в 1850 году на 1000 детей 498 школьников, во Франции 515. В 1830 и в 1840 разница в пользу Франции ещё больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Специально для вас

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какая интересная табличка у вас - в Финляндии в 1880 году среди лютеран умели читать и писать всего 12,4 %, а среди православных - 23,9%. Как-то у православных Финляндии лучше с грамотностью дела были, чем у протестантов. Потом только к 1910 выровнялось, но цифры близкие. Вы слово Orthodox может не знаете? Это православные.

Но в целом из таблички следует, что до 1990 года грамотность в Финляндии была низкая, не знаю, где вы высокую обнаружили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая интересная табличка у вас - в Финляндии в 1880 году среди лютеран умели читать и писать всего 12,4 %, а среди православных - 23,9%. Как-то у православных Финляндии лучше с грамотностью дела были, чем у протестантов.

Было намного хуже, так как среди православных в Финляндии полностью неграмотных 54%, а среди лютеран 1.3%. Больший процент православных умел писать - так православные в Финляндии были в основном городским населением. Грамотный это тот кто умеет хотя бы читать. В 1880 грамотными были 98.7% финнских лютеран и 46% финнских православных

показать ответы