Регрессное требование за неразделенной имущество и страховка⁠⁠

У меня вопрос. От несправедливости судебного решения меня до сих пор трясёт. Но стараюсь продумывать следующие шаги. Мне в наследство досталась ипотечная недвижимость от отца, последняя страховка была продлена (или приобретена, не знаю как считается) после развода и ей же ипотечный долг закрыт. Его бывшая супруга развелась с отцом за 2 года до его смерти, при разводе имущество не делилось, договора не было. Она отсудила половину квартиры, как созаемщица и как взята была в браке (за 10 мес до развода). Будем подавать регрессные требования на то, что не платилось после развода. Есть ли у меня шанс, что суд ей присудит половину ипотечного долга с момента развода? Не смотря на полное погашение остатка страховкой.

По сути договор приобретённый в браке истёк и силы больше не имеет по отношению к браку. Новый договор был заключён после развода и к бывшей супруге не должен иметь отношения. Но как посмотреть, если она созаемщица? На момент развода не был погашен заём, был долг, который должен делиться пополам