Мы тут решили сделать в комнате новый пол. Посидели на форумах и решили, что разберем и сделаем цементную стяжку. Но, по ходу дела вскрылись особенности пола. Теперь думаем, как быть.
Паркет оказался очень высоко от основания пола.
А в середине комнаты вот такая огромная хреновина по всей длине.
Типа балки или швелера, залитого бетоном.
Теперь думаем, что цемент на такую глубину лить точно не стоит, а то еще все провалится к демонам.
при Союзе не все было хренового качества) не сравнивайте нынешние продукты и продукты или материалы по тем ГОСам.
в жилом помещении ЭППС (экструдированный пенополистирол) не стоит использовать — из-за неблагоприятных санитарных условий (выделяет стирол в воздух) и по пожарным свойствам (при горении выделяет очень токсичные вещества). его можно использовать только для утепления фундаментов с последующей штукатуркой.
про ДСП вам тоже сказали. фанера гораздо предпочтительнее будет.
граншлком (дешево и легкий по массе,-керамзит еще лучше но дороже) засыпьте и утрамбуйте (чуть смочив водой если граншлак) полость так что бы 3-4-5 см стяжки с гидроизолом доходили до лагов-И СТЕЛИТЕ ЧТО ХОТИТЕ!
У меня так-же было-сталинка -90 квадратов,первый этаж-3 камазика пришлось всыпать-там расстояние ок.20-25 см.
Да, и для паркета-ламината слой фанеры(12-15 мм.по четверти листа! в шахматном порядке,через специальный клей с саморезами! и зазорами! до 4-5 мм)
Клея не жалеть-он не дорогой. Лаги из качественного(сушеного бруса)-это все от скрипа.
Затем подложку и все остальное на выбор.
у нас была такая же фигня когда делали ремонт у себя, разброс высоты 30-25см (1этаж,советский дом 70х годов, с бомбоубежищем в подвале). лаги крепили на металлические шпильки (заместо кирпичных столбиков), прикрученные к бетонному полу и выравненные по уровню, а дальше как писал Begemotovod
Мне непонятна необходимость ткани в данном бутерброде.
Не- при наличии её хуже не будет, но смысл её в чем?
Еще: ДСП очень проблемный материал в жилом помещении, кроме всего прочего только ламинированный ДСП выделяет формальдегид в пределах разрешенной нормы. Вместо экструдированого пенополистирола подумайте о волокнистом утеплителе- пенополистирол практически не пропускает влагу, так что получится, что вы нанесли гидроизоляцию на бетон, а пойдет ли это ему на пользу...
Не слушай этого человека. Я не знаю где он там кирамзит берет по цене героина, но все нормальные люди керамзитом высоту "поднимают". А то, что он написал, учитывая что:
1. ты на пикабу спрашиваешь что делать с полом
2. могу предположить знаний и умений в строке не очень много
Ты будешь делать очень долго, и потом не раз вспомнишь кривизну рук) А ведь сколько еще вариаций и разных производителей и средств/материалов которые он перечислил...и все это по разным ценам и с разным качеством. А у керамзита можно сказать нюансов нет.
Лаги,фанера 12мм,далее по желанию,тепло-звуко-гидро изоляция под вопросом,достаточно полистиролной прослойки на фольге,4-й этаж всётаки,если всё по науке делать,дорого выдет...
Хватит пихать всюду свою пробку. Дорогой это материал и ничем не лучше обычных подложек. (А уж когда её под стяжку кладут или используют как "звукоизолятор"- выть волком хочется,но это уже другая песня)
А не проще пеноплексом для фундамента зазор выбрать, потом стяжку а потом уже фанеру и ламинат к примеру?
экономически нецелесообразно будет пеноплекс-фундамент тут использовать, дорогой он очень, да и используется в основном как утеплитель. А об утеплении пола, как понял, тут речи не идет) самый оптимальный вариант - лаги с фанерой. Если подороже - лаги из доски толщиной 40мм, обрешетка из досок толщиной 25 или 32 мм с зазором между досками 5-10 мм и сверху фанеру 10мм (зазор 5-10 мм между досками очень важен, если доски стелить вплотную - обязательно со временем заскрипит). Крепить всё только на саморезы, гвозди со временем гулять начинают, и как следствие - появляется скрип. Самое важное - доски должны быть сухими!
