Разбор событий в Миллерово, ч.3.⁠⁠

Надо сочинить революционную песню где будет фигурировать "горит пердак"... =)

кто чем думает.

Если сейчас сажать всех мутных, братву, кидальщиков, коррупционеров-то гулаг по объёмам детским садом покажется. Проблема в том, что у очень многих, в т.ч. и у меня родня и друзья завязаны в этом.

С тезисом что не было способов для самореализации не соглашусь, то количество бесплатных клубов и всевозможных кружков которое было у советских детей пожалуй сейчас не найти не в одной стране мира, а тот факт что мой дед по матери умудрялся зарабатывать вполне официально на стороне продавая свои проекты предприятиям, пожалуй хорошо показывает что заработать и реализоваться можно было всем кто этого хотел.

Самореализация это не только продажа проектов предприятиям. Да и про продажи проектов тоже не все так гладко.

Вспоминаем наших деятелей искусства - создателей фильмов и мультиков, москотов для различных событий (тот же мишка олимпийский), актеров, наших рок-музыкантов (Цой, Машина времени и тп), вспоминаешь историю наших конструкторов ракет, самолетов и веротлетов (историю их жизни) и то, с чем оставило их всех и как к ним относилось государство, и потом смотришь на ваши фразы про официальные заработки на продаже проектов предприятиям. А то люди известные.

Но речь скорее про самореализацию материальную - возможность начать СВОЕ дело без риска быть прижатым к стене правительством, возможность реализовать себя в творчестве без осуждения со стороны, возможность посмотреть мир, иметь доступ к иностранной литературе, иностранным мнениям, возможность обеспечить себя всем необходимым без риска для себя (бытовыми товарами, вкусной едой, хорошей одеждой), возможность иметь свое мнение о вещах, имидж, стиль, свою личность без осуждения со стороны, возможность реализовать себя в политике, не соглашаясь с мнением большинства.

Об этой реализации своего потенциала и возможностей я и говорю. Всего этого не было в СССР, этого нет в России, все это есть в Германии или в США (страны взяты для примера возможности такой системы).

Я понимаю, что в обществе, где достаточным счастьем и показателем успеха уже считается следование хотя бы чуть чуть традиционного взгляду на жизнь, и даже этот минимум достижим не для многих, эти вещи не сразу становятся понятными и важными. Но постарайтесь понять эти мысли и осмыслить их без лишней критики, прошу.

Ни от одного не слышал что бы Милиция при советах кого то крышевала, уровень преступности по современным меркам был просто ничтожным, а некоторые преступления как наркоторговля и вовсе какими то сказками из западного кино были.

Отсутствие опыта не является доказательством того, что такой опыт несуществует нигде. Та же война в Афганистане, по одной из официальных причин, была начата из за серьезного наркотрафика из этого региона в СССР. Я уж молчу про повальный алкоголизм, с которым боролись всем Союзом и который является проблемой до си пор.

Что касается крышевания, то речь обычно шла не про милицию. Речь обычно шла про гбшников или чекистов, про глав администраций и заводов, которым нередко разрешалось очень многое и закрывались глаза на многое. Но и про милицию при советах тоже не стоит рассуждать завышено, когда речь идет не про городского милиционера, а про какого нить сельского.

они то и разваливали страну в целях собственной выгоды

Знаете. Вот это самое важное тут. Они развалили. Они виноваты. Это очень серьезный маркер авторитарного строя и отстраненности народа от власти и политики. Маркер отсутствия демократии.

Пока человек не признает своего воздействия на события, своего влияния на него, пока делегирует всю ответственность за события на каких то ОНИ, ТЕ, ЗЛО, а не осознает, что он тоже был участником тех событий и тоже влиял на ситуацию как и они, не будет в стране гражданского общества. Они также развалили страны, как и не они.

Мой тезис к тому, что страна развалилась не потому что они что то хитрое сделали - а потому что демократии и гражданского общества в стране не было, и наши старшие родственники позволили им эту демократию и гражданское общество задавить. Они не подпустили нас к власти задолго до 90х. Они это сделали еще в сталинское время. Но многие до сих пор агитируют за эти порядки и молятся на Сталина.

Они развалили страну. А была альтернатива? Советский строй предлагал какой то обмен мнений, оппозицию, обратную связь с народом и восстановлением ответственности на народа? Нет? Ну тогда зачем агитировать за возвращение этого строя?

То есть довольно странно защищать советское, только потому что вы верите что там было хорошо, не предлагая объективных причин, почему там было хорошо.

Я знаю, почему на западе демократия работает, а в России нет. И нет, не потому что они едят младенцев, печатают доллары и уничтожают скрепы и духовность. На западе нет ОНИ развалили. Если происходит какая то херня, народ позиционирует это как угрозу, народ участвует в процессе управления страной и как результат, если народ допустил пиздеца, то на западе это рассматривается как провал ВСЕХ, а не только они развалили.

Британия вышла из ЕС? Виноваты Они или народ проголосовавший за это? Угадайте как считают там.

Не без того и тут есть необразованные люди, верящие в конспирологию и не принимающие жестокую действительность. Но их меньшинство.

А жестокая действительность такова - не ОНИ развалили страну. Мы позволили им это сделать, потому что мы агитировали за решения, которые позволили ИМ это делать.

Сейчас ОНИ опять разваливают страну и через 6-8 лет опять появятся мифические ОНИ, которыми МЫ будем оправдывать свою глупость и неправильные решения. И опять наступим на теже грабли. Потому что проблема не в НИХ, а в том, что МЫ не учимся на своих ошибках.

А тут никто не говорит о СССР, мы говорим о коммунизме. СССР был также далек от коммунизма как и запад.

Ок. Давайте тогда сформулируем, что в вашем понимании коммунизм. Если он какой то такой мифический, который никто не смог реализовать, но вы то точно знаете, как надо, да?

Просто ниже вы осуждаете вещи, которые напрямую исходят либо из того, что наши предки попытались реализовать написанное на бумаге, но поняли, что система тогда усложняется и проблема не решается, либо из за того, что так гласила великая Книга.

Товарноденежные отношения так и не исчезли в СССР.

От них попытались избавиться. Но к сожалению, даже до большевиков дошло, что без товаров и денег практически невозможно организовать удобную систему взаимоотношений между гражданами. Что деньги это не только зло, но еще и мера ценностей, которая нужна для унифицирования взаимоотношений между гражданами и управления страной. До них дошло, вы это осуждаете... Что взамен?

Руководство ввиду бонусов от нефти не развивало гражданскую науку, всё покупалось, жигули, компьютеры, волк и яйца, все куплено зарубежом.

Это не совсем правда. Бытовая сфера действительно не была развита государством.

Причина простая - одна организация не может контролировать запросы бытового уровня, это сложно, их невозможно предугадать и навязать обществу. Потребности общества растут из самореализации каждого отдельного гражданина, они являются результатом этой самореализацией.

Однако для идеалогической пропаганды важно, чтобы все действовали единообразно, дабы достичь идеала в виде коммунизма. А сделать это быстро можно только подавив самореализацию и самовыражение. Подавив личность. А без этого личность уже не думает о том, как ей реализовывать свои потребности и ожидает, что их реализуют за нее. А это невозможно, потому что как я уже говорил - потребности общества растут из самореализации, то есть из желаний личности быть кем то и иметь свое мнение.

Но без этого невозможен быстрый коммунизм. Без этого надо работать над каждым гражданином убеждать его, и быть готовым к тому, что гражданин окажется умнее и правее в каком то вопросе, чем какой то дядька из 19 и начала 20ого века, которого все любят, потому что один написал святое учение, а второй силой захватил власть.

Ваши альтернативы? Как по вашему нужно развивать "гражданскую" науку.

Также глупостью было кормление стран варшавского пакта, миллиарды рублей утекли туда, для затыкания их глоток деликатесами, как и внутри союза в союзные республики.

Изоляция и националистические идеи идут в прямое противоречие коммунистическому интернауионалу и дружбе народов. И как показывает история этого мира, без затыканий этих дыр, все эти страны и республики быстро бы поняли, что искать им в этом "коммунистическом" раю нечего, и свалили бы на запад мирно или военным путем.

Вообще было глупостью разбивать империю на республики. Глупо было развивать национальное самосознание почти покоренных народов, вместо того чтобы полностью поглотить их.

Читайте Ленина. Читайте Маркса.

Самоорганизацию, демократия и права всех народов перед всеми, интернационал и уничтожение традиций и старых идеалов, с целью преобразования человека в советского гражданина - главная часть коммунистических идей.

Без школ, садов и медицины невозможно поглащение и отстранение общества от старых традиций. При изоляции эти народы не станут открытыми и как результат не пойдут на перемены.

Без самоорганизации они не будут инициативными и ответственными, а внутри них будет расти национальная рознь.

Как по вашему надо было поглотить народы? Как у Гитлера?

Ленин разделил империю, чтобы дать возможность реализовать демократию, ответственность граждан и гражданское общество. Сталин был националистом и идеи Ленина похерились.

Как результат все зависило от Москвы, регионы развивались слабее центра, они были безответственными и неинициативными, и как следствие, когда им предложили ответственность и реализацию своих инициатив - они быстро это сглотнули и отделились.

Но по вашему виноват при этом именно Ленин, а не проебавший его начинания Сталин.

Для примера, я хочу напомнить, что USA правильно переводятся как Соедененные Государства Америки, а такая формация как Содружество Королевств, являющееся по сути бывшей Британской Империей - существует до сих пор как одно из самых элитных образований.

Государство отнюдь не обязательно должно быть централизовано и раскрашено на карте одним цветом. Это может быть и организация из нескольких государств, суть при этом не меняется, если все они действуют на благо друг другу.

Прошу подумать над заданными мной вопросами серьезно.

Познавательное видео, как для сторонников коммунизма как идеи так и для их противников.

А вот мне интересно, как думаешь, люди одинаковы по своей сути независимо от национальности и места проживания? забегая вперед, скажу, что всё зависит от общественной формации. При другом общественном строе те же менты вели бы себя по-другому, будь они хоть сто раз мудаками.

Думаешь у меня есть уже готовый план в 500 томах? =) А он нужен.