Разбор аргументов сторонников СВО. Часть 2
Всем вторничный привет. Прочитал комментарии к первой части, которые, как я и предполагал, в подавляющем большинстве уповают на эмоционал и дату регистрации, нежели на факты. Но парочку аргументов мне таки удалось вычленить из потока негодующих комментариев.
Да, кстати, в первой части разобрал аргументы сторонников:
- О санкционной войне против России
- Ядерном оружии, базе НАТО, etc в Крыму
- ПРО в Европе в целом и на Украине в частности
- Угрозу от натовских кораблей и морской базе в Крыму
- Спасении русских людей Донбасса
- Нападении Украины на Россию
Советую ознакомиться с первой частью перед прочтением второй: Ответ на пост «Вообще не про политику»
Аргумент 1. Многие западные лидеры заявили, что минские соглашения нужны были только для подготовки Украины к войне
Ещё Платон говорил:
Правители государства — единственные лица, которые должны иметь привилегию лгать дома или за границей; им может быть позволено лгать на благо государства.
Самый яркий пример такого высказывания - Ангела Меркель. Не буду разбирать её цитату, ибо сайт, где опубликован оригинал платный, а меня интересуют не слова, а факты, воспользуюсь цитатой от ТАСС:
"Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014-2015 годов - это не современная Украина", - сказала политик.
По ее словам, "всем было ясно", что конфликт был заморожен и проблема не была решена, "но именно это дало Украине бесценное время". Она выразила сомнение, что в то время страны НАТО могли бы оказать Киеву поддержку в том объеме, в котором они делают это теперь. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16526199?ysclid=loy...
Так вот, в Германии, как и других демократических странах, политики и партии участвуют в выборах, а в выборах побеждает тот, кто говорит то, что нравится избирателям. Да, согласен, это сложно представить на основе нашего опыта, но это так. Плохо или хорошо, не суть важно.
Меркель хоть и "отошла от дел", но пользуется заслуженным уважением в немецком обществе и сильно влияет на восприятие ХДС в обществе. А в Германии тоже выходят материалы о дружбе между Путиным и Меркель как в Газете.Ру: https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/08_a_14293255.shtml?y...
Соответственно, чтобы не мешать партии выбираться, Меркель и сказала что-то вроде "ну так мы сразу все знали и сделали все возможное". А что она могла сказать "нас обманули, мы отложили конфликт, но не смогли его решить, где мы были 8 лет?!". Нет, демократии работают по-другому, в них политик, который признается, что его "водили за нос" совершает политическое самоубийство.
В этом пункте, думаю, следует провести аналогии с Дмитрий Анатольевичем. А Дмитрий Анатольевич это, на секунду, председатель Единой России. И точно так же переобулся в прыжке, как и Меркель, ибо политическая целесообразность, а не заговоры.
Вот, например, слова от 23 сентября 2015. Уже после введения санкций.
Сказанное касается и наших нынешних отношений со странами Запада. Несмотря на текущий, во многом кризисный характер этих отношений, восстановление сотрудничества все равно неизбежно. Россия не собирается покидать Европейский континент ни экономически, ни политически, ни ментально. https://rg.ru/2015/09/23/statiya-site.html
А вот цитата Путина от 2012 года.
Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.
Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес.
И таких примеров переобувания политиков в каждой стране можно найти сотни и тысячи, ибо политика такая штука, что нельзя признавать свою слабость, глупость, простоватость и наивность.
Аргумент 2. Украину накачивали оружием и готовили к войне с Россией. Пункт перекликается с первым, предполагается, что за 8 лет Украину "накачали оружием".
Хроника поставок оружия Украине за 8 лет по ТАСС https://tass.ru/info/13560249?ysclid=loycddhfh4316218247 :
- 2018 год - 39 установок Джавелин и 360 ракет к ним. 500 гранатометов PSRL-1, клон ещё советского РПГ-7, два патрульных катера
- 2019 год - купили 6 байрактаров
- 2020 год - неназванная помощь на 85 млн долларов; одобрена поставка 16 (8 бесплатно, 8 платно) катеров (но не понятно поставлены ли)
- 2021 году - "передано" ещё 6 байрактаров, Bloomberg "со ссылкой на источники в турецкой оборонной компании сообщило, что Украина приобрела у Турции значительно больше беспилотников ("десятки дронов"), чем сообщалось ранее". Заказали у Турции 2 корвета.
Ещё 30 джавелинов и 180 ракет к ним, два патрульных катера. 60 млн долларов
- Январь 2022 года, пока российские официальные лица и публичные спикеры утверждали, что никакого СВО не будет, а американцы и европейцы даже план выкатили, который, к слову, оказался если не верным, то близким к правде, США передали Украине 249 тонн оружия в которые входили гранатометы М-141 или SMAW и 300 ракет Джавелин.
Британия передала 2000 NLAW
Чехия 4000 снарядов 152-мм
Франция несколько Airbus Н125 - гражданских вертолетов.
Итого передано оружия: 2 катера + 16 обещано, 99 Джавелинов и 810 ракет к ним, 2000 гранатометов NLAW, 4000 снарядов, некоторое количество М-141 или SMAW, 500 PSLR-1
Итого куплено оружия: 2 корвета (заложены), 6-пара десятков байрактаров.
Остается неназванные грузы в 249 тонн и помощь в пару сотен миллионов долларов. Цифры кажутся большими, если не знать, что Абрамс весит 70 тонн и стоит в районе 8 млн долларов (звезда: https://zvezdaweekly.ru/news/20193211351-cEwVT.html?ysclid=l... )
Получается 4 абрамса по массе или пара десятков по цене. Огромная помощь, не находите?
Итого, ручные гранатометы, пара байрактаров, пара катеров, копейки по массе и стоимости. Вот уж милитаризация так милитаризация, ничего не скажешь. Теперь то лучше.
Аргумент 3. Украине не собиралась соблюдать Минские соглашения.
С этим аргументом я соглашусь. Украина действительно не собиралась, но это вам скажет любой юрист, а я просто напомню, что президент России Путин Владимир Владимирович по образованию юрист. То, что Украина не собиралась выполнять было ясно в день подписания, ибо документ подписан такими уважаемыми гражданами как:
Посол Хайди ТальявиниВторой Президент Украины Л.Д. Кучма
Посол Российской Федерации в Украине М.Ю. Зурабов
А.В. Захарченко
И.В. Плотницкий
Самый сок в подписанте от Украины - Второй Президент Кучма. А мог подписать "хороший добрый человек Кучма", "Примерный семьянин Кучма", "Какой то хрен Кучма". Ну и, конечно, хорошие подписанты от ЛДНР - просто граждане.
В целом, договор мог быть заключен между Константином Ступиным и полузащитником ФК Арсенал-Лондон, футболистом года на Украине Александром Зинченко - юридическая ценность документа не изменилась бы ни на йоту.
Прочитать документ можно вот тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Комплекс_мер_по_выполнению_Минских_соглашений
Аргумент 4. Ну вот видишь, Украина соглашения не соблюдала и не собиралась, сам же сказал. А теперь надо защищать жителей Донбасса.
Жителей Донбасса действительно надо спасать, но для этого надо не мобилизовывать их, не превращать города в руины и не устраивать СВО, например, эвакуировать жителей ЛДНР. Почему то Щебекино эвакуировать можно, а жителей Донецка нельзя.
С одной стороны Путин жалуется, что не хватает рабочих рук, миллионы лояльных, обученных и грамотных жителей ЛДНР вместо цивилизованного и добровольного переселения мобилизуют на СВО.
Обратная логика, не находите?
Аргумент 5. А вот на майдане/Доме профсоюзов людей убили/аллею ангелов видел? Надо мстить!
Правильно! Чтобы вернуть погибших надо убивать больше! Чтобы возродить детей нужны артиллерийские удары, жертве изнасилования будет легче, если начать насиловать всех вокруг!
Мертвым уже все-равно, помогать надо живым! Мобилизация и СВО не помогает живым, а делает им же хуже! Чтобы облегчить горе потерявшего ребенка отца - мобилизуем второго ребенка и отправим в окопы, чтобы он потерял и его. Охрененная логика, товарищи, одобряю!
По фактам, демилитаризация, денацификация, защита Донбасса (и их жителей), Минские соглашения - не причина СВО, а поводы к началу. О причинах поговорим в следующий раз.
Искренне ваш, Володя Василич.
P.S.: Жду комментариев от поддерживающих СВО.