Рассуждения о времени

Рискуя заполучить целую толпу задорно смеющихся минусов все таки попробую найти здесь таких-же психов недофилософов. Интересно ваше мнение.


Обычно в сознании людей путешествие во времени - это переход какой-то статической неподвижной точки назад во времени. Сама точка при этом не меняет своего положения.


Если все происходит именно так, то не стоит забывать, что Земля движется вокруг солнца, Солнце движется относительно центра галактики, а галактика движется относительно чего-то еще. При путешествии во времени даже на секунду назад положение нашей планеты во вселенной сместится довольно сильно.


Таким образом, если мы возвращаемся в прошлое в виде статической точки во вселенной, то окажемся далеко от нашей родной планеты и, скорее всего, сгинем в бесконечности космоса.


Если космос конечен, то при дальнейших исследованиях можно учесть все движения и возвращаться в прошлое именно туда, куда мы хотели (появится точка отсчета и для каждой точки вселенной можно будет высчитать координаты). Но если космос бесконечен, то мы обречены жить в одной временной прямой без возможности познать всех прелестей временных парадоксов. А жаль.

Рассуждения о времени Философия, Размышления, Мысли, Время, Путешествие во времени

Да простят меня вездесущие Админы и Модераторы за нагло украденную из гугла картинку=)

Философия

2.4K постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле? Так что земля не плоская????

Тогда конечно все эти теории перемещения во времени отменяются разбиты в пух и прах!


P.s. А может во времени перемещается не вся вселенная, а лишь только наша планета, или даже не вся планета, а один город? Или даже не просто внешняя оболочка планеты по которой пробежала искра фотонного заряда переместителя времени(если имеется ввиду импульсный телепортатор, а не тоновый анигилятор).


P.p.s. Эх, а нам на физике в ВУЗе что-то пытались рассказать про 4-е измерение и перемещение во времени, но я не слушал...

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"P.s. А может во времени перемещается не вся вселенная, а лишь только наша планета, или даже не вся планета, а один город? Или даже не просто внешняя оболочка планеты по которой пробежала искра фотонного заряда переместителя времени(если имеется ввиду импульсный телепортатор, а не тоновый анигилятор)."


Если перемещается только часть вселенной, то эффект остается прежним. Она столкнется с тем, чтобы было на ее месте раньше. Приятного мало=)



"P.p.s. Эх, а нам на физике в ВУЗе что-то пытались рассказать про 4-е измерение и перемещение во времени, но я не слушал..."


Многие почему то считают время четвертым измерением. Хотя я не особо понимаю, почему. В принципе оно то вроде и логично. Но сам факт сохранения каждой секунды прошлого - не очень логичный шаг для вселенной. Слишком много ресурсов будет тратиться ни на что. Максимум имеет место быть бакап некоторых удачных пиков существования, чтобы потом можно было откатить систему назад. Но тут достаточно делать 1-2 бакапа вселенной с периодическим их обновлением на более новые точки.

раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий
Многие почему то считают время четвертым измерением. Хотя я не особо понимаю, почему.

Потому что три измерения статичны. Время это не совсем измерение - это скорее математическая модель.

Но сам факт сохранения каждой секунды прошлого - не очень логичный шаг для вселенной.

Нет никакого сохранения - его просто негде хранить. Бэкап вселенной будет равен по размеру\массе вселенной.

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет никакого сохранения - его просто негде хранить. Бэкап вселенной будет равен по размеру\массе вселенной."


Вообще я считаю, что бесконечности, как таковой, не существует. Поэтому для меня вселенная вполне себе конечная. Просто она может быть зациклена (этакое четырехмерное воплощение шара). Тогда есть что-то за пределами вселенной, что может хранить бакапы =)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятность конечности и бесконечности 50 на 50. Нет доводов за бесконечность и нет доводов против. Всякие наблюдения не в счёт, наблюдалка слишком маленькая.

Бесконечность забэкапить не получится, конечность тоже.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не получится забекапить конечность?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй забэкапить водку в бутылке водки, не прибегая к помощи другой бутылки.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так если вселенная конечна, то за ее пределами может быть что-то, где можно разместить бэкап вселенной=)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически возможно создание файла восстановления, который будет в n-раз меньше самой вселенной при использовании алгоритмов сжатия и принципа фрактальности. При этом всё равно нарушается исходное состояние не потому что хранить негде, а потому что для файла нужно вещество, которое взять не откуда.

Вот ещё смежная тема

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B8...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну это не проблема. Бэкапы же накладываются на существующую вселенную. Разрушить то, что было и заменить на бэкап. Сохранить тогда достаточно только координаты каждой точки вселенной. Изи.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, без существенного снижения точности копии, жесткий диск, хранящий информацию о половине вселенной будет занимать по масе оставшуюся половину вселенной.

Попробуй забэкапь заполненный раздел жёсткого диска на себя же. Это возможно только при очень высокой степени сжатия данных - пустые файлы с нулями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому. что измерений также нет и их придумали люди. Кэп

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Измерения как раз таки имеют место быть. Так как на чем-то вселенная должна располагаться. Просто они могут представлять собой нечто совершенно иное, чем видим мы.


Мне нравится идея про множество переплетенных измерений. Мы же в силу своей неспособностью видеть больше, смогли для себя выделить только три.


Допустим, если мы сможем заменить одно измерение на другое, о котором даже не подозревали, то весь мир нам будет казаться совершенно иным. Это как игру видом сверху вдруг перенести к виду сбоку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не знает на чем она располагается или должна или нет. Пока что можно только предполагать на основе сомнительных теоритических моделей.


Конечно нравится. Еще людям нравится считать, что внутри них батарейка которая называется душой, а после смерти они попадут в рай. Именно так и становятся верунами.


Опять начинается пустословие.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты можешь пройти по дорожке обратно, но не можешь пройти по дорожке времени обратно. Так что первые три измерения вполне себе измерения.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, не неси чушь. Нет никакой дорожки времени. есть только реальность, которая здесь и сейчас. То что уже прошло - называется прошлым. События которые будут - называются будущим. В перерыве между прошлым и будущим настоящее.

Зачем придумывать какого-то абстрактного гомункула, когда все так просто.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Это интересно=) Зачем вообще люди пишут книги, снимают фильмы, рисуют картины? Это интересно=)

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

С крыши тоже прыгают, за вагоны цепляются. наркотики пробуют именно поэтому.

Люди нереально тупые.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто-то с этим спорит?=) Но мы же тоже люди. Так что нам можно=)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

В идеальном мире над такими людьми проводят опыты. А в нашем они становятся депутатами. -_-

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

опыты над идиотами в мире нормальных людей зачастую не дадут достаточно верных данных. Нужно тестировать на людях, максимально похожих на будущих пользователей =)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакой дорожки времени.

Я о том же. Зато есть дорожка асфальтированнная и имеет вполне конкретные измерения.

То что уже прошло - называется прошлым. События которые будут - называются будущим.

Нет прошлого и будущего, их НЕТ, зачем придумывать гомункулов? Есть лишь материальный след в мозгу и известняковых отложениях.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое же? -_-


Что значит нет? Явления есть - так как слова для них придумали. Все люди живут разделяя мир на воспоминания - прошлое, и события которые случатся в дальнейшем - будущее.


Опять бред несешь. материальный след в мозгу и известняк. Вообще атас.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не тру, ты в плену людских понятий, которые сам так презираешь.

Какое блеать БУДУЩЕЕ если оно даже не наступило?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, мой тупостиметр зашкалил. Я отойду, а то еще облучит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рассмотрим мысленный эксперимент: Алкаш Вася и Алкаш Коля бухие повздорили возле реки. Алкаш Вася толкнул алкаша Колю в реку. Алкаш Коля утонул потому что бухой, алкаш Вася не помнит произошедшего потому что бухой. Алкаша Колю без остатка сожрали рыбы а он жил один и его долго никто не хватился. Алкаш Вася подумал, что алкаш Коля на него забил, обиделся и не берёт трубку.

А теперь внимание вопрос: а было ли убийство?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку