3011

Работа несложная, но есть нюанс...)

После замужества уехали с мужем в деревню. Сначала мотались на работу в город. В 4 вставали, в 11 возвращались. Из местной работы на выбор был только магазин (зато какой выбор: Пятёрочка, магнит, верный... И местные частники). Но прошла весть, что открывают завод! Выложили объявление о наборе женщин на вакансию де..дефек.. 'На 'д' у вас вакансия с обучением, для женщин' - скромно произнесла я, позвонив в отдел кадров. Так и начался мой путь в этой сфере.

Обучение было добротным, с хорошей базой. Экзамены, первые детали, сертификация. Со стороны кажется, что ты ничего не делаешь. То полил чем-то деталь и смотришь, то водишь датчиком и смотришь в экран. 10 минут работы, ну лафа. Только переносной электромагнит весит как гиря, а держать его надо постоянно, ставить в определенное положение, нажимать на кнопку, поливать суспензией. Рука затекает, ноет, отваливается. А ещё надо внимательно оценивать результат контроля и ничего не пропустить.

В один из дней 12 часов делали цветную дефектоскопию. Из аэрозолей наносили красители, проявители. До этого таких объемов не было, поэтому через пару часов заболели даже пальцы.

Ультразвуковой метод стал испытанием для нервов. Когда совсем новичок, сигналов на экране прибора масса, а охарактеризовать их не можешь. Просто не понимаешь, какой из них от чего.

Но интересно. Тот случай, когда надо думать головой и работать руками. Смена деятельности и есть отдых. Потихоньку тело привыкает к нагрузкам. Тут залез, тут изогнулся, тут пролез, там прилёг, здесь присел на корты часа на два на шов 15 метров. А если нашел дефект, оценка брак/проходной может занять далеко не пару минут.

Время всегда против тебя: долго возишься, соблюдаешь технологию - черепаха. Быстро справился (особенно,если брака нет) - ой, не работа, а фигня.

Ну и люди. Мастера, сварщики, рубщики. Трудяги, которые по 10-20 лет в этом цеху. Смотрят, как рисуешь красным маркером и несутся как сапсан доказывать, что это не брак. Да это валик такой, да подрез просто. Ну это же не трещина, можно и пропустить. Начальство, которое требует фиксировать брак в протоколе. Производственники, которые умоляют этого не делать.

Смешно было смотреть как рубщик доказывал инспектору зарубежному, что это не брак. Мы, прежде чем сдавать ему саму деталь, ответили на вопросы физ основ, на память проговорили допуски, условия работы (напряжённость поля, освещенность при контроле, шаг контроля, а что делать, если нашли индикаторный след?) 2 часа стояли у самой детали, показывали пункты из ГОСТа, по которым принимали. Обнаружили дефект, пограничный с браком. (Допуск 3 мм, индикаторный след 2,8мм). Инспектор пожелал зачистить. И вот подходит он, сторожила. Оценивает индикаторный след, затем наше сборище из белых касок. Показывает свое недовольство всем видом. Допусков не знает, но уверен, что фигня. Он так решил, он тут 10 лет работает, уж навидался дефектов. И как давай рассказывать, что мы совсем уж в глаза долбимся, ну разве ЭТО можно как брак охарактеризовать? А переводчику похер, он бодро инспектору переводит. А тот прекрасный мужчина, который отправил нас за люксометром, затем дотошно выпытывал поэтапный процесс работы, в лице слегка изменился. Удивился. Он только что ОТК оттрахал за не самые симпатичные валики, да и срать, что они в допуске, должно быть вылизано. Красиво. Чтобы посмотрел и привстало! А рубщик все сокрушается. Переводчик бегло за ним повторяет, но уже не на русском. Долгая была сдача. Инспектор уточнил, всегда ли мы настолько напохер проводим контроль. Что человек подошёл, не измерил индикаторный след и сказал, что это не брак. Рубщик начистил все швы, чтобы у инспектора привстало. Более своего экспертного мнения не высказывал, стоял в стороне.

Любая работа, которую работает другой человек, кажется простой. Всех нюансов никто не видит, если не сталкивался лично. Будьте чуть добрее и уважайте чужой труд :3

За рабочее дело

1.2K постов1.8K подписчиков

Правила сообщества

Хорошо рабочим – хорошо всем!

Сообщество объединяет рабочих разных политических убеждений, и всех, кто встал на защиту интересов рабочего класса.

Объективные интересы рабочих – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы (хотя бы до цены воспроизводства рабочей силы) – прогрессивны, и совпадают с коренными интересами всех трудящихся.


Хамы и провокаторы будут удалены из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
68
Автор поста оценил этот комментарий

Допуск 3 мм, индикаторный след 2,8мм


В допуске?

В допуске.

Нахер - вон там. Старожил прав.

раскрыть ветку (22)
31
Автор поста оценил этот комментарий
На научно-технической конференции несколько лет назад слушала доклад про сборку партии изделий. Каждое изделие состояло, грубо говоря, из шара, который вставлялся в конус, который вставлялся в цилиндр. Каждая деталь в допуске, допуски порядка 30 микрон. Но часть изделий в партии не собирается - конус после установки шара не входит в цилиндр. Дотачивать нельзя, КД менять нельзя. Обратились к физикам, они построили модели и выяснили, что при определенном соотношении внешнего диаметра шара и внутреннего диаметра конуса край последнего в процессе установки уже в цилиндр начинает упруго распираться наружу как раз на 30-60 микрон, причём до установки в цилиндр это отследить невозможно - надо дать усилие в определённой точке.
Физики вывели правило, какие должны быть соотношения реальных размеров, и шары перетасовали в пределах партии по конусам, изделия собрали. Задержка сдачи составила два месяца.
Хотя всё в допуске.
раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

И?

Налицо конструкторская недоработка.

Теперь просчитали и сделали дополнение к КД.

В общем-то ничего нового, условные подшипники так и собирают: шарики калибром поменьше в обоймы переростки, шарики переростки в "просаженные" обоймы - на выходе изделия с одинаковыми зазорами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы это выяснить, пришлось строить модели деталей, очень долго подбирали счетную сетку, пока не нашли ту, на которой действительно появляются такие упругие деформации. Из исходных данных был только факт, что какие-то детали в какие-то детали лезут, другие - нет. Выловить такое на этапе разработки нереально.
Допуски были заложены с учётом предельных возможностей контроля.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сборку конуса с шаром сунуть в жидкий азот, охладить и быстро сунуть в цилиндр. Всё. Греть или нет цилиндр - опционально
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нарушение температурного режима сборки, отклонение от маршрутной карты.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Но усираться при сдаче инспектору никто не будет.

в данном случае допуск был 3 мм. Рубщик и этого не знал, просто дефект выглядел не внушительно. Есть детали, где допуск 0.6 мм на радиусных поверхностях, а такие вот ребята вместо исправления стоят и спорят с тобой до пены изо рта, что это не считается дефектом.

раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Но усираться при сдаче инспектору никто не будет.

Не очень понял: что значит "усираться"?

"Дефект в пределах допуска, ваши замечания/пожелания/хотелки не обоснованы, переходим к следущему объекту".

раскрыть ветку (14)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Если инспектор не из госслужб, а от заказчика, то это так не работает. Ему похер на "в допуске". Он не подпишет акт, и выебут всех, сверху донизу. Да, в совсем уж бредовых случаях идет обращение к его руководству, и то порой оно встает на сторону своего инспектора даже в этих бредовых случаях, потому что свой и потому что "мы вам бабки платим вот и делайте как мы сказали, а не как там в ваших допусках".
раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

делайте как мы сказали, а не как там в ваших допусках".

Именно.

Вот только допуски не "наши", а "ваши", так что мозги не ебите и принимайте продукцию в соответствии с вашими допусками.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Про допуски есть у меня опыт работы.

Испытывали изделия. Изделия одноразовые, поэтому о сплошном контроле на работоспособность речи не может быть. Просто для испытаний делают случайную выборку из партии.

Так вот условно оно должно сработать не более чем за 5 мс. В процессе испытаний получаем цифры 1, 3, 4 мс. Повторюсь, цифры не настоящие, просто сам принцип проверки рассказываю.

Вроде всё в допуске и можно принимать партию. Однако!

Так как изделия идут в ракетную технику, то дополнительно по полученным результатам делают расчёт вероятности что в этой партии все изделия будут в допуске. И вот тут-то партия бракуется.

Так что не всегда изделия, сделанные в допуске, могут быть приняты заказчиком.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вы правы и не правы одновременно.

Надо конечно доки смотреть, но более чем уверен, что в приведенном вами случае в критериях приёмки прописано типа: "длительность "сработки" единичного изделия не более 5 мс, средняя длительность сработки при испытании 10 изделий, рассчитаная по формуле ХХХ с учётом вероятностей УУУ, расчитаной как ZZZ: не должна превышать N мс."


Так что всё правильно: единичные изделия соответствуют, а партия потенциально нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Только в ваших влажных фантазиях. В реальности именно "как мы/инспектор/супервайзер сказали", а не как в проекте или в допусках, даже если они сами их выдали.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Это в твоих влажных фантазиях. Если деталь в допусках и по чертежам клиенту только хуем остаётся по губам провести в ответ на претензии. То что клиент долбоеб это его проблема. Ну и таких как ты, которые ведутся на такое

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, малыш, тяжело тебе во взрослой жизни окажется) То что клиент долбоеб это твоя проблема. Всегда.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то что тебе кто-то внушил такие мысли это не означает, что это правда. Стелись дальше, трать деньги компании в пустую

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие мысли, малыш?) Что супервайзер заказчика может выебать невзирая на проект, чертежи и допуски? Лол. Тебе и правда тяжело взрослеть будет. Клиент на крупном производстве - это компания заказчик на проектах с восьми- девятизначными бюджетами. Никто из твоего собственного руководства не будет с ними ссорится из за сраной детальки.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так бы сразу и сказал, что вы прогибаетесь под большой рубль. К реальности работы, контрактам - это не имеет никакого отношения

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Всё именно так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
За все отрасли судить не берусь, но очень и очень много где именно так. Потому что проекты делают одни люди, а принимают работу другие. И у них свое мнение и свои мотивы.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, странно. Работал на гильотинных ножницах, древних, как говно мамонта. Годов 60-х агрегат. Никаких "прицельных приспособлений", рубили тупо по краю ножей, поставишь риску на край, прикинешь параллакс на толщину металла и жмёшь на педаль. Разумеется, не всегда точно попадал так, что "риску напополам разрубить", но и при такой методике припуск в 3мм - это прям дофига.
Может металл толстый? Я-то до 4мм рубил.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку