Психологи-решалы: жесткие методы и гарантированный результат

Давайте разберем, почему такой подход на самом деле не работает, и мало общего имеет с реальной психологической помощью.


Есть такой тип психологов, у них есть характерные общие черты:

- Прямолинейность, иногда граничащая с хамством

- Жесткость, маскулинность (не обязательно чтоб психолог был мужчиной, это бывают и дамы)

- Уверенность в результате, показной "профессионализм"

- Авторские методы работы, ноу-хау, противопоставление себя скучной традиционной психотерапии, которой "учат в вузах"

- "Опасные, но эффективные" методы работы, идущие вразрез с профессиональной этикой

- Почти мгновенная постановка "диагноза"


Среди широко известных психологов можно привести в пример Лабковского, но есть такие же ребята помельче.

Они собирают свою аудиторию, потому что создают очень привлекательный образ психолога-бати, который знает, как нужно сделать.

Да, он может и жестко говорит, зато честно и без соплей, свое дело знает, ответственный профессионал, точно скажет, что нужно делать. Такой шеф Ивлев от психологии.


Когда клиент обращается к такому психологу, их роли уже заранее предопределены: спасатель и жертва. В драматическом треугольнике Карпмана есть три роли: Спасатель, Жертва и Преследователь.

Жертва в данном случае игнорирует свои возможности справиться самому, и ищет того, на кого можно опереться. Спасатель в свою очередь игнорирует возможности жертвы, и с радостью подставляет свое плечо. На какое-то время все удовлетворены, клиент рад, он наконец-то нашел того, кто не фрустрирует, и готов включаться. Психолог рад, он самореализуется, помогает, клиент слушает его открыв рот.


Но эта ролевая игра идет частично втемную. На открытом уровне это психолог и клиент обсуждают какие-то ситуации, клиент получает рекомендации и т.д. А в тени остается та часть коммуникации, где клиент жаждет определенности, гарантий, спокойствия, снятия тревоги, а психолог жаждет внимания, признания и быть нужным окружающим.


Но рано или поздно в таких отношениях происходит переключение ролей. Либо у психолога "заканчивается терпение", и он из спасателя переключается в преследователя: "Я вам помог, результата нет, потому что вы сами не готовы! Вы ничего не поняли из того, что я говорил, потому что не слушали!"

Либо переключается клиент: "Я выяснил, что у вас нет образования! Вы шарлатан! Мне стало только хуже, посмотрите, что вы наделали! Я пойду и по всем соцсетям напишу, кто вы на самом деле!"


Каждый из участников выходит из такого взаимодействия, укрепляясь в своем видении мира. Психолог чувствует себя непонятым гением. Клиент чувствует себя несчастным и брошенным, и ему никто не способен помочь.


Настоящая психотерапия тоже содержит в себе элементы такого отыгрывания. Но задача психолога распознать эти роли, и постепенно, оставаясь с клиентом в контакте, проявлять эти механизмы, вместе с клиентом распознавать потребности, стоящие за ними, чтобы в результате клиент пришел к автономии. К способности поддерживать себя самого, и вступать в равноправные отношения с другими людьми.

Это не значит, что все настоящие психологи зайки, есть фрустрирующий стиль работы, провокативный, жесткий, на высокой энергии. Но даже при таком стиле сохраняется уважение к человеку, и не происходит неосознанного отыгрывания роли спасателя.


А что же психологи-решалы? Они, чаще всего, открещиваются от профессионального сообщества, потому что получают от коллег-психологов нелицеприятную обратную связь.

Они организуют себе манямирок, окружают себя своей аудиторией, которая подтверждает им картину мира. В особо тяжелых случаях собирается закрытое сообщество, и фанаты того или иного психолога противопоставляют себя другим людям.


К счастью все больше и больше появляется качественного контента про психотерапию, и появляются агрегаторы, которые сами ведут отсев таких специалистов. И очень скоро психологи-решалы не вымрут, конечно, но маргинализируются и встанут в один ряд с гуру, духовными учителями, и прочими тренерами личностного роста.

Психология | Psychology

20.3K постов59.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

10
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, соглашусь с Вами! Слежу за баталиями Вашими и таким вот решалой. Будьте уверены, мои плюсики на Вашей стороне.

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Я хотел бы, чтоб людям была доступна и альтернативная точка зрения

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня одна из главных проблем решал выглядит как то, что он не понимает своего положения, свою роль, свой перенос, свой контр-перенос, свои ограничения не знает. Он вообще не знает кто он и где и упускает целый важный спектр своего восприятия клиента. Поэтому априори не может быть эффективен, так как не находится в терапевтических отношениях.
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или отлично понимает, и просто разводит. Что в общем-то не лучше.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

не "что наукой не доказано", а что не доказано научными методами. Давайте тогда уж верить в астрологию, переселение душ, Господа Нашего Иисуса Христа и прочая. Вот только психология тут уже заканчивается, начинается мистика. Тогда исповедь и причащение это тоже психотерапия. Причём тут религия? А какая разница во что верить? В драматический треугольник, Кастанеду или Шиву. У них есть нечто общее - вера в них кому-то из людей помогает, кому-то нет и недоказуема научными методами.

Если человеку дали плацебо и он выздоровел - мы за него рады. Но это не делает плацебо лекарством.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я понимаю, есть такая позиция. С этой точки зрения психотерапия должна выстраиваться по тем же принципам, что и доказательная медицина. Консенсус на этот счет отсутствует, насколько я знаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Общую тему вашего поста оспаривать не возьмусь, не компетентен, но вот треугольником Картмана попросил бы не размахивать, насколько мне известно, данная ТЕОРИЯ устарела и признана несостоятельной.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Треугольник Карпмана это не изолированная теория о том, что вот есть Спасатель, Жертва и Преследователь, и они обязательно между собой взаимодействуют по определенным законам.

Это часть большого направления в психотерапии, транзактного анализа. Если говорить подробнее, то треугольник слабо применим без базовых положений ТА: эго-состояния, модель коммуникации, психологические игры. Отыгрывание переноса и контрпереноса в терапии это еще более широкая концепция.


Точка зрения Зыгмантовича понята. Что наукой не доказано, то не истина, и тем пользоваться нельзя. Это некоторая методологическая позиция. Если стоять на ней, то практически весь транзактный анализ, и в общем-то 90% всех психотерапевтических направлений можно отправлять в помойку и никогда ими не пользоваться. Это по меньшей мере очень спорная позиция.

Психотерапия это не часть научной психологии, это смежная практическая область. Применять к ней жесткие критерии научности, это, ну, такое. С моей точки зрения, как минимум спорно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
агрегаторы можете написать, пожалуйста?
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://psyalter.ru/ вот этот например

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О ком речь?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вижу его посты. Не знаю, я особо не читал его. Любопытно, пообращаю внимание.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А этот, ещёодинпсихолог тут на пикабу он же уличный, правда?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О ком речь?

показать ответы