Мировой суд вынес заочное решение о взыскание в процессе регресса с двух должников, в пользу истца некую денежную сумму. Должник 1 выплатил свою часть долга сразу. Должник 2 не платежеспособен. Могут ли обязать должника 1 выплать выплачивать долю долга за должника 2, истцу. Если, в решении суда ни слова о солидарной ответственности? Спасибо =)
Было 3 должника, солидарно их обязали выплатить долг, один из трех перекрыл его полностью и обратился в суд с прозьбой взыскать с двух других часть долга которые он выплатил за них. Суд постановил о регресивное взыскании. Должник 1, выплатил свою часть, но истец хочет, чтобы должник 1 выплатил ещё и за второго, а потом сам разбирался со вторым должником
Надо увидеть результативную часть решения суда. Зависит от выявленной связи с предыдущим делом. В общем случае, если не указано о солидарной ответственности, истец не может требовать исполнения обязательств ответчика2 от ответчика1, но есть как грицо ньюанс. Так-то истец в своем праве требовать солидарного возмещения (как возместивший полную сумму по первому делу). Но это в порядке совета, за консультацией обратитесь к юристу -)
Лига Юристов
32.2K постов36.9K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.