Ха-ха 3 раза. Этой статьёй настолько легко манипулировать, когда у тебя монополия на правду) Я и на личном примере во время службы в армии, и на примере моего друга- офицера ФСБ из Белгорода, не раз убеждался, что официальные заявления иногда поразительно отличаются от действительности) И ещё раз повторюсь, девушка, по-моему мнению, не нанесла больший вред обществу, чем наносит его тот же самый убийца. Но ведь дело не во вреде обществу, а государству?) К сожалению у нас эти две вещи с каждым годом разводятся всё дальше и дальше.
Посмотрите тексты пожалуйста. В конкретном кейсе манипуляция статьёй совершенно не требуется. В "Ценниках" нарушение закона видно даже не-специалисту невооруженным глазом.
Сравнительные же оценки общественной опасности преступлений различного вида - крайне сложная этическая проблема. Лично я никогда не возьмусь пытаться её разрешить, даже на личном уровне.
Я же вам и не говорю, что текст ценников не подпадает под действие закона. Мне не нравится именно тот факт, что закон этот сильно рамочный, то есть под него, при желании, можно подвести очень многое. И само наличие такого закона, который запрещает говорить определенный набор слов и устанавливает за это уголовную ответственность - по мне так уже какая-то дичь и цензура. Я считаю, что уголовка должна быть только за насильственные деяния, ну может ещё за особо крупные экономические преступления.
Подвести можно. Только вот ни одного подобного случая не было. Я очень внимательно слежу за темой, как по СМИ, так и по разным ТГ-каналам. Пока что все, кто получил наказание по вышеупомянутой статье, получили его обоснованно. Все тексты, за которые статья была применена, действительно соответствовали составу преступления.
прокомментируйте тогда 7 лет колонии за то, что человек назвал СВО войной. А потом слова президента о том, что это война. скажите, это этическая проблема? или одному можно, а другому нельзя? ОК, президент у нас не подсуден. А Соловьеву почему можно? А почему у нас не сажают депутатов, которые хотят уничтожить 20% населения России за "инакомыслие"? Это никакой вражды не сеет? Это тоже этическая проблема?
вам нравится жить в государстве, где представитель власти открыто призывает уничтожить 20% населения страны? скажите, а как можно определить хорошего человека? и как их отличать на улице? должны ли люди вроде меня в России носить специальные значки? ну там со свездой или возможно с цифрой 20? ну к чему нам всем полумеры? вы уже сказали, что вырастить спеца можно, а хорошего человека нет, то есть мы плохие. Вопрос, что с нами всеми делать? выслать из страны? может, лагерь-поселение? как думаете? ну чтоб не мешали?
Что же касается Ваших предложений об устройстве концентрационных лагерей или принуждения граждан к ношению каких-либо опознавательных знаков остаются исключительно на Вашей совести.
Они принципиально противоречат Вашим утверждениям, что у нас тут идёт "фронтальное подавление" инакомыслия.
Ну ок, и мне просто повезло, что я знаю лично некоторых людей. так совпало. на 145 млн всего десятки случаев, и я их знаю! :) в ЛОТЕРЕЮ мне надо играть. везет то как.
Скандальное выступление упомянутого Вами депутата не обошлось без последствий:
О недовольстве депутатом написали в Telegram-канале Brief cо ссылкой на некие источники. После 16 декабря он перестал появляться и в интернет-шоу «Соловьев LIVE» УЖАС. им недовольны! одни люди умирают в тюрьме, имея 40-50 приводов в ШИЗО. то есть их хреначат больше, чем педофилов, которые едят детей после изнасилования. а этим конкретным депутатом "недовольны". я думаю, он страдает.
Что же касается Ваших предложений об устройстве концентрационных лагерей или принуждения граждан к ношению каких-либо опознавательных знаков остаются исключительно на Вашей совести.
ну вы же сказали, что спецов вырастить можно. а хороших людей нет? вот и хотелось бы знать, что делать с плохими. вот я же плохой. и вот власть имущие прделагают таких как я изничтожить. а вы тем временем просите удалить комментарий про третий рейх в этом посте. а чего так?
и как обычно никакой реакции на то, что одному дали 7 лет, а другому ничего.
Про "уничтожить" сказал 1 человек. Да, он депутат. Но даже если это мнение отдельно взятого депутата, то это мнение 1/450 части депутатов ГД. В демократическом обществе это исчезающе малая величина.
На вопрос "а что же делать с плохими?" ответ может быть только один - ничего. До тех пор, пока эти граждане не нарушают действующего законодательства. Если вдруг "плохой гражданин" это законодательство нарушит - он понесёт наказание. Кстати, ровно такое же наказание должен понести и "хороший гражданин", в случае нарушения закона.
Для правового государства, которым Россия сейчас является уж точно не в меньшей мере, чем страны Запада (у нас по крайне мере нет "культуры отмены"), нет граждан "хороших" и "плохих". Есть граждане законопослушные и есть нарушители закона.
Ну а люди недостаточно умные, или излишне эмоциональные, типа обсуждаемого нами депутата - они есть всегда. Но, к счастью, не они формируют политику государств, даже если являются членами парламентов.
Про "уничтожить" сказал 1 человек. Да, он депутат. Но даже если это мнение отдельно взятого депутата, то это мнение 1/450 части депутатов ГД. В демократическом обществе это исчезающе малая величина.
а где уголовка? человек откртыо призывает к истреблению граждан. надо поместить его под стражу. понять, является ли его партия или фракция террористической организацией. Ведь один фонд по борьбе с коррупцией является экстремистской организацией а они всего-то за борьбу против коррупции. а тут человек призывает к геноциду по полит взглядам.
На вопрос "а что же делать с плохими?" ответ может быть только один - ничего. До тех пор, пока эти граждане не нарушают действующего законодательства. Если вдруг "плохой гражданин" это законодательство нарушит - он понесёт наказание. Кстати, ровно такое же наказание должен понести и "хороший гражданин", в случае нарушения закона.
а если ХОРОШИЙ нарушит закон, надо его перестать пускать к соловьеву в эфир! так его! будет знать!
Для правового государства, которым Россия сейчас является уж точно не в меньшей мере, чем страны Запада (у нас по крайне мере нет "культуры отмены"), нет граждан "хороших" и "плохих". Есть граждане законопослушные и есть нарушители закона.
эээээээээ. нет культуры отмены? тут люди без трусов на частной вечернике станцевали - и вуаля. есть плохие граждане. их призывают унчитожать на гос каналах гос депутаты. если они выходят со значком, их сажают. есть хорошие - им можно призывать к геноциду, их журят и не пускают в эфир.
Ну а люди недостаточно умные, или излишне эмоциональные, типа обсуждаемого нами депутата - они есть всегда. Но, к счастью, не они формируют политику государств, даже если являются членами парламентов.
ну овт только в одних странах их сажают, а в других нет. и судя по принимаемым законам именно они и опеоеляют политику. по крайней мере строго по закону известный оппозиционер умер в тюрьме после многократных внутренних наказаний, своершенно законных. псоле чего его тело долго не отдавали матери (незаконно, кстати). или это другие власти так решили?
Постоянно последнее время всякие борцуны с режимом приводят в пример диктатуры этот случай с ценником. Хотя есть гораздо более говорящие примеры, лучше надо готовиться.
Я ни к чему не готовился, а привел в пример то, что первое пришло в голову. И что вообще за претензия: "Вы одинаково придираетесь!"? Есть факт такого абсурдного судебного решения, почему бы его не приводить в пример?
Эм... То есть вы за этого человека потому что вы в восторге от его внешней политики, при этом внутренняя ужасна. Правильно я понимаю? То есть для вас по пирамиде Маслоу главное не безопасность и доступ к благам а что? Что именно? Я так и не понял. По статистике люди сейчас живут хуже чем в 2013 году. Какой смысл голосовать за того кто стране желает хуже? Я надеюсь это не "величие" С телевизора? Так?
Я не мыслю, как правильную структуру, я говорю о том скорее, что директор на моем предприятии нанес мне вреда больше, чем президент. И чтобы наши эффективные менеджеры изменились, пройдет очень много времени.
Нет, директор меня убил тем, что вместо меня поставил свою любовницу, которая вне компетенции. Его Путин поставил? Он с единой России? Нет. Вот пока такие помещики будут, будет все плохо во внутренней политике, а это меняется не за раз.
А, то есть для вас и ваших детей более опасен директор чем президент который начал сво и у вас есть всё шансы уехать защищать внешнюю политику. Которой вы так довольны, верно? Ой не надо говорить, что ему опять времени не хватило. Он больше Брежнева правит. Ещё раз. Что именно вам так в его политике и правлении нравится. Можно вот прям по пунктам. А то никакой конкретики опять.
О, начались переходы на личности. То есть объектив всё, предоставить вы мне не сможете. Впрочем не переживайте, я вообще многого он володиных почитателей не ожидаю. Ну да ладно. Продолжим и проверим, вы не боитесь из-за Володи поехать на юг защищать внешнюю политику которой вы так довольны?
Какой объектив и какой разговор может быть с человеком, который считает что мир вокруг него вертится? Я не его почитатель, я просто розовые сопли не надуваю и не жду чего то. Про СВО - ваще глупо, тебе за 30 и я удивлен, что ты не понимаешь, что государство, как структура может существовать, если у нее есть армия. А еще политика это иногда география, а еще у нас самая большая страна с ресурсами. Тысяча факторов, которые тобой абсолютно не учитываются. А на счет внешней политики: да я рад, что моя страна субъект в политике, а не объект, как та же Япония. Мне интресно, вот ты требуешь от меня какой то объектив, сам то представляешь ситуацию или будущее, если президент другой человек- что на следующий день у нас зарплаты повысятся, квартиры выдавать начнут или запад вдруг нам руку жать начнет?
Пока всё что я от вас услышал это речёвки с телевизора. Ни грамма конкретики. И да, другой президент будет лучше.потому что сменяемость власти это хорошо. И да, президент виноват в том что вас уволили,это значит трудовой кодекс не работает.что как раз его стезя. Вроде всё просто,а нашим людям тяжело что-то это понять. А на вопрос вы так и не ответили. Столько текста. Повторю, может вы не заметили его...вы не боитесь поехать на юг чтоб защищать внешнюю политику которой так восхищены? Просто по Маслоу безопасность это главное в потребностях. Поэтому и спрашиваю.
Я в стране, брат свалил в Грузию. Ехать никуда не собираюсь, призыва думаю больше не будет, а если будет- найти меня легко. Как только вы начнете воспринимать реальность, а не ныть, так можно и разговаривать. В 18 веке наверное тоже говорили: "Поручик, какая война- завтра же бал?", только это никого не ебет. Страна важнее желания гражданина. НУ и про объективность и аргументацию, думаю стоит закончить после ваших слов : "И да, другой президент будет лучше.потому что сменяемость власти это хорошо". Закроем тему и останемся при своих
Да, потому что судя по дискуссии на объектив вы не способны. Ибо "вы ноете"," Придут пойду" Это не объектив. А вот то что реально располагаемые доходы ниже 2013 это объектив. И то что вы не смогли защитить себя от произвола начальника.значит трудовая не работает. Или вы в неё не обращались тк не верите в инструмент построенный Вовой. Держитесь там. Ваш брат молодец, надеюсь у него всё получится!
Я сторонник монархии (например, UK) и, конечно, вижу в ВВП императора, который должен править единолично пока жив или пока не передаст престол другому.
те кто пьёт кофе а не чай могут логично обосновать свой выбор? тут же похожая история. За ВВ стоит проголосовать только ради того, что от этого бомбит у всяких анонимных деструктивных личностей.
на Навального ещё больше чем на Путина бомбило. Почему за него нет? Почему деструктивные личности? Кофе я люблю больше потому что мне нравится его кислый вкус и его кофеин, вот я смог ответить. Довольно логично и с доводами как по мне. Почему настолько сложно сформулировать почему этот человек должен стать президентом? Странно же. Нет?
личности деструктивные т.к. за лозунгами "за всё хорошее против всего плохого" все их предложения только деструктивны - заблокировать, сорвать, сломать, разрушить. То что вам лично нравится кислый вкус кофе это тоже не довод т.к. другому человеку этот вкус может не нравится. Ведь то же самое - человек скажет, что ему нравится Путин т.к. он вменяемый, адекватный, дееспособный, грамотный мужик.. тоже ведь логично.
Ну так президент и не кофе. Если я не хочу пить кофе, то меня не заставишь пить кофе. В случае с президентом так не прокатит. Хотя... В некоторых случаях прокатывает, если сменить страну. Но по таким критериям подойдёт любой участник выборов, к некоторым я даже применил б прилагательное молодой. Так что неа не логично. И президента который у власти уже 20 лет можно судить не только по личным качествам но и делам. А дела там.... Не оч мягко сказано
дела там разные. очень многое изменилось за 20 лет в лучшую сторону касаемо инфраструктуры, организации. безусловно есть и негативные моменты и они всегда и везде будут.
Ого негативные, да там колокол негативных так то. Росстат реально располагаемые доходы сейчас меньше 2013 года. Я уж молчу про безопасность в стране, и про количество его вранья
ну чтож. такая реальность. каждому эта реальность своя. и что с этим делать? у меня например сейчас реально располагаемые доходы выше чем в 13 году, ночью в магаз могу сходить вполне безопасно.
Так безопасность это угроза вам и вашим детям поехать в случае чего на юг. Ну и если вы живете на югу страны то и вообще опасно жить. У вас так выросла зп что вы можете позволить ту же машину что и в 2021? Вы молодец))
вселенная вообще опасна для человека.. это чудо вообще, что живы. машиной я не пользуюсь с 2007 года т.к. инфраструктура нужная в шаговой доступности . я сыт, в тепле, меня никто не жрет - я уже успешное многоклеточное, а дальше это уже хотелки по вкусу и фантазии.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
10
DELETED
Уничтожить страну, устроить десятки тысяч смертей, ввергнуть население на уровень бомжей, что бы у либералов, которые хотят построить либеральную демократию, бомбануло.
Учитывая что за последний срок он устроил пенсионную реформу, начал войну, провёл мобилизацию, потерял на время Ростов, разогнал репрессивную машину, то боюсь ничего хорошего он не задумал и ведёт он нас в пропасть.
Конечно не делается, всё в целях удержания власти, и репрессии, и переписывание конституции, и обнуление, всё что бы президент и его друзья правили и богатели вечно.
В XIV веке Ганза запретила новгородцам спокойно плавать по Балтике, затем вынудила освободить своих купцов от уплаты большинства пошлин. Во, оттуда всё пошло.
Какой то он коррупционер, когда развязал войну. А в лучшем случае просто некомпетентный. Сам себе выбрал цель бороться с расширением НАТО. И какие результаты за его все эти годы?
Назовите своего кандидата, в которого вы верите. Того, который по вашему мнению, сделал бы жизнь страны хотя бы на чуточку лучше. Назовите любого политика, необязательно из списка кандидатов.
Даванков например. У него есть вполне развернутая программа, акцент в которой ставится на улучшении условий для жизни людей в стране, а не за её пределами без имперских амбиций.
Или та же Авксентьева, которой почему-то сильно посоветовали пригасть политическуюю активность, чтобы не затмевать ею незаменимого и не показывать, что может быть лучше.
Да что там, даже безупречную патриотку Поклонскую заставили заткнуться, как только она начала высказывать сомнения в некоторых решениях. Нельзя сомневаться в царе.
Да легко, кто угодно вместо Путина, начиная от его правительства Мишустин, Собянин, и парламентской оппозиции Грудинин заканчивая тем же Навальным, светлая ему память. Кто угодно будет лучше человека при котором страна летит уже 10 лет черте куда.
Навальный?)) Он не политик и, имхо, бестолковым был. Мишустин и Собянин - часть системы, пёрнуть бы не смогли самостоятельно. А вот Грудинин - интересный персонаж.
Прямая речь президента РФ. "Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены..." "Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии и Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год" То етсь видимо там имелся в виду другой быстрый рост для догонки других стран, а эти были указаны как примеры того, что не стоит догонять. Не, алекс, ну ладно, когда вы говорите про себя, что "я такого не говорил", но пезидент сказал именно это. ровно это и ни чего другого. Что стране нужен быстрый рост ВВП для того, чтобы догнать хотя бы Португалию, и еще более быстрый, чтобы догнать Францию.
А что он имел в виду? Что нужен быстрый рост, но не чтобы догонять Португалию? А просто так? Ну ок, а был быстрый рост в итоге? Те самые 8 процентов? Или нет? Если средние брать за 23 года?
Да там такого инфошума за 23 года на Ютубе на несколько уголовных статей. Меня особенно порадовал инфошум о том, что все деньги из оффшоров пошли на инструменты для детей России. Дети все ещё ждут, когда инструменты доедут. И пока играют на советских пианино как завещал Ильич.
Ну народ тогда не знал что Володя болтун и реально подумали что это цели, не зря куча публикаций за то время, все поверили и подумали что цель это догнать и перегнать Португалию. А Володя просто болтал, теперь то мы знаем. Спасибо @AlexRadio, теперь я всё понял, он этого не говорил, а просто языком чесал как обычно)
А, действительно) кстати он тут признал что по уровню реально располагаемых доходов мы ниже 2013. Я спросил почему же он за деда, он не захотел отвечать. Я фиг знает, пока тут никто ничего вразумительного не сказал. Одна теле риторика, кругом враги и тд.
Да ответ простой. Лучше, чем в 90х. Когда нефть была 25 долларов. 😂 А если сменить власть, то мать сыра земля перестанет давать нефть и все. Придется молиться черепу коровы и вот это все. Классика.
"Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год."
Не было никакого "Мы догоним и перегоним..." Была дана оценка, сколько понадобится времени и какой темп роста должен быть, чтобы догнать Испанию или Португалию.
Вы готовы извиниться за необоснованное обвинение и нападки?
Именно не было мы догоним и перегоним, было " Для того чтобы достичь" То есть цель была поставлена достигнуть уровня Португалии по ВВП по ППС на душу. Жду ваших извинений. От того что слова другие смысл не поменялся. Хотя если это было просто балабольства то есть инфо шум, эти заявления о достичь Португалии и вы со мной с этим согласны, То прошу прощения!вы согласны?
Есть прямая цитата, в которой не менее прямым текстом что-то написано. Вы вкладываете в цитату другой, подменный смысл, и используете этот смысл в качестве истинного. Но это не так. Есть исходный текст, написанный автором. И текст несёт только тот смысл, который прямо читается. Все прочие смыслы не существуют, т.к. созданы не автором, а третьими лицами.
Хорошо я полностью согласен, с вам я не прав, прошу прощения, Путин говорил то что в цитате. Тогда это инфо шум, верно? Вот это мой вопрос. Вы согласны? Это инфо шум?
Во первых он весьма опытный, и весомый политик мирового уровня. Его имя уже давно во всём мире считаются брендом. Во вторых он неплохо справляется со своими обязанностями. Что ещё ты хочешь услышать?
Неплохо? По уровню реально располагаемых доходов мы ниже 2013 года. Это неплохо? Я уж молчу про остальные его "дела". Опытный, ок. Хоть что-то. Давайте ещё.
Естественно неплохо, в условиях тотальной экономической блокады и войны против стран с самыми огромными экономиками мира. Достаточно взглянуть на ту же Украину, которой помогают эти самые огромные экономики мира, а пенсии $80, при немерянной коммуналке и бензине по 50грг/л ёбаное позорище.
Эх... Неплохо это уровень реальных доходов который почти такой же как 10 лет назад? А вам многого не надо. Простите, но если вы фанат Украины то я нет. Я не копаюсь в их бельё.
Ну мои личные доходы значительно выросли по сравнению с 2013. А если ты не можешь заработать, то это проблема в тебе, надо работать, а не на диване лежать и жаловаться. Тебе никто ничего не должен.
Ну ты то молодец. Но только глупый человек будет считать что если у него всё хорошо то и у всех в стране хорошо. Неа. Росстат не врёт. Всё чётко говорит, что увы доходы у населения почти не выросли за 10 лет. Я вообще хз каким IQ надо обладать чтоб за Вову голосовать, который врёт постоянно да ещё и ухудшает жизнь населения и не только ухудшает, даже уменьшает его количество.
Так я и не в России живу теперь) как раз и уехал в аккурат перед мобилизацией. Кайфово в Франции конечно)) ну ты по делу то сказать можешь чего или так и будешь болтать? Хз что стало сих IQ, все кто уехал со мной ни один не вернулся, но то такое) в общем я как понял разговор за статистику ты не вывозишь) кстати будь послушным и расскажи мне про геев и арабов в Франции, ребята твоей направленности любят об этом говорить))
В смысле зачем написывать? Это ты мне пишешь не я тебе) совсем ку-ку? В чем пропаганда? В том что реальные доходы не растут 10 лет? Так это правда. В том что по ВВП по ппс на душу мы 60? Это тоже правда. Если тебя корёжит от правды то это нормально, психология, редкий человек может признать свои ошибки.
Ты в Швеции или в украине живёшь? Или тебе становится лучше когда другим хуже чем тебе?) но тут я не про Швецию, швеция живёт в разы лучше чем ты) ну чего ты переживаешь у нас ВВП по ППС надушу вообще как у Сейшельских островов. Но ты этого не знал, ибо это не патриотично такое знать)
Некоторые шведы несомненно живут лучше меня, но сомневаюсь что большинство.
у нас ВВП по ППС надушу вообще как у Сейшельских островов.
все таки лучше, чем Науру с Суринамом, не? Да ещё и рост идёт. И это в условиях тотальной блокады со стороны так называемого цивилизованного мира. Поэтому народ и голосует за Путина.
🤣 даже так? Ну чтож вполне возможно. После информации, что свыше миллиона граждан США проживающих в городах милионниках ходят срать в забегаловки потому как у них нет канализации, я уже ничему не удивлюсь. И это не Соловьёв с Симонян придумали.
А если почитать статью, то окажется, что люфт-клозетами пользуется не 22,6% россиян, а 5,8%. У остальных 22,6 - 5,8 = 16,8% устроена локальная канализация с выгребным септиком.
Выгребные септики устраивают на глинистых, каменистых и вечномёрзлых грунтах (где инфильтрация невозможна), а также в местах, где использование локальных канализационных очистных сооружений с инфильтрацией стока в грунт запрещено.
С чего б? Это ты всё о ней думаешь день и ночь. Переживаешь что-то. Просыпаешься и засыпаешь с вопросом на устах, а что там в Украине? Бедолага, жаль тебя)
Именно не вывозишь. Я разве спорил что вернулось меньше половины? Такосталось больше половины, это гойда? Я говорю что хз кто за Путина голосует, при его успехах. Успехи я перечислил. Уменьшение численности населения, уменьшение благосостояния населения. И население довольно, чудеса)) когда дед помрёт ох чую его поливать будут, тк уже людям не страшно будет)
Я бы за Сталина проголосовал, но т.к. нет возможности, то Путин. Обманет не обманет, политики все врут абсолютно. Другой кандидат не наебет? Ну закончит другой кандидат СВО, вернет границы 91г, санкции запад даже после этого не снимет, будут давить до полного развала РФ, им Россия нужна только в качестве банановых республик, чтоб ресы за копейки покупать, как Французы делали в Нигере с ураном.
Скажите, а если Западу нужна Россия только в качестве банановых республик, зачем запад на протяжении трех десятилетий вкладывался в строительство технологичных предприятия на территории РФ? Зачем было развивать тот же АвтоВАЗ, строить заводы Симменс и т.д.?
А главное, почему вплоть до этого момента все эти иностранные вложения оценивались правительством как успешный успех и признак развития экономики России?
И почему до сих пор одним из главных признаков того, что "санкции не работают", является количество продаваемых за рубеж нефтегазовых республик и объем нефтегазовых же доходов от экспорта? Неужели новым партнерам от нас нужны только ресурсы?
Вы так пишите будто это компании все свои высокотехнологичные заводы за бесплатно строили и отдавали в дар нашему правительству. Вы же понимаете что строили для себя, чтобы было выгоднее продавать ресурсы?
Почему не снимет?кто так сказал? Какой развал, почему Европа не развалила Россию в 90ых был же шанс? Если та же Европа вкладывала кучу денег в Россию? Знаете какая хорошая тема, найти внешнего врага и им оправдывать всё.
Потому что человек жадное существо, а политики и подавно, это сколько нам придется подарить и выплатить контрибуций чтоб они все санкции сняли? Не развалили в 90? Они только только развалили СССР и начали делить шахты/заводы/параходы, представь сколько всего можно было подмять под себя и они это успешно делали. Сейчас всё поделено можно и дальше откусывать куски. "Знаете какая хорошая тема, найти внешнего врага и им оправдывать всё" в любой стране так, в Европе и США сейчас, да и 10 лет назад, главный враг это мы и Китай, про Китай кстати США даже не думали, пока он из страны-копирки-фабрики не стал превращаться в самодостаточную и имеющую не малое влияние в мире страну, а теперь всё враг/противник США, против которого вводят санкции, чтоб тормознуть развитие. Африка кстати норм так Китаю торчит.
По моему делили все перечисленное вполне себе русские люди, оно принадлежит им и сейчас. И раз вы так хорошо рассказываете про внешнего врага, уж не у нас ли этим занимаются?
РФ тратит 10 миллиардов долларов в месяц на войну. Может потерять ещё 300 миллиардов. Какие должны быть контрибуции, чтобы продолжать войну было выгоднее?
