Прокатиться на волне истерии про Article 13⁠⁠

Недавно Европарламент одобрил новую директиву об авторском праве и в интернете, а также и на Пикабу https://pikabu.ru/story/perspektivyi_pikabu_i_ne_tolko появились посты, где появились посты в стиле надвигающегося конца света или большого брата. Кому как нравится.

Но всё ли так плохо? А много ли вообще изменил этот закон? Я занимаюсь проблемами авторского права в России и замечаю самое важную проблему: очень поверхностное понимание людьми законов в этой сфере, как результат: массовая истерия в духе антипрививочников, которые считают, что их травят через вакцины.

В России вообще происходит полный беспредел в авторском праве.

Итак, что же больше всего боятся жители интернета в связи с новой директивой?

1. нельзя будет делать мемы, так как чужие картинки теперь защищены авторским правом

2. нельзя  будет делать музыкальные ковера, писать фанфики по любимым играм и фильмам

3. делать свои поделки, костюмы и другой всевозможный крафт.

Открою вам завесу тайны: это и так нельзя было по-закону делать.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному

правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в

соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не

противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли

соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются,

в том числе воспроизведение и распространение произведения

По-существу правообладатель может и так докопаться до любого блогера, который сделал кавер, что часто и бывает и мы регулярно слышим истории о страйках на ютубе за то, что блогер где-то вставил чужое изображение или музыку.

В этом смысле любой объект, который создан творческим трудом: от фотографии, логотипа, видео, музыки и так защищен авторским правом.

зачем же тогда нужна эта директива?

Она направлена на крупных информационных посредников, типа гугла, которые постоянно выезжают на том, что они ничего не нарушают, а просто индексиуруют информацию.

Если провести аналогию самую простую, то это как история с яндекс такси, когда вам приехал пьяный водила, который нахамил, снял с вас бабки и уехал, а яндекс в ответ на претензии пишет, что "моя хата с краю" сами ищите водилу и с ним разбирайся.
Вот и тут закон направлен на то, чтобы всякие гуглы несли ответственность за публикуемый контент.

А с другой стороны: все пишут, что вот мешают распространять информацию, железный занавес, свобода слова и все дела. Но перестаньте лукавить, все прекрасно знают, что в интернете контент уже давно приносит большие деньги. Что и крупные мем паблики и каналы на ютубе могут зарабатывать миллионы. Но как только их спрашивают за нарушения, то тут же они все прибедняются и говорят, что всего -лишь делают для себя на коленках и "свободу интернету".

Это называется лицемерие. Если вы делаете в интернете бизнес, то ведите себя серьезно. Нет проблемы в том, чтобы договориться с правообладателем, получить разрешение и честно оплатить гонорар, если ты решил использовать чужое творчество.

в итоге, на самом деле, ничего принципиально не меняет эта директива, но с развитием интернета не просто как площадки общения, но как прибыльного бизнеса, конечно, необходимо совершенствовать законодательство и в первую очередь в отношении крупных компаний