Производство двигателей Шаттла⁠⁠

снабдить народ жильём, не проще ли было развивать строительство частных домов? и не на две семьи, к слову.

nope. Это требует растянутых сетей водо- тепло- электро- и газоснабжения, развитого общественного или личного транспорта, и в принципе не может быть дешевле более компактного расселения.

воистину, ВЫЖИТЬ можно, и нормально. нахуй частные дома, нахуй деревни и колхозы. пускай все в городах в коробках метр на метр живут. главное чтоб было кому танки строить. КПРФ ейчас негодует за мёртвые деревни, хотя их смерть они же и инициировали, не сумев создать и развить условия для них

Мой дед родился в деревне, и когда он слышит, что она умерла, то говорит "туда ей и дорога!". Условия в колхозах в зонах неэффективного земледелия (вроде кировской области) были отвратными, производительность труда - ужасающе низкой, перспективы нулевые. Деревни умерли там, где их смерть была неизбежна, а освободившееся население хлынуло в строящиеся промышленные центры Урала и Сибири. И для них каменные мешки были громадным шагом вперёд по сравнению с "уютными частными домами".

так до этого то справлялись с эстетикой.

до этого не справлялись с технологичностью, да и с эргономичностью тоже - вспомнить хотя бы питерские коммуналки. Кстати, многим невдомёк, что наша инженерная школа (в том числе и по части строительства) - одна из самых молодых в мире. Вплоть до хрущёвских реформ высшего образования в стране была жесточайшая как нехватка подготовленных кадров, так и наработок в инженерной сфере. Всё это постигалось методом проб и ошибок, зачастую преимущественно ошибок.