sharp 3d. на гифке написано. https://www.youtube.com/channel/UCH90gLg5uMPqmAPis2dSDgQ по ссылке оффканал.
Солид - это секс. не то что все эти гуглскетчапы.
Шо то..., шо это. Гугл скетчап вообще подходит только для очень специфичных задач, а солид ужасно не оптимизированное ПО, лагающее даже на мощных компах и с ни неприятно работать
Ansys DesignModeller наше все. Или еще лучше Femap, там вообще нет скетчей и параметризации.
Ansys DesignModeller наше все
Помнится, некогда он мне не зашёл.
Недавно нужно было сшивать наркоманские кривые поверхности. Решил попробовать SpaceClaim .. боги, такое же "быстро-и-эффективно" гавнище, как и то, что в посте.
Или еще лучше Femap, там вообще нет скетчей и параметризации.
Не, ну это уже перебор ... %>
Вьюжен оч хорош для прототипирования и создания концептов. В нём удобно чё-нить быстро накидать, а потом уже в майке всё пилить для рендера.
Ага, в моём курсаче в универские годы в компасе все детали разлетались в стороны при закреплении относительно них вновь добавленной. И это в простенькой сборке на пару десятков элементов. Ну его нафиг.
А вот так. Руками. пара привязок - касание или по размерам или соосностями - решают все проблемы. Сколько работаю в компасе чет единственные проблемы были привязать сферическую поверхность, да и то ухитряюсь как-то. А уж чтобы при добавлении деталей другие разбегались - вообще хз что делать надо.
Сборка на 5000 деталей с кучей переменных, чтобы можно было двигать всю механику. После нескольких попыток таки сделал правильную иерархию привязок - всё смак, но лагает...
не вижу логических нестыковок. В этом году я универ закончил, но эти универские годы прошли, значит говорить о них надо в прошедшем времени.
схуяли? Для небольшого количества деталей его вполне хватает. Ну а если дохуя + производственные всякие процессы то да, там уже другие системы. Ту же катю
с недавнего пересел на него, в общем неплохо. но с привязками какой-то пиздец. заебался там симметрию искать, пекло когда в чертежах пытался сделать вид-выноску, а оказалось он через другую команду делается, блять. с сопряжениями тоже беда, было в солиде одно, очень нужное - симметрия (уже другая симметрия), которая фиксировала между параллельными грянями объекты с параллельными гранями, типа центровка. теперь приходится через плоскости фиксировать.
листовой металл очень хорошо сделан, даже поудобнее солидовского. а вот материал прям ахуенно.
а инвертор гавно ебучее со своей сраной параметризацией исполнений
В 17 компасе добавили привязку симметрия. Вот только я ей не пользуюсь и не представляю зачем она)) В инверторе бесит то, что нельзя нормально чертить - например вывести разрез, в нем дорисовать деталь и тут же сделать ее в 3-Д, но графическое ядро в инверторе качественней :( А да, главное - попробуйте в дереве фиксировать и отключать фиксацию деталей в процессе работы - намного быстрее получаются сборки.
солид ужасно не оптимизированное ПО, лагающее даже на мощных компах и с ни неприятно работать
Мой опыт говорит об обратном
Отображение модели зависит от видеокарты, расчеты - от процессора. Кроме того, Солид очень гибок в настройках отображения модели (возможно, были выставлены какие-нибудь тени\освещение и т.д.)
У вас что-то неисправно или какая-то херовая модель. Фрикад лагает даже на массиве из 100 кубов.
ну, ДВС в солиде не проектировал (имею ввиду что-то действительно сложное), поэтому "ну и какие там лаги?" говорить не буду. чтобы были проблемы с программой - такого ни разу не было (версии 2016 и 2010). а в чём вы предпочитаете проектировать?
Мне чёт инвентор не зашёл. Я потыкался, поизучал. Если правильно понял, он больше подходит именно для механизмов, шестерён и т.п.
Инвентор как раз истинный профиль зуба нарисовать не может, гад, только ручками. Ну или я о чем-то не в курсе :).
Зато он меня в свое время сразу миллиметровкой на экране подкупил. В противовес синюшному Солиду :).
Дык солид тоже не может. Но у инвентора там валы всякие есть, шестерни может выставлять по межосевому и т.д. и т.п.
Проф видюху можно эмулировать из обычной, по скорости неплохая прибавка. Конечно если надо совсем большие вещи делать то на проф но я думаю там работа себя окупит.
А еще более неприятно из него выводить чертежи на рулоны.... Дерьмо полное.
А уж как он охуенно шрифты меняет при открытии на другом, не настроенном компе. А как приятно теряет детали сборки...
13 солид. Хз че они делают, но как приносят бывает шрифты меняют размер и прочие свойства. Приносили в пдф - вообще прямоугольниками все символы становятся, градусы пропадают и минуты, углы...короче дичь.
Ааа ну это ребята выбрали шрифты которые "не встраиваемые", т.е. нет у них правов и лицензии на прикладывание шрифтов. Скорее всего T-Flex шрифты. Надо просто другие найти шрифты и будет счастье они в PDF прямо прикладываются и вуаля на любой навозной куче красивый чертёж. Тоже было такое, но яжпрограммист, я разобрался ))))
Да я вот ток решил почитать разницу между обычным pdf и pdf/a. А у нас же как - клац, че вижу то и жмакаю сохранить и все, никаких настроек не делаем. А везде нюансы сука вылазят...
но остаются вопросы кого черта шрифты для сборок, чертежей деталей, видов на них, техтребований, рамки, размеров и прочего прочего отличаются и почему их до конца не настроят....
похоже что на отдельных компах норм, а на других косяк, но внешне всё неплохо
сборки делают обычно другие люди
Солид так то секас. Но на нем такое нарисовать если смогешь - в бабосиках нужды уже не будет . . .
Солид работает на движке этого самого хреныкса, только с запозданием в пару версий:
2014 - это 8.5
2018 - это 10.
Так что как раз в 2018 со скргулениями ткперь получше, как и с листовым металлом.
только вот проблема: все глюки и косяки с оформением чертежей из этого самого хреныкса десятого теперь и в солиде :Е.
Хотите оформлять чертежи строго по ЕСКД и без гемора - только 2014!