1570
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #697: На ровном месте»3

Еще одна история про 115-ФЗ, коротенькая.

Судилась одна ООО с другой ООО, получили исполнительный лист. Поскольку знали, что за нами идет еще куча взыскателей, то, чтобы ускорить процесс взыскания - подали лист непосредственно в банк, в ВТБ. Приставы только месяца 3 производство возбуждали бы.

Деньги приходят на корр. счет банка взыскателя... и банк взыскателя возвращает их обратно!

Обращаемся в банк за разъяснениями, банк объясняет, что деньги пришли со счета, заблокированного по 115-ФЗ, потому за р/с взыскателя их зачислить не могут. Постойте! А как же позиция ВС о том, что решение суда имеет превалирующее значение над 115-ФЗ?

В банке отвечают, что на позицию ВС им параллельно, ибо как Азмъ Есьмъ Сберъ!

Времени особо нету, взыскатель начинает бегать по другим банкам, интересоваться, будут ли проблемы, поступят ли деньги на р/с в такой ситуации.

Точка отвечает:

- Никаких проблем не будет, мы в курсе позиции ВС, без проблем, открывайте счет.

Ок, открыли счет в Точке, отнесли в ВТБ новые реквизиты. И...

И снова - деньги заходят на корр.счет и возвращаются обратно... потому что счет должника заблокирован по 115-ФЗ!

На вопрос - как так? Говорили же, что все будет ровно! В Точке ответили:

- Патамушто!

Мне кажется, что в современном мире, чтобы не было проблем с деньгами, от денег вообще стоит отказаться и применять для расчетов бутылочные крышки.

Юридические истории

278 постов1.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу

2. Бан выдается за деструктивное поведение, оскорбления, провокации, призывы к нарушению действующего законодательства РФ

3. Посты с откровенной рекламой будут вынесены за сообщество

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, понимаю всю жопоболь. Но! Почему юрист не сообщает, что определение верхушки ни для кого, кроме судов не является документом, обязательным к применению? Юрист этого не понимает?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это разве не означает, что решение суда более-менее предсказуемое? И банк попадает на судебные расходы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает. Банку (работнику банка) плевать на расходы, не об этом он думает. Банку важно мнение регулятора - ЦБ. А на практику судов им наплевать и тонким слоем размазать. Не обязаны они этим документом руководствоваться. Ты, как коллега, это обязан был понять ДО того, как обратиться к ним и не вводить в заблуждение своего доверителя

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку