Про ущемление инвалидов

Или про то, что иногда система все-таки работает так, как и было задумано. Скопировано отсюда.


Дело происходит в Финиксе, штат Аризона. Вдруг, как по команде, владельцы многих локальных бизнесов оказались втянутыми в судебные разбирательства за то, что, вроде как, не предоставили каким-то инвалидам доступ к своим услугам. Оказалось, что существовала некая фирма, которая себя позиционирует как организация, занимающаяся защитой прав инвалидов. Весь ее бизнес заключается в том, что они идентифицировали мелкий бизнес, у которого при входе нет пандуса для инвалидной коляски, и подавали судебный иск, который потом отзывали, если владелец бизнеса сговорчиво платил небольшую сумму.


И все там было хорошо, пока в декабре один умный судья не собрал написанные под копирку идентичные судебные ходатайства, поданные этой сомнительной конторой, объединил их в одно дело и суммарно по всем искам отказал. Заодно прокуратура подала на адвоката дисциплинарную жалобу за злоупотребление судебным механизмом. В результате коллегия у адвоката лицензию временно отобрала, вплоть др дальнейшего выяснения обстоятельств.


Но история на этом не кончилась. Все эти несчастные бизнесы, которые пытались шантажировать иском по дискриминации инвалидов, теперь вкатили ответные иски самому адвокату и тому "условному инвалиду", который якобы пострадал и выступал истцом в делах по дискриминации. С учетом того, что предприимчивый адвокат за несколько месяцев таких исков подал более тысячи, если суд вынесет решение о компенсации судебных издержек всем задействованным, сумма компенсации получится довольно существенная.

Про ущемление инвалидов США, Правосудие, Копипаста, Инвалид, Адвокат, Мошенничество
- What's happening?

- Justice, baby.

Пикабушники Северной Америки

2.3K поста14.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Ты будешь забанен если:

You will be banned if:

• Нарушил правил сайта Пикабу


• Целенаправленно издевался над подписчиками сообщества. Если пользователь Пикабу троллит, издеваясь над тематикой Нашего сообщества, тем самым ухудшая атмосферу и вызывая негатив подписчиков. Пример: в сообщество про лошадей приходит пользователь с комментариями "М-м-м, какая вкусная конина, я бы съел";


• Добавил нетематические посты в сообщество;


• Добавил спам.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
ddim
Автор поста оценил этот комментарий

у нас такие же фирмы есть

кошмарят мелкие магазы на отсутствие пандусов

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ждём, когда на них найдётся умный судья.

раскрыть ветку (4)
11
ddim
Автор поста оценил этот комментарий

в нашей стране кошмарить бизнес - это практически спорт :) видили бы вы как те же пожарники доебываются до столбов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
в нашей стране кошмарить бизнес - это практически спорт :)

Как боженька пизданул.

Но и бизнес отбивается как может)

2
Автор поста оценил этот комментарий

у нас не прецедентное право, в каждом случае отдельное разбирательство.

т.е. ответчик не может придти в суд и сказать что ранее по аналогичному делу было принято такое-то решение. вернее сказать он может, но это ничего не значит

Автор поста оценил этот комментарий

не найдется)

требование закона есть - штраф нарисуют)

Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ <1> предусмотрено, что Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовой формы создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры - жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям. Статьей 16 этого же Закона установлено, что юридические и должностные лица за уклонение от исполнения требований по созданию инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Меры такой ответственности установлены ст. 9.13 КоАП РФ: уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 2000 до 3000 руб., на юридических лиц - от 20 000 до 30 000 руб.

Так шта, проще один раз сделать пандус, чем кому то что то платить.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А это плохо или хорошо?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще это усложняет процесс и даёт множество поводов для прений. А прецедент - как обычай, раз такой случай уже был сто лет назад и по нему было вынесено судебное решение, значит по результату того столетнего случая и выносят приговор на нынешнее дело.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну это в теории

на практике "прецеденты" часто пересматриваются верховным судом и юридическая парадигма меняется регулярно.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Расчет на то, что судебный процесс - удовольствие дорогое и жертва предпочтет немножко заплатить, нежели потратить кучу денег на адвокатов.


Но в эту игру можно играть вдвоем.

раскрыть ветку (1)
1
ddim
Автор поста оценил этот комментарий

да хоть втроем

могу директора такой фирмы данные дать, мыло, сотовый, соцсети

поиграешь с ним

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку