Про семью

Современная "семья" по-умолчанию нежизнеспособна, потому что построена на откровенно вредительских принципах, а люди не понимают. Ничего не понимают. Глупые.

Как уж тут обойтись без исторической справки, о которой вам никто больше не расскажет. Только Я.

В недавнем прошлом и всю известную человеческую историю брак был... Бизнесом. Вы не обчитались. Бизнесом.

Брак был совместным предприятием, общим делом с распределением ролей, правами и обязанностями. Тот самый секс, о котором сейчас так много говорят, был обязанностью и назывался "супружеский долг". Супруги были обязаны осуществлять супружеские обязанности, как вам такое?

Основной задачей супругов было приумножать имущество, детей, знания. Имущественные вопросы обсуждались до брака и были важной его составляющей. Отношение к детям тоже было несколько иным, они тоже учитывались в имущественных вопросах. Нет, не верьте лживым статьям, проецирующим самые негативные примеры на всё общество, люди вовсе не воспринимали поголовно детей как рабсилу. Вы не поверите, но потребительское отношение к детям сейчас намного более распространено.

Однако житие у людей тяжкое было и им нужно было выживать, поэтому детям тоже приходилось работать, как и вообще всем в семье. Будто сейчас житие легче... Вы уверены? Может быть, вас в этом кто-то настойчиво убеждает?

Сложно найти в мире общество, в котором в прошлом не было бы принято оставлять детям больше, чем родители оставили им. Все стремились наращивать капитал в меру сил и возможностей. Это было социальной нормой, иное порицалось. Даже если речь шла о тарелках.

Неграмотный крестьянин при описании современного брака только повертел бы пальцем у виска. Семья - фирма, род - компания, община - корпорация. При удачном управлении семья стремительно захватывала рынок как в переносном, так и в прямом смысле. Кому-то везло с управлением, кому-то не очень, "банкротство" грозило вымиранием.

Совет директоров в виде старейшин, исполнительные директора, бюджет, планирование, взаимопомощь, социальные гарантии и т.д. - семья в широком смысле.

Именно в таких условиях ковались капиталы богатых семей, которые сейчас управляют почти всеми богатствами мира, создав систему, в которой с ними никто больше конкурировать не будет. Они успели и не хотят, чтобы их подпирали снизу. Поэтому современное общество - вот такое.

В сериале "Мир дикого запада" один из персонажей утверждал, что "семья" и "бизнес" в их семье - одно и то же. Для многих современных людей это выглядит как причуда богатых, но это была отсылка к реалиям прошлого в историческом антураже, просто современные люди невежественны. У богатых это сохранилось, а вот "потомков рабочих и крестьян" переделали.

Семья, в первую очередь - общее дело. Брачный партнёр - бизнес-партнёр.

Неужели, читая классическую литературу, вы не обратили внимание, что в аристократической среде это даже никто не скрывал? Браки по расчёту с целью увеличения власти и капиталов, их преумножения или сохранения. В среде простолюдинов было то же самое.

Посмотри на то, что происходит в обществе сейчас, когда населению навязали звериную модель поведения. Ну что, нормально? Чуть меньше половины людей к 30 годам не имеют сексуального опыта. Половины! У остальных секс крайне редкий. И только несколько десятков процентов людей играют в сексуальные игры на полную катушку, формируя стереотипы, которые проецируют на всех.

Это распределение жёстче, чем в стаях шимпанзе.

Люди живут не по животным принципам, большинство людей озверили, большинство людей озверели.

Может быть, в имущественном плане лучше? Нет, основная масса людей передаёт следующему поколению долги.

Передача знаний? Подавляющее большинство родителей передают детям в разы меньше знаний, чем их родители передали им, целиком полагаясь на образовательную систему, которая нацелена на другие задачи.

Рождаемость? ...


Сбор котам: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как, купец Егоров второй гильдии, и батя Аксиньи купец второй гильдии, так что вроде и не зазорно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сказать-то ты что пытался?

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Выдал Аксинью за сынка купца Егорова"
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что ты пытался этой фразой сказать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Этот спор бесполезен. Ты сравниваешь самых бедных из одного класса (а классы отличались не только средствами, но и правами), кстати - очень немногих, с самыми умными и богатыми, коих хорошо если тысячная процента наберётся, другого класса. Класса, отличного, в первую очередь на правовом уровне. Не думаю, что стоит сравнивать или говорить о конкуренции между Масском и владельцем небольшого производства в Пакистане. Сильно разные вещи. Даже если владелец производства живёт лучше всех в своём городе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не подменяй понятия, суть в отрицании тобой расслоения среди крестьян и того, что вовсе не все из них были бедны.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Жду справку сколько купцов первой гильдии (я не говорю про законодательство, всё равно не могли, только про финансы) были из крестьян. И промышленников из крестьян тоже десяток набери- поговорим. Да, и ты изучая историю, в том числе законодательство разных периодов, сможешь считать похожим образом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Жду справку сколько купцов первой гильдии (я не говорю про законодательство, всё равно не могли, только про финансы) были из крестьян. И промышленников из крестьян тоже десяток набери- поговорим. Да, и ты изучая историю, в том числе законодательство разных периодов, сможешь считать похожим образом.

Ты в курсе про понятие "обедневшее дворянство"? Это люди, которых можно сравнивать не с купцами, а "середняками".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Во наглец, а? Я с архивными материалами поработал. Ты их в глаза не видел. Хотя о чем я, это ж пикабу а не Википедия. Я же тоже могу лепить любую дичь! Так что:


Спасибо, что говоришь о крестьянах! Жалко только, что крестьяне убили царя с семьёй и продали Россию. Хорошо, что Гитлер их убил и вернул Россию на место. Но когда возвращал, добавил от себя кусочек Польши. Хорошо, что из-за ссоры царя с крепостными,  часть крестьян, а все крестьяне были очень богатые и содержали аристократию, ушли за Наполеоном и там создали Европу и Америку. Это было очень давно, лет 25 назад, ещё перед тем как древние укры выкопали чёрное море и отсыпали Крым.


Извини, дружище, но твоё "творчество" не имеет ничего общего ни с историей, ни с литературой. Наверное, это из-за того, что сегодня в интернете нет возрастных ограничений и любой фантазер с лёгкостью раскрывает все тайны и задачи, с которым не справляется тупой научный мир.


Ты ведь, похоже, из тех, кто ещё в школе говорил: "Зачем мне это учить, мне в жизни не пригодиться".


Открой хоть что-то, кроме своих влажных фантазий, изучи как жили крестьяне до отмены крепостного права и после, как жили заводчане (это не крестьяне-промышленники, это работники завода), откуда выражение про Юрьев день (это для самых маленьких). Изучи быт крестьян до, например, 1900-х.


Да, единицы умудрялись разбогатеть. Но это меньше 0.0001 % от всего крестянского населения. Выборка у тебя получается примерно такая "на примере Абрамовича рассмотрим почему все россияне миллиардеры и живут то в Лондоне, то в северном Тель-Авиве".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во наглец, а? Я с архивными материалами поработал. Ты их в глаза не видел. Хотя о чем я, это ж пикабу а не Википедия. Я же тоже могу лепить любую дичь! Так что:

Твой выпад рассчитан на тех, кто не в курсе что такое "архивные материалы"? И что, что ты с ними работал? С ними многие работали. К примеру, ища цитаты Ленина.


То, что ты пишешь дальше, описывается фразой "поток сознания".


Выше я привёл примеры очень богатых крестьян, не каждый дворянин имел такой уровень жизни и влияния. Дворянство - это статус, а не уровень доходов. Было множество бедных дворян. Условия жизни бедных дворян могли быть неотличимы от крестьянства.

Открой хоть что-то, кроме своих влажных фантазий, изучи как жили крестьяне до отмены крепостного права и после, как жили заводчане (это не крестьяне-промышленники, это работники завода), откуда выражение про Юрьев день (это для самых маленьких). Изучи быт крестьян до, например, 1900-х.

Ты знаешь, что многие крестьяне после отмены крепостного права стали жить хуже?

Да, единицы умудрялись разбогатеть. Но это меньше 0.0001 % от всего крестянского населения. Выборка у тебя получается примерно такая "на примере Абрамовича рассмотрим почему все россияне миллиардеры и живут то в Лондоне, то в северном Тель-Авиве".

Ты выдумал процент.


"Зажиточный крестьянин" - реалии почти каждой деревни.


У середняков был свой двор, они могли нанимать работников, у них был свой скот и орудия труда.


Зажиточные отличались тем, что их уровень богатства был ещё выше и, обычно, они имели какое-то дело, которое его обеспечивало.


Что тебе в этом кажется "невероятным" - непонятно.


При создании колхозов основную массу скота обеспечивали в добровольно-принудительном порядке "середняки" и "зажиточные".

Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Жду справку сколько купцов первой гильдии (я не говорю про законодательство, всё равно не могли, только про финансы) были из крестьян. И промышленников из крестьян тоже десяток набери- поговорим. Да, и ты изучая историю, в том числе законодательство разных периодов, сможешь считать похожим образом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего себе, "жду". Где твоё воспитание? Поработай с архивными материалами сам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть история и право - как круглая Земля, не всем доступны. Понятно. Крестьяне ну никак не могли конкурировать с аристократией. Но комментарий с конкуренцией сохранил 😁 Спасибо, поржал 🤣

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть история и право - как круглая Земля, не всем доступны. Понятно. Крестьяне ну никак не могли конкурировать с аристократией. Но комментарий с конкуренцией сохранил 😁 Спасибо, поржал 🤣

Ты серьёзно считаешь, что купцы и промышленники не могли конкурировать с обедневшей аристократией?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Сколько было богатых крестьян? 0,001%? Меньше?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Деление на "бедняков", "середняков" и "зажиточных" было в каждой деревне, но не все крестьяне одной условной категории были равны друг другу в разных деревнях. Логично было бы сравнить уровень доходов по сословиям в разных регионах, но это сложно.


Были крестьяне промышленники, купцы и т.д. Они могли конкурировать с аристократией, непонятно учитывать ли их, т.к. разница между такими крестьянами и основной массой была колоссальна.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Половое_просвещение

Почитайте пункт эффективность. В странах где секс просвет есть снижается подросткова беременность и распространение зппп.

И учитывайте что про тот же вич, секс просвет это одна из целого комплекса мер по предотвращению. Там ещё и работа с группами риска, и раздача презервативов и тестов на вич и тд.

Ну и да, на западе настолько знаю средний возраст рождения ребёнка выше, чем в РФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте пункт эффективность. В странах где секс просвет есть снижается подросткова беременность и распространение зппп.

Это же откровенная пропаганда и подгонка под результат. Когда в странах Запада вводили "секспросвет", там ещё очень большое значение имела христианская церковь и социальное порицание. "Секспросвет" вводился и распространялся с "сексуальной революцией" и был одним из её рупоров. Статистика, подтверждающая эффективность "секспросвета" для предотвращения того, что "секспросвет" и вызывал, возможна только за короткие периоды после социальных коллапсов и локально.


"Сексуальная революция", в том числе, заключалась в разрушении института традиционного брака, что и привело к итоге к лавине подростковых беременностей, беспорядочного секса и венерических заболеваний. Учили этому подростков на уроках "секспросвета". Потом стали раздавать презервативы и ситуация улучшилась, но из-за раздачи презервативов. Открыли абортарии и вывели аборты из статистики подростковых беременностей.


Кстати, во многих странах презервативы субсидируются и во многих местах раздаются бесплатно.

Ну и да, на западе настолько знаю средний возраст рождения ребёнка выше, чем в РФ.

В странах Запада много старородящих женщин, большую часть жизни работавших. Это негативный показатель.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Секспросвет работает. В странах где он есть, снижается количество нежелательных подростковых беременностей, снижается заболеваемость вич и другими зппп, да и профилактика от педофилов заодно.

Да это потому что многие путают любовь и влюблённость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Секспросвет работает. В странах где он есть, снижается количество нежелательных подростковых беременностей, снижается заболеваемость вич и другими зппп, да и профилактика от педофилов заодно.

Это где такие места? В странах Запада всё наоборот.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

21 век. Вопрос выживания не является сейчас главным при создании семьи. Сейчас многие могут выживать и в одиночку. И поэтому семья сейчас не про выживание как таковое, а про комфорт. (Речь не про детей, а вот именно про двух людей)
И вот теперь вопрос у каждого. Хочу ли я жить как раньше жили, и явно жить не в самой комфортной среде? Или буду жить как мне комфортно и не буду подстраиваться под кого-то?
Я выбираю комфорт. Я не буду считать секс - обязанностью, это обоюдное удовольствие, при обоюдном желании. Никого принуждать к сексу я не хочу. Не хочет моя девушка сегодня, ну и ладно, в другой день. У нас партнерские отношения, быт делим, общий бюджет, заботимся друг о друге. И все заебись. Старейшины нам не нужны, мы живем как нам комфортно, и это заебись.
Если кому-то нравится более старая схема, с супружеским долгом, главным в паре и тд, их дело, главное, чтоб оба были в этой схеме довольны.
Хотя лично для меня эта тема с супружеским долгом напоминает изнасилования какие-то. Хочешь, не хочешь, а ебись, ну пиздец, и в чем тогда удовольствие?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

21 век. Вопрос выживания не является сейчас главным при создании семьи. Сейчас многие могут выживать и в одиночку. И поэтому семья сейчас не про выживание как таковое, а про комфорт. (Речь не про детей, а вот именно про двух людей)

Крайне наивное утверждение.

И вот теперь вопрос у каждого. Хочу ли я жить как раньше жили, и явно жить не в самой комфортной среде?

"Как раньше" - в избе без HDTV?


Почему люди так часто сравнивают принципы по форме их реализации в разные исторические периоды?


Либо в землянку, либо как постановило правительство?

Я выбираю комфорт. Я не буду считать секс - обязанностью, это обоюдное удовольствие, при обоюдном желании.

Речь о институте брака и его нежизнеспособности в современной форме.


- большинство людей заключают брак ради секса или из-за результатов секса;

- большинство людей сталкиваются с проблемами удовлетворения сексуальных потребностей в браке, в том числе злонамеренных и искусственных;

- измены при этом всё также воспринимаются большинством людей как недопустимые и становятся причиной разводов.


Тебе не кажется, что это какая-то херня?


Секс в принципе не должен быть основой для брака или должен регулироваться, иначе получается полная дичь.


Сейчас в большинстве семей секс подразумевается, по факту не осуществляется и становится причиной разводов. Это абсурд.


Более того, то, что многие люди считают "любовью" - гормонально обусловленное сексуальное влечение, имеющее временный характер. Как раз около 3-5 лет, скорее меньше. Возможно продление, но полунасильственного характера.


Т.е. эта обывательская "любовь" потому становится причиной разводов, что она по-умолчанию временная.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фантазер 🤣

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты считаешь, что все крестьяне были нищими?



- "Костромская слобода". Дом богатого крестьянина-лесопромышленника Липатова М.К.

- Богатый крестьянский дом, конец 19 века, снимок Михаила Круковского.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Богатые крестьянские семьи.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Крестьяне были разными. Были бедные, середняки, зажиточные, богатые. Из крестьянской среды выходили богатые купеческие семьи и т.д.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Секспросвет - не обучение как ебаться с 15. Это как раз про то, что нужно юзать контрацептивы, о зппп, о беременностях и тд. Как раз рассказывают о рисках, а не учат как сношаться. Вы б почитали про секс просвет что ли.
Статистика не прямая, да, ибо факторов очень много, и сложно вывести чисто последствия секс просвета. Ведь еще и контрацептивы развиваются, становятся лучше, интернет стал доступен большинству, и тд.
Почему старородящие - негативный показатель? Наоборот, если они в 30-35 вполне родили, и все без осложнений, то это очень хороший показатель уровня медицины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Секспросвет - не обучение как ебаться с 15. Это как раз про то, что нужно юзать контрацептивы, о зппп, о беременностях и тд. Как раз рассказывают о рисках, а не учат как сношаться. Вы б почитали про секс просвет что ли.

Это именно обучение сексу. Я прекрасно знаю про это явление.


В мире много программ "секспросвета" и все они отличаются. Программы второй половины 20 века были направлены именно на обучение сексу, причём однополому в том числе, что и вызывало бурю негодования общественности в отношении "секспросвета". Детей буквально учили осуществлять половые акты в самых разнообразных формах. Причём обучали ДО лекций о контрацепции и угрозах ЗППП.


То, что ты называешь "секспросветом", тоже было, но в намного меньшей степени.


В США несколько программ "секспросвета" официально и очень широкие трактовки на местах. То, чему учат детей, определяет не программа, а противодействие родителей и организаций на местах. В США до сих пор сильное самоуправление, в 20 веке оно было ещё сильнее.


В рамках "секспросвета" было множество инцидентов с раздачей детям фаллоимитаторов, предложением и обучением их использования, раздачей смазки, демонстрацией порно и т.д.


Общественные и религиозные организации не просто так нападали на "секспросвет", что пропагандисты выставляли "мракобесием". Были серьёзные причины, а не мифическое "пуританство".


В 1970-80-х на Западе творилась дичь, в том числе с детской порнографией на больших экранах, копрофилией и т.д. Секс с допубертатными детьми в кино был распространён, подростки были "мейнстримом".


"Секспросвет" осуществлялся на деньги мутных организаций по мутным материалам представителями радикальных движений. Разные группировки существенно дополняли "программу" на местах в духе их предпочтений. Особенно выделялись и были очень активны группировки гомосексуальной направленности.


В СССР и на постсоветском пространстве информации об этом почти не было. Даже тема экономического кризиса 1970-х не очень поднималась, а ведь мир сильно изменился после "ямайской конференции". О бунте в Лос-Анджелесе, который подавляла армия США с использованием огнестрельного оружия, тоже информации на постсоветском пространстве мало.


С "секспросветом" всё очень непросто.


Когда иностранные организации пришли в постсоветские страны, они начали внедрять "секспросвет" западного образца, активно прощупывая пределы дозволенного, поэтому информация из разных мест разнится. Местами и в российских детских садах, школах и вузах творилась дичь, но эти инциденты заминали. В обществе просто мало знают о том, что происходит в учебных заведениях прямо сейчас.


Я как-то писал статью на "Пикабу" о том, о чём родителям стоило бы знать, но она не вписалась в современные правила сайта. Повторять не буду.


Мне известен случай, когда "секспросвет" был корректным и его в школе никто особо не заметил. В соседней школе творилась дичь.

Почему старородящие - негативный показатель? Наоборот, если они в 30-35 вполне родили, и все без осложнений, то это очень хороший показатель уровня медицины.

В 30-35 лет рожают по всему миру, как и позже. С уровнем медицины это слабо коррелирует.


В США много старородящих по социально-экономическим причинам, т.к. представители американского "среднего класса" становятся всё беднее и содержание детей для них становится всё сложнее. У людей не столько нет денег на детей, сколько экономическая система так настроена, что рождение детей существенно снижает уровень жизни и потребления. В позиции "или/или" люди затягивают рождение детей.


Для детей, родителей и общества это негативный фактор. Родители менее активны, но работают. У детей повышенная вероятность проблем со здоровьем. Дети практически не застают активных бабушек и дедушек, происходит разрыв связи поколений. Разница в интересах и даже языке между поколениями колоссальная.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для того чтоб секс не становился пупом земли надо просто секс просвет вводить. Будет тогда попроще.

Вы путаете любовь и влюблённость. Да, влюблённость это гормоны первые пару лет. Любовь это уже когда гормоны спали, вы уже пожали вместе и вы видите друг друга со всеми недостатками, но вам все равно вместе хорошо и вы друг другу дороги, заботится друг о друге и любите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для того чтоб секс не становился пупом земли надо просто секс просвет вводить. Будет тогда попроще.

Как раз "секспросвет" фиксирует подростков на сексе. Нормального "секспросвета" нет и не может быть в изолированном виде.

Вы путаете любовь и влюблённость. Да, влюблённость это гормоны первые пару лет. Любовь это уже когда гормоны спали, вы уже пожали вместе и вы видите друг друга со всеми недостатками, но вам все равно вместе хорошо и вы друг другу дороги, заботится друг о друге и любите.

Я ничего не путаю. Пишу о том, что считают "любовью" массы. Большинство людей не скрывают что называют "любовью", для них ЭТО - "возвышенное чувство". Это они называют "заниматься любовью".


Когда их "любовь" заканчивается, они считают, что виноват партнёр.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ебашил ты ебашил всей корпорацией, а потом хуяк и засуха.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или 1914, или 1917, или 1941, или 1991, или запуск "ядерных ракет".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Богатые кулаки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Процентные бандиты - отдельно.


Благосостояние крестьянства сильно зависело от региона, местных порядков, периода и т.д. Расслоение среди крестьян было всегда.


Пусть и в крайне малых количествах, но крестьяне могли выйти из крестьянства и подняться по социальной иерархии.


Пропаганда полностью сопоставила зажиточных и богатых крестьян с "кулаками", что в корне не верно. Основой для подмены понятий стало использование наёмного труда, что было распространённой практикой среди зажиточных крестьян. Сам факт этого наёмного труда выставлялся "эксплуатацией".


Примерно по потому же принципу можно считать, что нанимая сантехника или другого специалиста, ты сегодня его "эксплуатируешь".


Зажиточные крестьяне редко держали штат работников, обычно работники привлекались на сезонные работы и для помощи в работах, с которыми не справлялась семья. Работники получали оплату, могли получать проживание и питание.


Если были излишки, они продавались на рынке, поэтому следующим этапом развития крестьянства часто было купечество.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё в детстве удивляла фраза:"Любовь зла, полюбишь и козла", - козла полюбит только такая же коза.

Содержание поста в проекции на наше время сомнительно. Именно в том виде, как это было в прошлом, даже вредно. Но каркас взять стоит, вычистить розовые сопли из головы и связываться в таком деле только с порядочными людьми, ну или себе под стать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Без соответствующего брачного законодательства всё это тлен. Ни один здравомыслящий бизнесмен не будет начинать совместный бизнес на условиях, на которых люди заключают брак.


Современным людям нужно придумать систему взаимоотношений, которая позволит существовать в условиях вредительского законодательства и социальных норм. Ни государственный аппарат, ни "общество" - не помощники. Точнее даже враги.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только я, аве мне ( картинка цезаря из астерикса). Тем кому не дают, пытаются добиться чтобы им давали по закону. Оставте уже людей в покое, мы сам решим как нам жить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как ловко ты обособил меня, Человека, и вас - людей. Ещё и уважительно так, "оставьте".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что сами вы не смогли как оценить риски так и найти возможности и выстроить вменяемую модель семьи. После чего требуете арбитра, который не только вас, но и всех вокруг загонит в "правильный" уклад жизни.

Товарищ, а нахуя? Вот зачем, если ты такой умница, делай дело и всё ок. Внезапно, что такое хорошо и что такое плохо давно и неоднократно повторяется, исходников для рабочей модели семьи полно. Это напоминает крик человека, который в школе хуй ложил на уроки, а потом кричит, что лучше бы учили как оплачивать налоги и ЖКХ. Такое поведение яркий маркер. Гуглите : функциональная грамотность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что сами вы не смогли как оценить риски так и найти возможности и выстроить вменяемую модель семьи. После чего требуете арбитра, который не только вас, но и всех вокруг загонит в "правильный" уклад жизни.

Я философ, оцениваю мир со стороны и беспристрастно.

Товарищ, а нахуя?

Что именно?

Вот зачем, если ты такой умница, делай дело и всё ок. Внезапно, что такое хорошо и что такое плохо давно и неоднократно повторяется, исходников для рабочей модели семьи полно. Это напоминает крик человека, который в школе хуй ложил на уроки, а потом кричит, что лучше бы учили как оплачивать налоги и ЖКХ. Такое поведение яркий маркер. Гуглите : функциональная грамотность.

Ты написала череду противоречивых утверждений. Непонятно как это комментировать. Наверное, лучше никак не комментировать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Парень !

Ты прав на 146 процентов !

Хотя и не все так плохо

Просто человек к актуальным условиям ещё не приспособился

Хотя есть же и давно гостевые браки и т.д

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя есть же и давно гостевые браки и т.д

Толк от них какой в современных условиях? Хотя нужно определиться что такое "гостевой брак" в контексте обсуждения.