Про проверки на свиданиях28

Я прошу прощения, что слишком часто пощу, но срач дискуссия в комментариях натолкнуло меня на некоторые размышления.

Вот у нас есть @RedFromSiberia, она пишет #comment_299796668:

Про проверки на свиданиях Сайт знакомств, Свидание, Знакомства

Это выглядит очень странно, что парень получает сильную "прибавку к харизме" просто оплатив счет. Ну то есть, женщинам не нравятся жлобы, которые жмут денег на кофе (или на поесть на первом свидании), но не является ли таким же жлобством, только в другой форме, когда ты начинаешь лучше относиться к человеку из-за оплаты им счета?

Если взять @kolkut, она пишет #comment_299819501:

Про проверки на свиданиях Сайт знакомств, Свидание, Знакомства

Тут явная логическая ошибка - ведь на первой встрече вы еще не партнеры (партнерами вы можете не быть и на 3, и на 5 встрече, и вообще можете ими и не стать по итогу встреч).

Мне кажется, все выглядит следующим образом:

С одной стороны, угощение мужчиной на первом и последующих свиданий - это проверка на жлобство (кривенькая, не 100% валидная, но лучше, чем отсутствие проверки).
Если мужчина без вопросов оплачивает счёт и не акцентирует на это внимание, то, вероятность, что он жлоб снижается (хоть и не исключается полностью).
С другой стороны, это и проверка женщины на наглость в использовании чужих ресурсов.
Вот она приходит на встречу, первый раз видит человека.
Он ей не "партнёр", никто, просто знакомый из интернета.
С чего бы вдруг логически он тебя начнет откармливать?
Просто это странно, нелогично, у вас первое знакомство, почему ты считаешь, что вправе ожидать, что тебя накормит от пуза посторонний человек?
Так что это своего рода обратная проверка уже адекватности женщины - на ее наглость, тупость, эгоизм.
Если она готова у постороннего человека без зазрения совести брать деньги просто так, то, значит, в отношениях, скорее всего, будет паразитом.
Если она считает, что "мужик должен" раз позвал на свидание, то - вполне очевидный паразит.

P.S.
Дисклеймер. Этот способ проверки, наверное, такой же не 100%, как и первая описанная проверка на жлобство.
Вполне допускаю, что есть какой-то процент адекватных, которые просто пришли на первое свидание голодными и покушали вволю.

Истории об отношениях

4K постов28.7K подписчиков

Правила сообщества

Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:


- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество

- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки


Нельзя:

- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)

- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера

- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)


Бан можно получить:

- За регулярное нарушение правил

- За открытое оскорбление участников сообщества

- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
88
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужна ТС женщина, вот найдет он ее, женится не дай бог. А потом она родит, и тут он охуеет - именно охуеет - сколько надо денег, чтобы содержать семью.

Женщина и отношения ТС не по карману. Котика возможно потянет.

раскрыть ветку (80)
56
Автор поста оценил этот комментарий

"ТС не хочет кормить всех подряд - значит и жену с ребёнком не будет кормить", такая логика?


А в обратную сторону это работает или нет, интересно: "если user8098342 не даёт каждому встречному, то и муж охуеет сидеть годами без секса"?


Или вы не понимаете, это другое?

раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь это так и работает, бгг

6
Автор поста оценил этот комментарий
ТС может в декрет пойти, а жена будет содержать
20
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу, давайте поможем рандомному юзеру найти логическую ошибку

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
А если не родит? То не охуеет получается?
раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Жена может заболеть и утратить трудоспособность, и ее снова надо содержать😀 Хотя, конечно, ее можно выгнать, зачем такая в хозяйстве.

раскрыть ветку (3)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Так муж тоже может утратить трудоспособность и заболеть.
раскрыть ветку (2)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда нахуй он нужон такой нетрудоспособный муж. Даже в кафе не заплатит. Жлоб.
ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий

со всех аккаунтов решили побомбить? )

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
А если не родит?
И как блять связано содержание СВОЕЙ СЕМЬИ, СВОЕЙ ЖЕНЫ и СВОИХ ДЕТЕЙ с оплатой счета пока ещё левой бабы, которая с вероятностью 80% даже на второе свидание не пойдёт?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так мужик в декрете может посидеть пока женщина зарабатывает. Посидит же?

раскрыть ветку (48)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически может, на практике ни разу не видела.

раскрыть ветку (47)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что девушки не сильно хотят или могут тянуть семью пока муж "отдыхает" дома?)

раскрыть ветку (46)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А может, потому что многие мужчины в России не умеют строить партнерские отношения. А, да ну, нет. Бред какой-то. Они же мужЫки, дабытчеги.

раскрыть ветку (44)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мужики не могут, а женщины не хотят.

Тут в посте полно баб (другим словом язык не поворачивается назвать), которым мужик должен просто по факту того, что он мужик. С такими как строить здоровые отношения?

раскрыть ветку (43)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Женщины не хотят, потому что мужчины даже не собираются - все просто. Никакие "здоровые отношения" с мужчиной, считающим себя венцом творения, а женщину - обслугой, невозможны по факту.

раскрыть ветку (39)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит не собираются? Ну пусть женщины зарабатывают так, чтобы содержать семью в декрете, тогда посмотрим, собираются или нет. Пока что из фин. соображений в декрет идут девушки.


>>> Никакие "здоровые отношения" с мужчиной, считающим себя венцом творения, а женщину - обслугой, невозможны по факту.

Разумеется, равно как и нельзя построить здоровые отношения с девушкой, считающей мужика ресурсом для улучшения качества её жизни. А таких здесь половина поста, и они именно такие отношения считают здоровыми))

раскрыть ветку (38)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня немало вокруг знакомых девушек, которые как раз и зарабатывают так, чтобы содержать семью в декрете, но при этом равноправные отношения им не светят, потому что у многих мужчин до сих пор в голове работа по дому и быт подразделяется на "мужскую" и "женскую". Не говоря уже об оре, который начинается, когда женщина зарабатывает больше. Пока мужчины от стереотипов не избавятся, не видать им крепких семей.

раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий

оре, который начинается, когда женщина зарабатывает больше

Это где таких мамонтов откапывают?

раскрыть ветку (36)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

(шепотом) Они повсюду!))

раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
Эти женщины, они сейчас с тобой в одной комнате?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, со мной в комнате их не было и не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В этом не сомневаюсь
12
Автор поста оценил этот комментарий

Может поэтому. А может и потому, что мужчины не хотят возиться с младенцами, какашками и учиться стерилизовать бутылочки.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку