А можно рыбу для отправки в гибдд? Ролики просто на ютуб заливаются?
https://youtu.be/VN8dsw3gy6Y?t=49, а то встречаются такие индивиды.
раскрыть ветку (58)
Идешь на сайт ГИБДД: https://гибдд.рф/request_main
Заполняешь все необходимые поля. В тексте обращения пишешь примерно следующее:
Мною <дата>, при движении по <дороге> примерно в <время>, было зафиксировано нарушение ПДД водителем автомобиля <Г/Н>. Прошу принять необходимые меры административного воздействия.
Тоже самое пишешь в вордовском документе, но еще добавляешь туда ссылку на видео (я на ютуб выкладываю), т.к. в форму на сайте нет возможности вставить текст. Прикрепляешь к обращению документ и отправляешь.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (7)
Выкатываешься на обочину и едешь со скоростью всего потока. Наблюдаешь горящие пуканы сзади.
раскрыть ветку (1)
А то что даты на видео нет ничего? Где-то писали что с неправильно выставленным временем или с отсутствующим, такие видео не рассматривают.
раскрыть ветку (7)
Так и есть. "возбуждено административное производство" это не означает что чувак получил штраф. Может будет интересно товарищ майор объясняет https://www.youtube.com/watch?v=e76puYzwSkM
раскрыть ветку (5)
Мде. То за лайк сажают, то за 100% видео не могут привлечь, хотя водитель катающийся по встречке может навредить гораздо серъезней.
За компом или телефоном может тоже сидеть посторонний, как и за рулем. Странные законы.
раскрыть ветку (4)
Кстати, а можно почитать, что за "сажают за лайк".? А то это уже всюду пихают, а я вообще не в теме.
раскрыть ветку (2)
Что сажают за лайк не слышал, но за картинку,мем, демативатор или репост легко https://varlamov.ru/1774648.html
Абсурд за неосязаемое можно присесть, а за неправильное управление транспортом повышенной опасностью даже оштрафовать не могут
Обочечник скажет, что было дело, но2 месяца назад, срок давности вышел, а даты на камере любые можно выставить. Хоть 2029 год.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Вот тоже интересно, можно ли отследить судьбу обращения, по идее номер регистрации обращения есть.
раскрыть ветку (24)
возбудили, вызвали чудака, он сказал что за рулем был не он. хз кто. ничего не знаю. закрыли дело
раскрыть ветку (23)
При административке действует презумпция виновности. Он должен будет доказать, что это не он ехал. Да и какая разница? Автомобиль-то его.
@SCP1715RU, отстраивайся.
@SCP1715RU, отстраивайся.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Сточки зрения закона разница есть, но ещё больший абсурд через приложение "Добродел",помошник Москвы штрафы выписывают как с автоматической камеры с (При административке действует презумпция виновности) и ты при обжаловании должен доказать что это не ты был
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
хорошо объясняет, НО вот что в КОАП:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/fe56a31...
пункт 2. Собственник освобождается от ответственности только в случае подтверждения факта, что за рулем был не он. То есть собственнику нужно не просто сказать "это был не я", но это должно быть подтверждено. Или я не права и не так читаю?
Мне сказали приезжать в рабочее время и подавать заявление у них. С ссылкой на видео на YouTube - гениальная идея, надо будет в следующий раз попробовать
Так штраф же на машину приходит. А там сами разбирайтесь, кто оплачивать будет.
Иначе так бы с любой камерой прокатывало. Лиц же не видно.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ты даже когда на штрафы пробиваешь у гибдд, тебя просят ввести номер ам и серию номер свидетельства о регистрации
раскрыть ветку (7)
и?
в мою страховку вписано 3 человека, все трое периодами ездят. Как доказывать кто был за рулём, если я не скажу?
раскрыть ветку (6)
по совести надо выписывать в таком случае владельцу авто штраф. а по факту никому не выпишут.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Могу написать, однако 1 меня не просили,
2 мне лень
Но если кратко - именно личный визит и будет основой штрафа. Видео пойдет как иные доказательства.
А если вас оштрафовали по видео с ютуба, такой штраф развалить на раз два.
Как бы не было обидно, но таковы законы, как наказать нарушителей придумывать вместо 450 дармоедов с зарплатой 800 т.р. никому из гаишников не интересно
да, часто бывают случаи когда проданное авто не ставят на учет и приходит штраф бывшему владельцу
Большой респект автору. Если в каждом будет стопхамщик, смертей в ДТП уменьшится как минимум в двое
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ок, спасибо. Форма позволяет прикрепить файл, но про ограничения ничего не сказано, узнаемс при практическом использовании:)
раскрыть ветку (1)