Про доверие и  совместно нажитое имущество

Банальная и скучная история.

Жили-были муж с женой - насколько счастливо неизвестно, а известно что в браке нажили капитал, измеряемый цифрой с семью нолями.
Нажили за счет бизнеса бывшего мужа, на доходы от которого приобретали недвижимость, люксовые авто и открывали новые бизнесы.

В итоге почти все поделили поровну, окромя гостевого домика у самого Черного моря всего-то метров на 500 квадратных. Ибо выяснилось неожиданно и вдруг, что и домик гостевой, и земельный участок,  на котором оный построен - оформлены на тещу.

Судья, деливший имущество, не стал мудрствовать  лукаво и домик исключил из делимого совместно нажитого имущества - третьему лицу принадлежит и не волнует.


Никакой хитрой схемы не было, просто данный вопрос (гостевой домик у моря, как "частная пенсионная программа")  курировала бывшая супруга.

Деньги на землю и стройку брались супругой налом из кассы предприятия мужа и частично некоторые строительные работы оплачивались по безналу с расчетного счета организации.

Токмо землю бывшая супруга оформила на маму - деньги шли налом, а мама (теща) просто выступила покупателем в сделке. И соответственно  гостевой дом по результатам окончания его строительства так же был оформлен на собственника земельного участка.


Ситуация осложняется тем, что, как и у многих успешных средних предпринимателей, адекватного бухгалтерского учета в бизнесах бывшего супруга не организовывалось.  - "кассовая книга" при более детальном рассмотрении всеми приметами и формами  походила на обыкновенную общую тетрадь, разлинованную вручную, которой в итоге и оказалась. Платежи по безналу в счет строительства в большинстве проводились без точного указания наименования платежа (как это возможно - не спрашивайте, видимо местечковая фишка - в нашем регионе такие платежи блокируются всеми банками на раз).


Нота бене.


Человек ко мне пришел уже после бракоразводного процесса и раздела имущества.

Мизерные шансы есть - мизерные именно из-за отсутствия нормального бух учета.

Однако, на косвенных  -шансы есть:

1) Оборот бизнеса бывшего супруга легко позволяет такой проект;

2) Доходы тещи несопоставимы с тратами на покупку земли и строительство;

3) Бывшая жена, как связующее звено - имела доступ к деньгам бизнеса бывшего мужа и соответственно неожиданно, как родственница своей мамы;

4) Какие-никакие финансовые документы подтверждают расходы на проект.



Небольшие, но шансы есть.

Лига Юристов

32.4K постов37K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ждать продолжения?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да никогда. Неучтенный налик из кассы и 500 кв.м. "частной пенсионной программы".

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неучтенный налик из кассы

Налик учтенный, ибо проходил чрез кассовый аппарат. Нет адекватного учета кому этот налик выдавали.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но в вашем предложение одно противоречит другому. :) Если нал, который был взят из кассы, учтен, то значит и известно кому он был выдан. Если неизвестно кому выдан, то и нал выходит неучтен.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, но в вашем предложение одно противоречит другому. :)

Извинения излишни - вы просто путаете понятия.. Неучтенный нал - это наличность не отраженная в выручке организации. Выручка учтена - есть кассовый аппарат и для целей налогообложения выручка учтена.

Нет адекватного учета выдачи наличности бывшей супруге. То есть нет нормально оформленного документа, что наличность из кассы организации передана под отчет конкретной гражданке.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
То есть нет нормально оформленного документа, что наличность из кассы организации передана под отчет конкретной гражданке.

Раз нет доказательств (бумажек со странной аббревиатурой "БСО"), значит и нал не выдавался. с таким же успехом можно предположить, что бывший муж брал денег, а свалить пытается на жену.  :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Раз нет доказательств (бумажек со странной аббревиатурой "БСО")

Бумажка та с аббревиатурой РКО.
Именно в этом и проблема - нет нормальной кассовой книги и нормальных расходных кассовых ордеров. Вместо этого тетрадка, в которой есть росписи о том, что получены некие суммы.
Собственно именно это и написано в тексте поста.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если будет успех, то через полгода - не раньше

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку