Про доверие и  совместно нажитое имущество

Банальная и скучная история.

Жили-были муж с женой - насколько счастливо неизвестно, а известно что в браке нажили капитал, измеряемый цифрой с семью нолями.
Нажили за счет бизнеса бывшего мужа, на доходы от которого приобретали недвижимость, люксовые авто и открывали новые бизнесы.

В итоге почти все поделили поровну, окромя гостевого домика у самого Черного моря всего-то метров на 500 квадратных. Ибо выяснилось неожиданно и вдруг, что и домик гостевой, и земельный участок,  на котором оный построен - оформлены на тещу.

Судья, деливший имущество, не стал мудрствовать  лукаво и домик исключил из делимого совместно нажитого имущества - третьему лицу принадлежит и не волнует.


Никакой хитрой схемы не было, просто данный вопрос (гостевой домик у моря, как "частная пенсионная программа")  курировала бывшая супруга.

Деньги на землю и стройку брались супругой налом из кассы предприятия мужа и частично некоторые строительные работы оплачивались по безналу с расчетного счета организации.

Токмо землю бывшая супруга оформила на маму - деньги шли налом, а мама (теща) просто выступила покупателем в сделке. И соответственно  гостевой дом по результатам окончания его строительства так же был оформлен на собственника земельного участка.


Ситуация осложняется тем, что, как и у многих успешных средних предпринимателей, адекватного бухгалтерского учета в бизнесах бывшего супруга не организовывалось.  - "кассовая книга" при более детальном рассмотрении всеми приметами и формами  походила на обыкновенную общую тетрадь, разлинованную вручную, которой в итоге и оказалась. Платежи по безналу в счет строительства в большинстве проводились без точного указания наименования платежа (как это возможно - не спрашивайте, видимо местечковая фишка - в нашем регионе такие платежи блокируются всеми банками на раз).


Нота бене.


Человек ко мне пришел уже после бракоразводного процесса и раздела имущества.

Мизерные шансы есть - мизерные именно из-за отсутствия нормального бух учета.

Однако, на косвенных  -шансы есть:

1) Оборот бизнеса бывшего супруга легко позволяет такой проект;

2) Доходы тещи несопоставимы с тратами на покупку земли и строительство;

3) Бывшая жена, как связующее звено - имела доступ к деньгам бизнеса бывшего мужа и соответственно неожиданно, как родственница своей мамы;

4) Какие-никакие финансовые документы подтверждают расходы на проект.



Небольшие, но шансы есть.

Лига Юристов

32.2K постов36.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

6
Автор поста оценил этот комментарий
То есть нет нормально оформленного документа, что наличность из кассы организации передана под отчет конкретной гражданке.

Раз нет доказательств (бумажек со странной аббревиатурой "БСО"), значит и нал не выдавался. с таким же успехом можно предположить, что бывший муж брал денег, а свалить пытается на жену.  :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Раз нет доказательств (бумажек со странной аббревиатурой "БСО")

Бумажка та с аббревиатурой РКО.
Именно в этом и проблема - нет нормальной кассовой книги и нормальных расходных кассовых ордеров. Вместо этого тетрадка, в которой есть росписи о том, что получены некие суммы.
Собственно именно это и написано в тексте поста.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ждать продолжения?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если будет успех, то через полгода - не раньше

Автор поста оценил этот комментарий

Еше раз: право собственности на квартиру было зарегистрировано в браке супругой.

Ипотечные платежи - пыль. Квартира выросла в цене в три раза.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еше раз:

Собственно хватило и первого. Хоть регистрация перехода права собственности и произошла в браке, но ДДУ был заключен до брака. Поэтому квартира считается собственностью вашей супруги - Определение ВС № 117-КГ20-2-К4 - https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944526

Автор поста оценил этот комментарий

@Skif.line, вопрос. Будущая супруга на мои деньги внесла первый взнос за ипотеку получила ДДУ в 18 году. Брак в конце 18 года, право собственности на квартиру было ей зарегистрировано в 19 году.

Вопрос: квартира - совместно нажитая?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос: квартира - совместно нажитая?

Квартира, купленная до брака является собственностью того супруга, который ее приобрел.
Но поскольку ипотечные платежи вносились уже в браке и между сторонами не было брачного соглашения (договора), то вы имеете право на половину внесенных ипотечных платежей.

Кратко: квартира НЕ совместно нажитое имущество, но на половину сумм внесенных по ипотечного договору вы право имеете.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

"...как и у многих успешных средних предпринимателей, адекватного бухгалтерского учета в бизнесах бывшего супруга не организовывалось"

Позабавил такой подход к ведению бизнеса "на коленке", причем с умением заработать семизначные суммы О_о...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие предприниматели - не те что занимались приватизацией и сидят на госконтрактах - а те кто сами с ноля бизнес делают - часто весьма запутанно ведут свои дела. И часто не делают различий между своими деньгами и деньгами своего бизнеса.
В моей практике это "нормальное" явление.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но в вашем предложение одно противоречит другому. :) Если нал, который был взят из кассы, учтен, то значит и известно кому он был выдан. Если неизвестно кому выдан, то и нал выходит неучтен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, но в вашем предложение одно противоречит другому. :)

Извинения излишни - вы просто путаете понятия.. Неучтенный нал - это наличность не отраженная в выручке организации. Выручка учтена - есть кассовый аппарат и для целей налогообложения выручка учтена.

Нет адекватного учета выдачи наличности бывшей супруге. То есть нет нормально оформленного документа, что наличность из кассы организации передана под отчет конкретной гражданке.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да никогда. Неучтенный налик из кассы и 500 кв.м. "частной пенсионной программы".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неучтенный налик из кассы

Налик учтенный, ибо проходил чрез кассовый аппарат. Нет адекватного учета кому этот налик выдавали.

показать ответы