Про Благодатный Огонь

Накануне дня Воскрешения Господнего на Пикабу, да и на других площадках (например Яндекс дзен) в этом году активно обсуждается ненастоящесть Благодатного Огня. Оставлю за скобками аргументы за и против, хотя лично меня аргументы против не убеждают - во все времена находятся свои Геростраты, готовые ради славы сделать что угодно, например "развенчать миф о Благодатном Огне". Но это мое личное мнение, не больше. Есть другой вопрос, а почему именно сейчас так активно стал муссироваться этот вопрос? Ну верят люди в чудодейственность огня, что с того?
Чтобы ответить на этот вопрос, как и на любой другой подобный, нужно ответить на вопрос, а кому это выгодно? Попробую. Есть католики и есть православные. Католики отмечают Пасху на 2 недели раньше православных. Одним из аргументов православных, что они отмечают в правильное время, это то, что Огонь сходит именно накануне православной, а не католической Пасхи. Опять таки, даже мне есть что возразить православным (себя считаю тоже православным) на этот аргумент, но не это суть моего поста. Главное, что опровергнуть постулат о святости Благодатного Огня выгодно именно католическому миру. Вот и нашли заинтересованных лиц. И не важно, истина ли это, или ложь, что Огонь на самом деле Благодатный, я вижу очередную идеологическую атаку западного (католического) мира против нашего (православного). И вот в этом меня будет ооооочень сложно разубедить. А в деле идеологической войны, как показала новейшая история, все средства хороши и нужны.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы в 2024 году, находясь на высоком уровне развития науки и технологий, в условиях доступности любой информации 24/7 буквально из кармана, верить в некое волшебство - это мягко говоря как-то странно...

А тут ТС заявляет, что "аргументы против его не убеждают" :D

Штош, ладно.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

там в этом склепе горит постоянно " негасимый огонь "от него и зажигают.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Негасимый огонь" берется из кармана с коробкой спичек, ибо шмонать монахов перед входом в кувуклию низзя. И обжигает он ещё как. Два раза храм загорался от этого, но воцерковные об этом тактично умалчивают.

А по мне, так верьте во всякую хуйню - так вами легче управлять.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень может быть. Но во-первых, я бы не стал называть кивуклию, где лежало тело Христа после казни просто склепом, во-вторых, "может быть" (а Вы не можете утверждать наверняка) нифига не означает, что так и есть, как в прочем и наоборот, в-третьих, но это только мой личный опыт, я был там, и энергетика в этом месте потрясающая, что ещё раз, возвращаясь к первому, никак не позволяет мне оставить без внимания слово "склеп" в отношении этого места
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я бы не стал называть кивуклию

А почему вы кУвуклию называете кИвуклией? И чем вам тогда не нравится слово склеп? Разве оно оскорбительно?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Мощный аргумент, доказывающий мою неправоту, прямо на лопатки уложили )))) Насчёт названия, я сказал, что я бы не стал, а Вы как хотите, хоть могильником - дело Ваше
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое главное, что Вы свою неправоту признали. Попытались собеседнику указать, как правильно писать и сами-же сели в лужу. Ну, бывает.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище, я не пытался указать как правильно писать, тут Вы меня уели, я за формулировку вступился.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, это всё мелочи. Не помните, что Иисус говорил про истину, нужно к ней стремиться, отыскивать её, или главнее верить в то, что веришь, а истина не важна? И что делать, если вера с истиной расходятся?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так кто же эту истину знает? Может Иисус и знал, а, думаю, человеку это недоступно. Остаётся вера. Да в принципе, если задуматься, когда мы думаем что знаем (то есть думаем, что это и есть истина), мы всего лишь верим в то что знаем, а не на самом деле знаем. Почему? Уже ответил.И на всякий случай уточню, когда я говорю "вера", я имею ввиду именно веру, а не религию, это ооочень разные вещи. А в такой концепции истина и вера в моем понимании не расходятся.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так что Иисус говорил, нужно к истине стремиться, искать и узнавать её?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы такие вопросы задаёте, на которые я не в праве отвечать как, типа я знаю. Но если Вас интересует лично мое мнение, то во оно: истину нам не познать, максимум частичку для нас познаваемую. Поэтому живи по вере и совести своей. Если ты мусульманин или иудей, то ты жеж не виноват по отношению ко мне - христианину, что родился в Багдаде или в Мекке (глупо ожидать при этом, что ты станешь христианином), а значит единственным мерилом правильности будет твоя совесть. Да, тут проблема, если его, кого-то совесть, говорит пни его, то его пендель будет, по моей логике, справедливый. Думаю, что так и есть, но для него. А для меня тогда заповедь Христова, про "не ведает, что творит" и "подставь другую щеку". Я верю (как минимум надеюсь на это), что отсутствие агрессии на немотивируемую агрессию, эту внешнюю агрессию может остановить. Надеюсь... Но я человек, поэтому хз, как оно повернется в реальной ситуации. Только Он знает.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку