597

Про бесплатные секции, за которые приходится платить

Сам явлюсь тренером по сноуборду. И могу пояснить следующее. Гора в нашем городе находиться за 58 км от него, в позапрошлом сезоне автобус от школы ходил туда три раза за сезон, в прошлом более менее наладился транспорт три раза в неделю. Мой друг и старший тренер за свой счёт купил микроавтобус, на котором по согласию родителей возит детей, собирая деньги на солярку, 200 руб. Все с согласия родителей. Также мы арендуем землю на горнолыжном комплексе, там стоит наш вагончик и лежит наш инвентарь. Дети там переодеваются после катания. Землю мы арендуем круглогодично. Собираем с семьи по 1000 руб. за аренду. Зато наши дети переодеваются в теплее, не таскают доски и инвентарь с собой каждый раз. Собираем деньги на ski-pass’ы, так-как для групп ОФП они не предусмотрены. Ещё несколько лет назад, благодаря энтузиастам родителям, мы ездили на гору только на личных а/м, кто с кем мог. Тренер взял кредит чтобы купить микроавтобус. Никто никого не заставляет делать эти взносы. Все обосновано, чеки предъявляем, учёт ведём через НКО, которое опять же сделали сами. Зато, есть чем гордиться. Наши ребята в сборной России. Есть девочка, в спорте глухих, призёр этапа кубка мира и участница олимпиады. В нашей стране, к сожалению, сначала ты должен доказать, что ты спортсмен (КМС/МС), а затем получишь хоть какое-то финансирование.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
76
Автор поста оценил этот комментарий

> В нашей стране, к сожалению, сначала ты должен доказать, что ты спортсмен (КМС/МС)


Эээ чувак, а с чего ты вообще решил что спортсмены должны иметь госфинансирование?


В штатах например его нет от слова "совсем", любишь горы – скибамь в поселке, работай в магазине снаряги, катайся и надейся привлечь спонсоров, как-то так.


Я вот например согласен когда мои налоги идут на физкультуру но абсолютно несогласен пожизненно содержать профессиональных спортсменов.

раскрыть ветку (54)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Пока тут не спортсмены! А дети желающие заниматься спортом! Но пусть лучше им, чем хернёй будут страдать)))

раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Зато по всем каналам говорят, что надо развивать спорт. Это целый нац.проект.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вооот. 30 лет безудержного пиздежа
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно.... Как минимум 2020 лет безудержного пиздежа
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я ходил в школу, в 90-х, денег не было даже коньки купить. Не в смысле каждый сезон новые а вообще.


Сейчас, как выяснилось, государство недостаточно финансирует скейбордистов, горнолыжников и яхтсменов.


Заябись мы докатились...

Автор поста оценил этот комментарий

По каналам много чего говорят)))Только им не выгодно! Наркота приносит прибыли больше)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

У детей есть родители - хотят заниматься пусть крутятся.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Как родитель, я бы хотела, чтобы дети из бедных и неблагополучных семей, имели возможность бесплатно заниматься в секциях, потому что, лучше пусть эти дети будут при деле, чем от нефиг делать начнут творить дичь и кошмарить других детей. Я даже не против, если на это будут идти мои налоги. Уж лучше на секции, чем на тюрьмы.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, из личного опыта. Обычно такие дети стремятся со всей силы, занимаются усердно, стараются и прогрессируют намного быстрее. А дети из обеспеченных семей перенасыщены всем, чем можно, на тренировку их заставляют идти палкой.
0
Автор поста оценил этот комментарий

И многие родители готовы платить? ДЮСШ помогает убрать подростка с улицы-ему есть чем заняться!

Автор поста оценил этот комментарий

Я б тоже много чего хотел, но живу в россии, приходится приспосабливаться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть занимаются, им никто не мешает. Только причём тут госфинансирование?

0
Автор поста оценил этот комментарий

им да, нужно помогать


исполнилось 16 лет - иди нахрен, как-то так

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно - а приёмственность тренеров сохранилась? Раньше как то была

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит «преемственность тренеров»? Если про то, что спортсмен становится тренером, можно сказать да. Старший тренер был в зимнем спорте, правда в другом, стал тренером. А я сам решил им стать, сноубордом начал увлекаться 10 лет назад. До этого особо не занимался спортом. Получил образование и начал тренировать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Преёмственность-это когда перспективный передавался более опытному наставнику)))

7
Автор поста оценил этот комментарий

А Игоря Сечина вы пожизненно содержать согласны? Он зарплату в 13 миллионов долларов в год получает, управляя государственной корпорацией Роснефть, зарплату соответственно получает из наших налогов! Не в ту сторону воюеете, вам не кажется?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не, не кажется


если есть один дармоед, то не факт что нужны еще тысяча или сколько из там


и про сечина история тоже пример так себе. Если не вдаваться в то как он там управляет, должность главы крупнейшей нефтекомпании мира это в любом случае десятки миллионов оклада, нравится вам это или нет.


иными словами, от спортсменов в госдуме избавиться можно а от топ-менеджеров нельзя, можно только их качество улучшить

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу Сечина интересный аргумент


Например, компания из списка ниже, Sinopec, имеет доход в 4 раза больше, чем у Роснефти

Глава получает 200 тысяч долларов, в год, в 65 раз меньше Сечина


RoyalDutchShell имеет доход в 3 раза больше, глава получил за последний год 20 миллионов евро, то есть примерно в 2 раза больше Сечина


Иными словами, друг Путина, Сечин, обходится РФ гораздо дороже, чем его коллеги своим компаниям/странам в пересчете на доход

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>  друг Путина, Сечин, обходится РФ гораздо дороже


это так не работает.

Китай нехуй вспоминать, там свои правила и расстрелы никто не отменял.


В штатах же median CEO как раз и получает примерно $12m, причем в заработке обычно не указаны премии и акции. То есть Сечину платят вполне по рынку, зарабатывает ли он эти деньги реально или просто сидит на блатном месте – это совсем другой вопрос.


Можно также забыть про Сечина и сформулировать запрос на зарплату CEO иначе – сколько вообще нужно платить топу чтобы снизить коррупционные издержки. При выручке компании порядка 5-10 миллиардов долларов в год, платить CEO менее 5-10 лямов просто нет смысла потому что иначе конкуренты сделают ему предложение от которого ему очень трудно будет отказаться.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кажется, что бороться с коррупционными издержками надо аудитом, а не повышением зарплаты

это как бороться с воровством, выкладывая ценности на коврик у двери, такое себе

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

> кажется, что бороться с коррупционными издержками надо аудитом


аудит выявляет лишь несовпадение прихода-расхода, а российская коррупция это в основном конфликт интересов который в бухгалтерии не выявляется


поэтому экономить пару миллионов в год на топе который может росчерком пера отправить фтопку пару миллиардов идея так себе

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бред уровня пятикласника. В США зп ставят низкие чтобы спизить налоги. И доход оформляют акциям, в том числе даже с процедурой вестинга.

Автор поста оценил этот комментарий

главы крупнейшей нефтекомпании мира

Ну вы загнули)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Место Сечина готов занять бесплатно я, ну пусть ЗП будет минималка, но я и должность политрука возьму, за такие то деньги.


Я эти 13 миллионов в первый же день насобираю на донатах, к концу года - стану миллиардером, уеду в лондон и подам в суд на Россию, типа Роснефть у меня отжали, дело шьют.


Нормально так будет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

В США в разных штатах и даже более низком уровне всё по-разному. И в разных видах спорта тоже. Государственные деньги на спорт тоже идут, если посмотреть в целом. Но как таковой федеральной системы нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В точку
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сестра в Америке, сказала что все ищут спонсоров, хорошо если популярный спорт, тогда легче, вот сноуборд у них катируется
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> вот сноуборд у них катируется


ага вот тока даже в сноуборде искать ты спонсора будешь долго и упорно


большинство топ сноубордистов в сша зарабатывают на рекламе x-games а вовсе не на зарплате и подачках в виде квартир от трампа и обамы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дк вроде я прямым текстом написал что спонсоров ищут
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пост не про спонсорство, а про детскую секцию

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

внимательнее читайте

там есть про мс/кмс

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, имелось ввиду либо что секция мс/кмс имеет право на финансирование либо секция выпускающая мс/кмс.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да какая разница


я считаю нужно финансировать физкультуру, то есть массовый спорт а профессиональный пусть сам себя финансирует


к сожалению наше государство привыкло использовать спорт в пропагандонских целях и поэтому поступает ровно наоборот

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Детская секция по сноуборду - это профессиональный спорт? Ну лол, чо.

А физкультуру хули финансировать? Кроссовки надел и попиздил бегать.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

> А физкультуру хули финансировать? Кроссовки надел и попиздил бегать.


вот тока чтобы было где бегать нужно построить кучу дорожек и парков, а чтобы было кому бегать, нужно ввалить кучу бабла а детский любительский спорт на всех уровнях


а вот кого не нужно финансировать отдельно так этих самых мс/кмс к которым добираются в 17-18 лет и начинают висеть на шее государства и верещать о том что родина их мало обеспечивает


нахуй этих профессионалов, есть олимпийские принципы и их нужно придерживаться. Все остальное за свой счет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, дорожки и парки и так входят в благоустройство. Да и в целом недостатка не наблюдаю.

Тут скорее нужно в пропаганду вкладываться.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Детская секция в которой есть чемпионы страны и призёры этапа кубка мира. Если чО.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я чуточку презираю проф.спорт, который калечит людей, так что ладно, может и не нужно вам денег давать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть другие страны в пример. Учти, что в нашем регионе сноуборд входит в базовые виды спорта, которых всего три.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну прекрасно, всем детям скипассы


эта блядская логика с мс/кмс которые как бы любители но на самом деле профессионалы тянется еще со времен ссср. Я честно не знаю других таких стран, это против олимпийских правил вообще то.


в результате имеем пол госдумы тупых пизд которых государство обеспечивало всю жизнь

3
Автор поста оценил этот комментарий

Базовые виды спорта в нашем, не знаю, какой у вас, регионе это плавание на случай весны, биатлон на случай войны и спортивное ориентирование, когда магаз в незнакомом районе ищешь. А сноуборд, при всём моём уважении к этому прекрасному виду спорта, развлечение, поэтому, как и большинство других, должен существовать не на мои налоги, а на спонсорские и личные деньги тех, кто им увлекается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего ты взял, что школьники должны иметь гос. Финансирование?

Ну, потому что мы как бы налоги платим.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> А с чего ты взял, что школьники должны иметь гос. Финансирование


с того что прямая функция госфинансирования это увеличение доходов и качества жизни общества


если школьники будут бегать все детство, они будут меньше бухать и проживут дольше, что в целом хорошо для всех


а если эти деньги просрать на чемпионов, то выиграют только они сами плюс еще те два с половиной калеки которые их по телику смотрят.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"с того что прямая функция госфинансирования это увеличение доходов и качества жизни общества"


20 лет уровень повышаем, да только что то плохо выходит)

Омерика гадит небось.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

> Омерика гадит небось.


c политотой в другую ветку плиз

0
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы и так их содержите пожизненно - Зенит, Спартак, и прочие клубы, игроки которых могут позволить себе купить яхты, виллы и гречку.
Или они не из госбюджета финансируются?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

> Зенит, Спартак, и прочие клубы


формально нет

и добавлять мудаков на содержание к другим мудакам изначально так себе аргумент

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если все спортсмены априори мудаки - то тогда лучше спорт запретить.

ИМХО, проблема Российского спорта как раз в том, что он для "богатых". А где "богатые" - там коррупция, а потом все удивляются, почему мы проигрываем в футбол, хоккей, биатлон.

Только в шахматах держимся, там если мозгов нет - то их не купишь.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

> А где "богатые" - там коррупция, а потом все удивляются, почему мы проигрываем в футбол, хоккей, биатлон.


и абсолютно поебать


если дети за государственный счет всю школу бегают прыгают катаются а потом на олимпиады не едут и там не побеждают это же прекрасно, здоровое общество и телик никто не смотрит


желание всем утереть нос с пропагандой побед любой ценой оно с нацизма же пошло, олимпиада Triump des Willens и все такое

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как быть с теми, кто жаждет совершенствоваться в спорте? Соревновательный дух в естесстве человека. Олимпиады не вчера придумали, и даже не во время нацисткой Германии.

Всякий, кто обладает хорошим здоровьем, предпосылками и желанием, будет соревноваться в спорте. Не обязательно на международных уровнях, да хоть на уровне дворовой команды.

А кроме того, соревнование - это развитие детского мозга. Плюс спорт поддерживает те или иные разработки в области медицины, в том числе пост-травматической реабилитации.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

> А как быть с теми, кто жаждет совершенствоваться в спорте?


в чем проблема-то?


на любительском уровне пока ты пиздюк пусть тебя поддерживает государство независимо от твоих способностей


а если ты хочешь пинать мячик или прыгать на палку через палку профессионально иди спонсоров ищи. Нехуй за счет налогоплательщиков развлекаться.


как-то позабылось уже что олимпийское движение до 1968 года вообще профессионалов запрещало

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык в том-то и дело, что теперь даже детский спорт особо не финансируется. А значит, идут в спорт те, у кого деньжата есть.


У нас в Питере в Удельном парке Зенит заграбастал себе кучу земли, чтобы построить там поля. На который бегают раза три в неделю, только на одном - остальные для красоты.

Однажды увидел толпу детишек со спортивными сумками перед полем, обрадовался, мол, надо же, Зенит детский спорт развивает. Потом подошел поближе - а нет, все нормально: детишки с посоедними айфонами, золотыми цепочками, сумками от Louis Vuitton...


А то, что современный спорт - это бизнес, так с этим никто не спорит. Но это же не значит, что проблема в спорте как таковом.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку