Причина капитуляции Японии

UPD: критика в адрес поста

--------

Обычно сброс ядерной бомбы на Хиросиму описывают примерно так: «В Японии рассвет, гудят пчелы, птички поют, шуршат водяные мельницы и вдруг хренак - чудовищный ядерный взрыв убивает 70’000 человек и повергает Империю в шок! Японское руководство с трясущимися руками бежит сдаваться – 2 точных удара и война закончилась. Умеют же американцы!»

Однако анализ показывает, что атомный удар США вообще не имеет отношения капитуляция Японии - ведь то, что творили там союзники до Хиросимы, было страшнее ядерных ударов.

Так что же заставило капитулировать японцев?

Сегодня применение атомной бомбы кажется шокирующим событием. Однако с точки зрения людей, которые руководили Японией в сорок пятом году, атомная бомбардировка выглядела обыденным, штатным событием. Тем летом на японских островах американские ВВС провели зверскую, самую интенсивную в мировой истории бомбардировку - почти моментально Япония потеряла 68 городов, сгорели сотни тысяч людей. Эти атаки проводились с помощью обычного не ядерного оружия. Ущерб от этих авиаударов был колоссальным. Всё лето под килотоннами огня выгорал один город за другим. Вполне нормально, что в серии бесконечных ударов одна из атак в районе Хиросимы не произвела особого впечатления, пусть даже использовались необычная бомба. В-29, которые работали над Японией, доставляли с Марианских островов до 9 тонн авиабомб. Обычно налет совершали 500 бомбардировщиков - при такой атаке на каждый город выпадало по 5 тысяч тон взрывчатки. Мощности хиросимской бомбы 16 килотонн. Причём при обычном бомбометании разрушения более результативны, так как наносятся равномерно по площади. Атомная, пускай и более мощная, бомба теряет поражающую силу от эпицентра взрыва к краям так, что в удалении от эпицентра только поднимает пыль.

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

Летом 45-го авианалеты с применением обычных бомб по разрушительной мощи приближались к атомным ударам, а иногда и превосходили их. Например, атака на Токио 10 марта 45-го года была самой разрушительной бомбардировкой в истории человечества и загнала могилу 120'000 японцев. Последствия атомного удара через несколько месяцев будут выглядеть гораздо скромнее - по количеству жертв Хиросима не тянет на первое место, по уничтожению территорий - она же на четвёртом, а по общим разрушением Хиросима на 17-м месте.

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

Чтобы понять вялую реакцию японского руководство на атомный удар, представьте себя на их месте: утром 17 июля вам докладывают, что авиаудару подверглись четыре города Аита и Хирацука разрушены наполовину, а Моза и Куану - на 90%. Через 3 дня вас будят и сообщают, что нападению подверглись ещё три города причём Фукуе разрушен на 80%. Потом бомбят ещё три города, через 2 дня за одну ночь уничтожает ещё 6 городов, 12-го - следующая четыре города и так 68 городов! В этих сообщениях проскальзывает информация, что 6 августа при атаке Хиросимы были применены бомбы нового типа. Насколько вас это потрясет?

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

Японии не пришло в голову капитулировать после уничтожения 68-ми городов, но при потере одного города, Хиросимы, они, якобы, побежали сдаваться. На самом деле японское руководство вообще не беспокоили бомбардировки, а тревожили другие, более серьёзные проблемы.


«Люди постепенно привыкну к тому, что их бомбят каждый день. Со временем их единство и решимость только окрепнут» (с) Сидэхара Кидзюро.

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

В протоколах Высшего совета указано, что на заседаниях бомбардировки городов упоминается от силы два раза. На фоне других проблем авианалетам не придавалось какое-то особое значение. Генерал Анами 13 августа сказал, что атомные бомбардировки страшны не более чем обычная авиаудары. Императорский совет предположил, что таких бомб у США не может быть много и оказался прав - обогащенного за несколько лет урана с трудом хватило на две бомбы. Изначально равнодушие Японии к авианалетам, наверное, была ошибкой.

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

Но к моменту ударов по Хиросиме японцы были абсолютно правы - бомбардировке были незначительной издержкой и уже не имели критических последствий. Когда Трумен произнес знаменитую фразу о том, что если Япония не капитулирует, её города подвергнутся разрушительному стальному ливню, то в США мало кто понимал, что разрушать там уже ничего – к моменту этой речи в Японии оставалось всего 10 крупных городов, которые ещё не бомбили. Если японцев не впечатляли авианалеты и даже атомная бомбардировка Хиросимы, то о чём они вообще думали? Япония понимала, что война проиграна и командование работала только надо одной задачей – завершение войны на выгодных условиях. Но США и Британия требовали безоговорочной, позорной(!) капитуляции. Армия Японии оставалось сильна и хорошо снабжалась, ни о какой позорной капитуляции не было и речи! Руководство Япония рассчитывала не только сохранить власть и избежать трибуналов, но даже оставить захваченные территории –Корею, Бирму и Вьетнам, часть Малайзии и Индонезии, огромный кусок Китая и острова. И это после атомной бомбардировки! План был простой: дождаться американского вторжения и нанести США неприемлемые потери. А вот после этого выкладывать свои, выгодные условия капитуляции. Но внезапно, 2 сентября, аж через месяц после Хиросимы, бодрая и полная решимости Япония вдруг подписывает безоговорочную капитуляцию! Что же такое случилось, что так напугало Японию?


27 августа 16-ая армия Советского Союза высаживает десант в районе острова Сахалин, русские входят в Маньчжурию и просто сминают элитную квантунскую армию. За 3 дня советские войска прошли непреодолимую систему обороны в большом Хингане и клиньями через пустыню пошли на юг. Части останавливались только когда заканчивалось топливо. Континентальные японские войска, более 2 миллионов человек, были окружены и захвачены.

СССР просто взял в плен японскую армию.

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

После этого наступления, лишившего Японию вообще возможности воевать, больше обсуждать на переговорах было ничего. Япония капитулировала.


Вот как выглядела хронология. 6-го августа - атомный удар. Четыре недели ничего не происходит. Якобы потрясенные японцы целый месяц ковыряют в носу и думают сдаваться или ещё повоевать. В это время СССР проводит маньчжурийскую операцию, к двадцатому числу наступление входит в активную фазу и заканчивается окружением квантунской армии и капитуляцией Японии.

Причина капитуляции Японии Япония, Вторая мировая война, Капитуляция, СССР, США, Ядерная бомба, Длиннопост

Зачем США сочинили миф о том, что Япония сдалась после сброса бомбы, понятно. Но оказалось, что это байка очень удобна и самой Японии - император устроил стране бойню, экономика в руинах, города мертвы, армии нет, народ голодает. Но самое главное, что переживший этот ад японцы, согласно пропаганде, со дня на день ожидаю победу и в этот момент императору нужно выйти и заявить о капитуляции. С одной стороны он мог бы как Гитлер застрелиться, написать в блокноте, что мы просчитались, наделали ошибок и принесли Японию в жертву. Но с другой стороны, можно прикинуться дурачком и свалить поражение на чудо-оружие, которое никто не мог предвидеть, и все ошибки и преступления можно смело заметать под ковёр. И виноватых нет - мы делали всё возможное.


Подыграв американцам с атомной бомбой, Япония добилась 4-х целей:

- руководство избежало ответственности за войну;

- император сохранил легитимность;

- фашистская Япония из агрессора превратилась в жертву. Упоротая, особо жестокая к завоеванным народам, Япония вдруг становится угнетённой терпилицей, которую бесчеловечно, а, главное, нечестно победили.

- и самое важное: миф о супер-бомбе делает именно США победителями Японии, а Советский Союз остаётся на унизительным подхвате - пока этот СССР приносил и подавал, Америка победила японский фашизм.


А ведь, если признать, что причиной капитуляции Японии был Советский Союз, неудобно так получится – то, что США не смогли сделать за 4 года, СССР сделал за 4 дня.

Источник

Япония

2.4K постов11.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- Уважайте других пользователей и себя

- Запрещено разжигание межнациональной розни

6
Автор поста оценил этот комментарий
а как он из говна ракеты в космос запустил

Как? Спросите у немецких инженеров ФАУ-2, вот так и запустили

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

вот не знал, что Гагарин на ФАУ-2 в космос летал. Спасибо, просветил.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, о том и речь. Не надо экономику подменять моралью. "Работник и работодатель соглашаются на определенную зарплату, при этом не ниже установленного минимума" - это нормально, это мы описали капитализм. "Государство устанавливает зарплату каждому работнику, исходя из его подтвержденной документами квалификации и опасности работы" - это мы описали социализм. "Зарплата должна быть справедливой" - это не реализуемая на практике абстракция, а не описание формирования размеров зарплат в некотором социальном строе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Об этом и речь
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь" (с)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сударыня, иди щи варить, всяко пользы будет больше

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф.. Судя по нелепости последнего высказывания, борьба с англосаксонским заговором против нашей страны сильно подорвала ваши внутренние силы. Попробуйте немножко отдохнуть..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Сказать не то, что нечего, но смыл даже не понят. Мастер по словоблудию слился. Но слился профессионально. Как все пейсатели.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Описывать исторические события и трактовать их - значит заниматься историей. В этом смысле ваш пост исторический.

Написать чушь и сказать в конце: поэтому мы великие, а американцы - так себе (я же правильно сейчас понял, вы это и хотели сказать) это не история а "опровержение западных клише"?

А потом, когда вам говорят, что вы пишете чушь, заклеймить всех русофобами?

Давайте простую проверку. Американцы были на Луне? Если да, то вы такой же "русофоб" и "западный жополиз" как и все. Потому что не могло быть американцев там, куда русские не долетели.

А если нет.. ну о чем тогда разговаривать? Я с таким уже сталкивался - к сожалению это не лечится

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мадемуазель, позвольте поинтересоваться, в каком НИИ вы работали хотя бы лаборанткой? Вы имеете понятия о критериях? за веру спор бессмысленен - каждый верует в своё. А по фактам довольно просто прийти к какому-либо определённому выводу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.Не-коммунистические страны бывают разные,а вот коммунистические похожи до безобразия

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

даже СССР не был один и тот же во все свои 73 года. Это было 3 разных государственных устройства

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "мало ли"? А как же справедливость? Твоя система несправедлива получается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости как и правды не бывает одной для всех.

Справедливость может быть только в виде "более или менее справедливо для большинства", которое соглашается с этим "более или менее". Консенсус найден, то меньшинство может вопеть, но придётся соглашаться.


Есть такой лайфхак при делёжке на двоих - один делит пополам, другой выбирает одну из половин. Тогда может получится более или менее справедливо для обоих.

Для множества участников полной справедливости не бывает - слишком все мы разные.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

при чем тут ленд-лиз вообще? речь именно о масштабах сражений, задействованных силах, жертвах и так далее. По приводимым цифрам, как может быть больше 100% доля в производстве?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так круче смотрицца. То ж пропоганда

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто им скармливают менее удачливых модераторов, не выдерживавших ужасных условий содержания.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И в конце останется один, последний, главный модератор?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Всего лишь история. Всего лишь переписать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если убрать из истории всю ложь, то это не означает, что там останется только правда. Там вообще может ничего не остаться.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем "Запад" объявил войну Германии, после того как она напала на Польшу, ведь до этого, у Гитлера не было общей границы с СССР?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

одно дело объявить, другое дело - воевать. Когда он начал воевать реально?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не доля, а соотношение, читай внимательнее.

США поставили в СССР в десять раз больше вагонов за время войны, чем произвел СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто в процентах это круче смотрится.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша готовность вести дискуссию в таких терминах как раз подтверждает мнение, что пост на историческую тему из ваших рук следует немедленно переместить в фейки.

Я всегда поражался насколько люди, скажем так, настроенные излишне бескомпромиссно, любящие только черно-белый окружающий мир, не замечают прямого противоречия в собственных высказываниях.

Если история, по вашим же словам, не наука, то ваш пост не может быть историческим, т.е. - однозначно фейк. Ну или сказка, как вам больше нравится.

Тогда зачем нервничать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В каком месте написано, что он исторический? Сами приписали, сами потом и опровергли?
Пост приводит факты, которые опровергают западные клише и западные фейки, из-за чего и подгорает у любителей этого запада и прочих русофобов.
Что все и могут наблюдать в комментах. Летят сопли и слюни именно по этому поводу - как же кто-то посмел обидеть их западных хозяев, а значит и их тоже.
И как это было (и будет) неоднократно, видя своё бессилие, вы призываете власть (в данном случае модераторов) чтобы во чтобы то ни стало одержать "победу".
Жалкое зрелище.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы кто ни говорил, история это наука. Решение научных задач не выносится на обсуждение неподготовленной публики. Это похоже на попытку доказать или опровергнуть теорему Пифагора, устроив голосование у входа в "Пятерочку"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

наукой история никогда не была. Это всегда придворная пропогандистская литература. после воцарения Романовых: Иван Грозный - говно и всех его достижений либо не было, либо приписаны Романовым. После свержения Романовых: царь - говно, большивики - золото. После 91-го: коммунисты - говно, капитализьм форева и правильная фишка. Наука... Да, проститутки все эти государственные историки. Есть среди них настоящие, только пальцев одной руки хватит посчитать.


Какая тут нахрен "научная задача"?

А голосование как раз и устраивается. Есть факты - выкладывай. Чего бояться? Для чего публика не подготовлена? Мозги ей плохо промыла за последние 30 лет русофобская мразь в СМИ? Боисся?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю подождать какое-то время, а потом закинуть в Фейки.
Смотрите - если я перенесу пост в Фейки сейчас - ваш комментарий никто не увидит и никто не увидит, что с постом что-то не так.

В фейки переместить можно, но так меньше людей узнает о вас и о ситуации в целом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

можно узнать причину переноса в фейк? какие именно данные, указанные в посте, по вашему, являются для этого основанием?

Критика поста стоит первой строкой, потом идёт пост.

Читатели сами не способны понять что есть что и кто есть ху?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Если взять все армии мира"
"меряться надо не танками, а промышленностью"

Окееей.

Но ни в 39, ни в 41 году у США не было боеспособной армии, их вооруженных сил, кроме как флота, едва хватило бы завоевать пустую деревеньку на территории Европы, вот они мобилизовались, вот они накопили армию, вот в 42 году вступили в Африку, а в 43 вступили в европейскую войну в Италии, а в 44 в Сицилии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

когда это США серьёзно с кем-то воевало? Обычно, чужими руками жар загребало. Они не дураки.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В 39 году у США было примерно 500 танков разработки в лучшем случае на уровне начала 30х годов. Это сколько процентов?

В 41 году они лишь начали производство Стюартов и М3, которые, прямо скажем, ну так себе танки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

меряться надо не танками, а промышленностью, которая может выпускать вооружение и возможностью мобилизационных ресурсов в людях.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

разрушили японию и германию, а в говне ссср остался(

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

а как он из говна ракеты в космос запустил и ядерный щит построил (которые имеют только 2 государства до сих пор)?

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда  "русский Иван пришёл и победил" закончилась вторая мировая война?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

неоригинально не уметь читать. Япония капитулировала и нихера не получила, окромя позорной капитуляции.

давай ещё что-нибудь бомбани

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне кажется, что лучше, чтобы меньше людей изначально увидели этот пост. Перенесите лучше сейчас. + Далеко не все люди читают комментарии.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а чего ты так волнуешься? В посте сначала идёт ссылка на критику, потом пост. Или таки читатели сами не смогут понять где правильно, а где неправильно?

Таки как ты топят за свободу, демократию, а как только что-то не по ним, так сразу начинается ор и затыкание ртов.

Не так разве?

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что для открытия второго фронта надо было сначала насытить свой первый? Война на Тихом океане жрала у Штатов довольно много ресурсов.

Нужно было где-то родить избыточные товары для поставки по ленд-лизу и флот (см. суда типа Либерти), который будет их возить. Подготовить наземную армию для высадки. Подготовить десантную операцию по высадке этой армии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если взять все армии мира за 100%, то Германия была где-то на уровне 14%, СССР тоже где-то 14%, Англия то ли 10%, то ли 12%. У США было 42% или 44%.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Война между Японией и США была развязана США через Пёрл-Харбор"

Товарищ, я не узнаю вас в гриме.. Юрий.. Мухин?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

неа, Фурсов

18
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не стоит пилить посты на тему истории вообще.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я понимаю, что либерастия негодуе. Ну, я ж не для вашего брата буду ваять. А вы в игнорчик меня. Чтобы лишний раз не волноваться.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю что твой низкий интеллект не позволяет тебе осознать, что своим кощунским пренебрежительными отношением к врагу и союзникам, ты обесцениваешь победу советских солдат на восточном фронте и особенно павших там людей.

А ещё ты не смог определить ложную манипулятивную корреляцию в статье. На момент капитуляции Япония была без ресурсов и союзников. Именно это основная причина.  Возможно Позже, они бы так или иначе капитулировали. А манипуляция про «на каких условиях» - это демагогия альтернативных историков.

В общем, не копипасть тексты, если в них не разбираешься, ладно автор - дурачок, так и ты зашкварился и даже не понял этого.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

как же вам поперёк горла правда о "русском Иване".

Где, подобные тебе, увидели пренебрежение?

Было на фактах показано что и как. И в результате получилось, что русские солдаты лишили Японию возможности оставить себе Манжурию и прочие нештяки.

На момент капитуляции Япония была без ресурсов и союзников

Русурсов материка. Где к тому же лишилась своей армии подчистую.


А так бы США оставили ей север Китая, половину Сахалина и прочее и использовали всё это против СССР. Но не срослось. Тебя это бесит?

показать ответы
81
Автор поста оценил этот комментарий

@pencilTM извините но Ваш текст это конченный фэйк, венец абсурды пропаганды и искажения истории. Он эквивалентен тому, что заявлять что битва при Эль-Аламейне была решающей победой над немецкими войсками и именно она заставила Германию сдатся.

Смотрим на факты: 6 августа 1945 года американские ВВС сбросили ядерную бомбу на Хиросиму . Поздно вечером 8 августа, согласно Ялтинским соглашениям, Советский Союз объявил войну Японии и вскоре после полуночи 9 августа атаковал территорию Маньчжоу-Го, оккупированную японской армией. Утром 9 августа американские ВВС сбросили атомную бомбу на Нагасаки (город, где находился крупный военно-морской порт, ряд верфей для ремонта военных судов, большое количество войсковых частей). В тот же день при дворе Императора было открыто заседание Высшего совета по управлению войной. На нём премьер-министр Японии Кантаро Судзуки, 26-й министр императорского флота Мицумаса Ёнай и министр иностранных дел Сигэнори Того посоветовали Императору Японии Хирохито принять условия Потсдамской Декларации и объявить о безоговорочной капитуляции.После закрытия сессии, проводившейся в бомбоубежище, премьер-министр Японии снова собрал Высший совет по управлению войной, в этот раз в форме императорского собрания, на котором присутствовал император Хирохито. Оно состоялось в полночь 10 августа, в подземном бомбоубежище. Император Хирохито согласился с мнением министра иностранных дел, в результате чего были приняты условия Потсдамской Декларации.

То есть Японское командование в день когда СССР объявил войну решило сдатся. Но в этом нет заслуги СССР, более того я думаю, что императору на момент принятия им решения о капитуляции ещё даже доложить не успели о сбросе второй бомбы и о начале войны с СССР.  А дальше уже шёл процесс оккупации и подготовки к подписанию перемирия.

Мало того, даже Ваша теория с захватом ресурсов в Манжурии не верна. 1) За эти 1,5 дня чисто физически не возможно захватить такую большую площадь. 2) Торговый флот Японии был уничтожен почти весь уже в июле. Соответственно возить ресурсы было нечем. 3) Американский военный флот который к 9 августа уже почти завершил морскую блокаду, окончательно поставило бы точку в вопросе ресурсов.

Да и утверждать "А ведь, если признать, что причиной капитуляции Японии был Советский Союз, неудобно так получится – то, что США не смогли сделать за 4 года, СССР сделал за 4 дня." это очень натягивание совы на глобус. ЕСЛИ БЫ ЯПОНИЯ НЕ НАЧАЛА ВОЙНУ С США, ТО НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ОНИ БЫ УДАРИЛИ ПО ТЫЛАМ СССР. И ВОТ ТОГДА НАМ БЫЛО БЫ ГОРАЗДО ХУЖЕ.

@moderator можете ли Вы, пожалуйста, присудить этому творчеству пометку фейк, а ещё лучше просто удалить это издевательство над историей.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ЕСЛИ БЫ ЯПОНИЯ НЕ НАЧАЛА ВОЙНУ С США, ТО НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ОНИ БЫ УДАРИЛИ ПО ТЫЛАМ СССР

Война между Японией и США была развязана США через Пёрл-Харбор.

Запилю-ка я  на этот счёт постик на досуге.

показать ответы
64
Автор поста оценил этот комментарий

Статья была бы интересной, если бы через каждые два предложения не сквозило этим ватным пацриотизмом.

Что вообще в голове у человека, который 3/4 текста рассказывает, как США бомбили Японию(а это интересная инфа, потери, города, правда интересно), и потом высрать: «но это все херня, русский Иван пришёл и всех победил».

Бля, ну это не то что неуважение к союзникам, а к самому себе. Нахер ты тогда столько простыни накалякал?

А ну да. Это ж копипаста. ТС нажал две кнопочки

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

чего это у тебя так бомбануло что "русский Иван пришёл и победил"?

либераст и русофоб штоле?

показать ответы