Предали мы отцов наших... А кого точно предавали?

Тут рекурсия случилась. Натолкнуло нас на мысль данной "краткостатьи" именно Пикабу. Но мы сначала написали на Дзене, а потом подумали, что честно вернуть сюда.

И да, не из страха перед карательными органами, но дабы вдруг не обидеть чувства адекватных верующих повторяем - это чистый стеб и ирония, сдобренная историческими фактами. Неадекватным верующим во что угодно, повторяем - идите нахуй!

Гамарджоба, чуткие наши!

Да, стоит начать с очередных извинений, выпуск пятничной статьи таки разбился об быт. Постараемся таки доделать статью и выпустить внештатно, тем более что уж очень много интересного и вкусного там накопано, особенно про нежно любимый нами XIII век.

А сегодня просто поболтаем о насущном. Попалось нам тут в интернете 10500-е пафосное заявление о "вере отцов наших". И Мыську, накануне переборщившую с кедровой настойкой понесло...

Так что вот вам краткое измышление на эту тему. Как всегда, знающие люди ничего нового для себя не найдут, напоминаем, тут у нас формат "история для самых маленьких". Но почему бы лишний раз не задуматься, сколько проблем стоит за опостылевшими формулировками?

Предали мы отцов наших... А кого точно предавали? Религия, Христианство, Средневековье, История (наука), Юмор, Мат, Длиннопост

Твои отцы смотрят на тебя, анонимус! И кагбэ спрашивают, а в какую веру веришь ты?

  • От начал земли славянской...

Сначала мы были язычниками. Вообще, все сначала были язычниками. Включая наших пра... предков, короче.

Тут бы радостно хвататься за топор и идти идола строгать, но есть проблема. исторической науке славянское он как тот самый кот Шредингера. То есть оно есть, но в то же время его как-бы и нет. По сути, все, что доступно честному обывателю - это описания позднейших христианских писателей (с сопутствующими искажениями) или научные реконструкции на основе археологии, этнографии, этимологии и прочих косвенных свидетельств. В общем, вроде и научно - но в то же время "Рабинович напел" (с).

Так что нынешним язычникам приходится либо писать собственную "Велесову книгу" (которая, как известно - у каждого своя), либо вникать в труды академика Рыбакова. Но тут совсем грустно. Ибо Борис Александрович, являясь - без сомнений, светилом археологии "не на своем поле" предавался скажем так, сомнительному... На что, к слову, еще при его жизни (порой весьма неделикатно) указывали его коллеги. В общем, коли вам попадется пространное про "словянских багоф", с хорошей долей вероятности можете ставить на Рыбакова.

Утешения ради, заметим, что тут мы не одиноки. У коллег-скандинавов та же фигня (а местами еще хуже). Все эти ваши Одины да Торы такая непонятная фигня, что длительное время дискуссионным, например - был вопрос, были ли у скандинавов языческие храмы. Вроде как сейчас договорились, что были. Но это неточно.

Но при всем при этом мы обязаны таки заявить - у наших отцов была вера! Языческая. Так что можем загнуть один палец. Но не последний...

Предали мы отцов наших... А кого точно предавали? Религия, Христианство, Средневековье, История (наука), Юмор, Мат, Длиннопост

Храмов всем!

  • Жил был Володенька, пресветлый наш отец...

Тут мы переходим к "нашему все" Владимиру Святославичу, бойцу, хитрецу, молодцу, а еще крести... СТОПЭ!

Есть в истории такая интересная тема, не очень поминаемая как поборниками христианства, так и язычества. Справедливости ради, даже сами историки не то, чтобы стесняются ее, но признают "не до конца достоверной". Достаточно сказать, что по поводу этой темы сошлись (заочно) в свое время два таких титана, как Шахматов и Клейн!

Но мы любители, нам можно принимать более определенную позицию, так что позволим себе в рамках веселухи однозначно примкнуть к лагерю Алексея Александровича. Тем более, что Лев Самуилович вообще просто любил поопонировать кому-нибудь до потери пульса. Короче, реформированное язычество было!

Да, лапушки, вы не ослышались. Свои религиозные эксперименты Владимир начал отнюдь не с принятия христианства. Сначала он побаловался с более традиционными инструментами.

Суть религиозной реформы была проста и, в общем, не нова. Собрать всех богов вместе (блин, звучит как пост про покемонов...) и назначить главного - но чтобы молились всем. Но помнили про главного... Перуном его тогда звали.

Вообще, примеров подобных реформ не счесть. Превратить язычество во что-то организованное пытались со времен Древнего Египта. А нежно любимый нами император Юлиан что-то подобное делал. Смысл в том, что... Тут Крыса Мыська обухом по голове оттарабанила, и напомнила, что неча текст раздувать. Короче, загибаем второй пальчик, ибо "новое язычество от Владимира" вполне тянет на второй вариант "веры наших предков" и читаем дальше...

Предали мы отцов наших... А кого точно предавали? Религия, Христианство, Средневековье, История (наука), Юмор, Мат, Длиннопост

Камон, ребята, этаж Козловский!

  • Всю Россию спас!

Вообще, часто используемое в публичной сфере выражение "Россия приняла православную веру" вызывает у нас дикий хохот.

Ну не было в конце X века разделения Восточной и Западной Церквей! Ну не было! Оно почти сто лет спустя произошло (и это не точно). Зарубите себе на айфоне, или что еще там...

В целом - получить Русь в христианские лапки хотели многие. Вплоть до ирландцев (можете не верить, но да). Шла чисто политическая заруба на тему того, из чьих рук эти северные варвары получат причастие. Победили греки. И да, Владимир выбирал не между православием и католичеством (таких штук еще не придумали), а между Константинополем и Римом. История того, почему победила Греция - достойна отдельного рассказа. Если что, трансвеститы были уже тогда. И Херсон был...

В любом случае - это уже третий кандидат на "веру предков". Загибаем пальчик Но дальше - дальше были еще варианты...

Предали мы отцов наших... А кого точно предавали? Религия, Христианство, Средневековье, История (наука), Юмор, Мат, Длиннопост

Вот это - Никон! Не то, что ваш канон!

  • Никон и канон, вместе веселее!

Ну, вы поняли...

В ныне любимом нами XVII веке что-то пошло не так и в русской церкви пошел раскол. Нет так, РАСКОЛ!!!!!!

Вполне сопоставимый (учитывая масштабы) по социально-политическим последствиям расколу западному (клятый Запад!) между католиками и протестантами. И, отбросив всю мишуру, зачин там был тот же - может ли единая организация взять и оптимизировать (а заодно и монополизировать) церковную организацию. Ну и там какой-то еще спор о содержании книг был, но при разделе имущества почти всем неинтересно было.

Но таки, соблюдая правила объективности - "дониконианское" христианство тоже было верой наших ОТЦОВ. И пальчик загнуть надобно...

А что в итоге... А грусть. Потом еще была реформа XVIII века, но "беспатриаршье" христианство ладно, мы за отдельное (почти) не признаем. Но юмор в том, что вы уже согнули четыре пальца - и неплохо бы показать оставшимся то, что мы думаем по поводу глаголящих о "вере отцов".

И давайте лучше читать хорошие книги, чем стукаться лбом... Всем по традиции тепла и мирного неба над головой!

P.S. Важное дополнение (Мыська ненавязчиво копьем намекает). Данный материал может показаться оскорбительным для каких-то религий. Так вот... Вменяемым язычникам (хоть мы и ржем, простите, над самой концепцией) - привет. Христианам - искреннее уважение. Всем остальным просто добра)

Лига историков

15.5K постов52.2K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения