Правосудие по Американски

Призвало меня как то доблестное Американское правосудие явится в суд в качестве присяжного. Я в первый раз попал на такое действо и было, в общем то, немного стремно, но и в то же время любопытно как это все происходит. Особенно согревало, что не ты находишься на скамье подсудимых.


Дело которое мы рассматривали было дело о домашнем насилии и каково было мое удивление, что судили парня из когда-то дружественной Украины (я сам Белорус, так что мне немного толерантны терки про то, кто кому чего там должен/не должен).


Теперь действо. Всем известно, что, "девушка может уехать из деревни, а вот деревня из девушки - никогда", так что, в нашем случае диспозиция соответствовала классическим постсоветским криминальным хроникам. Согласно протокола, после распития спиртных напитков между мужем и женой вспыхнул конфликт, который перерос в физическое противостояние, в результате которого супруге были нанесены легкие телесные повреждения. Что в реальности означало, что муж двинул жене по фейсу. Жена, осознав что она больше не в незалежной, а очень даже себе в самой демократической стране планеты дотумкала по такому случаю позвонить 911 и вызвать кавалерию. С этого момента мы (присяжные), в общем то все видели своими глазами, так как на американских полицейских висят камеры и соответственно и прокурор и адвокат потребовали эти видеозаписи и предоставили для просмотра нам. А произошло значит следующее. Распитие спиртных имело место, но судя по состоянию подсудимого, все в рамках приличия. В общем стоял ровно, не шатался, изъяснялся внятно. С его слов - возникла ссора, дабы ее не развивать он попытался самоустраниться в спальне, где смог успешно запереться. Женщина, не оценив его порыва и раззадоренная употребленным, требуя сатисфакции, со значительном усилием несколько раз надавила на дверь спальни. В основном ногами. В ввиду того, что американские межкомнатные двери делаются исключительно китайцами из говна и палок и мы все знаем про наших женщин коней и горящие избы, то для двери результат был немного предсказуем. Следующим после двери естественно оказался предмет, вожделения т.е. подсудимый, однако с этого момента что-то пошло не так.


Тут мне придется немного отойти от истории и кое что пояснить, а именно других участников процесса и их интересы. Прокурор - тут все понятно. Он работает на штат потому как дело называется "дело штата Техас против Васи Пупкина" и зарплату ему платит государство, поэтому посадил - хорошо, не посадил, ну и ладно - следующий получится. А вот с адвокатами другая песня. Ему очень, ну очень надо что б подсудимый не сел ввиду того, что если сядет, то личный рейтинг адвоката портиться. Это в общем, как кредитная история, супер важно выиграть дело, потому что от этого зависит количество нямки и вообще будет ли она. Ну вот значит, берет этот адвокат и вызывает супружницу на место свидетеля, где в лучших традициях голливудских фильмов (честно говорю, прям как в кино), наезжает на барышню и внимание - обвиняет ее в нападении. Оказывается, на камерах полицейских видно что на щеке подсудимого отчетливо видны следы пощечины объяснить возникновение которой адвокат и попросил нашу героиню. Ввиду того, что у нее, на тот момент адвоката не было, да и она, в общем-то, свидетель, красавица возьми да и ляпни (почти дословно) "А хули он такой мудак и вообще мало дала". С этого момента начался треш и угар, но если пунктам, то свидетельницу взяли под стражу, оказывается супер важно кто начал. Вместо одного обвиняемого - стало два. Дело объединили в одно производство. Рассмотрение дела перенесли на завтра.


А на завтра оперативно осудили обоих. Максимальное наказание за домашние насилие - штраф до $4k и/или до года тюрьмы. Дали обоим по $2к выплатить государству. Вот в общем то и почти вся история. Помню что ситуация мне напомнила знаменитый анекдот про двух ковбоев.


Однако, это еще не все. Есть у этой истории и продолжение. Оказываться, назначенное наказание нельзя внести с кредитной карты, только с дебитной или наличными. Подсудимый - программист работающий в одной из мега корпораций типа, которая на гу начинается и гугл заканчивается. Эта компания в общем то его в штаты и притащила. Жена - домохозяйка, с образованием постсоветского бухгалтера, что в штатах вообще не комильфо и с работой туго - соответственно дохода своего нет. Не знаю что там и как, но в общем подсудимый, походу, за себя заплатил, а вот пассии своей денег не выделил. После этого я пару раз видел на Фейсбуке в группах русскоговорящих в Техассе о начале сбора денег для бедной девочки пострадавшей от домашнего насилия. Однако незнакомые люди много давать не будут, а знакомые (особенно знакомые с ситуацией) похоже решили вообще не давать. Короче кончилось тем, что денег в установленный срок не насобирали и приговор поменяли на 36 дней тюрьмы. От такая штука жисть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Автор тактично умолчал, какое он решение принял, в роли присяжного.

раскрыть ветку (13)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну судя по штрафу мужику, автор сказал виновен. Вроде как в большинстве штатов требуется единогласное решение. Другое дело, что бабу посадили по отдельному делу, скорее всего. Просто автор упростил. Баба дала в суде  показания под присягой. Все. Это хрен оспоришь. В итоге мужик получил штраф, баба по своему делу получила штраф. Мужик должен был звонить 911 при нападении. Тогда он был бы в шоколаде.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
требуется единогласное решение

Вероятнее, простое большинство. Это же дело не об убийстве.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Нужно единогласно. Причем будешь сидеть в этом суде пока все присяжные не согласятся.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А простое большинство только в гражданских делах?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это у нас, в США только 12/0
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Википедия пишет, что единогласным решением, "за исключением Орегона и Луизианы".

17
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы очень хотелось знать, какого черта вообще такое дело с присяжными рассматривалось? Это же не убийство. Созыв присяжных дело гиморное и дорогое, обычно применяют когда светит реальный срок подсудимому, а не штраф в $4K (это мало, меньше чем за пьянку за рулем)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятия не имею. Но за соседними дверями присяжные невыплату алиментов рассматривали. Тебя в суд вызывают повесткой к 9 утра в понедельник, а там таких 400 человек и это только на эту неделю. Ну и потом посылают в определенный зал суда, где ты и узнаешь что за дело. Нам сказали что на этой неделе только два криминала рассматриваются.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда говорил, что Техас - странное место.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я всегда говорил, что Техас - странное место.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это реально удивило.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В Америке присяжные принимают общее решение, не 5/7 например, только 12/0.
1
Автор поста оценил этот комментарий
вороде как реления присяжныз должны быть единогласными (по итогу), не?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку