1976

Пожар в арендованном жилье

Добрый день, Пикабу!


Обращаюсь, в первую очередь, к Лиге Юристов, а так же ко всем неравнодушным.

Я снимала комнату в общежитии, ночью в моё отсутствие произошёл пожар.

А теперь по порядку:


1. Договор аренды был, нотариально не заверенный. К договору прилагалась краткая опись сдаваемого в аренду вместе с помещением имущества (мягкая и корпусная мебель, люстра-занавески) без указания стоимости. Форс-мажорные условия в договоре не оговаривались. Комната приватизирована владелицей, не застрахована. Мой экземпляр сгорел в пожаре вместе со всем моим имуществом.


2. Я проживала в данной комнате 2,5 года. Из них 2 года платила аренду банковским переводом на карту, последние полгода наличными под расписку. Коммунальные услуги так же оплачивала сама с банковской карты.


3. Вся используемая электротехника принадлежала мне: холодильник, микроволновка, электрочайник, ноутбук, принтер, фен. Вся техника была исправна, никаких оголённых проводов не было. Единственный непрерывно работающий 24/7 электроприбор - холодильник, срок эксплуатации не превышал 2-х лет. Документы на всю электротехнику так же благополучно сгорели.


4. От огня пострадала только эта комната и соседнее окно (коридорное). Т.к. огонь бушевал за закрытой дверью, ни общий коридор, ни комнаты соседей от огня не пострадали. Однако, из-за пожара прорвало какую-то трубу. Тушили водой, залили весь коридор, лестницу и т.д.

5. На момент, когда пожарные дознаватели прибыли на место пожара, сотрудниками ЖЭКа уже была разобрана часть завалов. Крупные обгоревшие обломки были выброшены ими из оконного проёма на снег. Так же сотрудники ЖЭКа изрядно поработали лопатами, выгребая грязь.

6. У меня на руках имеется копия об отказе в возбуждении уголовного дела по статье №168 УК РФ. В этом же постановлении написано следующее: "установлено, что причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования".


7. В этом же постановлении сказано:

- было установлено, что очаг пожара находился в левом ближнем (от входной двери) комнаты.

Слева от двери стоял холодильник.

- в районе очага пожара следов поджога не обнаружено

Ключи от комнаты были только у меня и владелицы.

8. Известно, что доходы, получаемые от сдачи мне в аренду жилья в размере 10 тысяч рублей ежемесячно, владелицей комнаты задекларированы не были. Владелица комнаты пенсионерка, работающая или уже нет - не знаю.


9. Сразу после пожара владелица комнаты попыталась меня "припугнуть" или как-то так. В ход пошли выражения "договариваемся полюбовно". Это было 1 февраля.

10. Через 2 дня, т.е. 3 февраля мы встретились, я отдала ей ключи. Общение проходило спокойно, без ругани. Решили, что будем ждать заключения пожарных. Я свой экземпляр получила более недели назад. И вот сегодня она заявила, что будет проводить независимую оценку ущерба и подавать на меня в суд.

В настоящий момент я планирую предпринять следующие действия:

1) Взять справку о состоянии жилого дома, в частности - получить документальную информацию от Управляющей компании или ЖЭКа о состоянии электропроводки (когда проведена, когда проводилась замена и профилактика, если вообще проводилась).

2) Сделать банковскую выписку о переводе денежных средств за весь период, что я проживала в этой комнате, а так же всех коммунальных платежах по этому адресу.


С моей стороны претензий к владелице нет. Да, мои личные вещи, весь мой быт сгорел, но ей я этого не предъявляла. Единственное, чего я хочу, чтобы она оставила меня в покое, поскольку моей вины в произошедшем нет.

Я не знаю, что в данной ситуации делать и чего ожидать.


Спасибо всем, кто прочитал и попытался вникнуть в ситуацию.

Комментарии для минусов внутри (3 штуки).

Лига Юристов

38.7K постов39.8K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком много потребителей у вас висело на одной розетке. Плюс дешёвые удлинители это зло. Давая обьяснение дознавателю, нужно было сказать, что перед уходом вы все вытащили из розеток, работал только один холодильник. Если будет доказано, что аварийный режим был создан в результате ваших действий, могут взыскать с вас.
раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня был случай на съемной квартире, когда начала тлеть розетка холодильника. В нее был включен только холодильник без всяких удлинителей. Причина - состояние самой розетки. Но там я вовремя заметил и поменял.
3
Автор поста оценил этот комментарий

В этом доме, т.е. общаге, водятся тараканы. Почти в каждой комнате и кухне. Холодильник сам собой вряд ли полыхнул бы. Не работающие чайник и микроволновка + работающий мини-холодильник вряд ли дали бы такую нагрузку, чтобы удлинитель сошёл с ума... А таракан, залезший, куда не надо?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, напиши потом как сходила в отдельном посте и как будут разворачиваться события

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

насекомые могут сделать технику неисправной но чтобы доходило до пожара, да хотябы просто техника загорелась - не слышал.

Автор поста оценил этот комментарий
Да забейте. Вам выше правильно написали. Ответственность за противопожарную безопасность - на владельце. Это Вы на бабку можете в суд подать , за причиненный ущерб
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматов видимо нет, или они неиспрвны были... А это уже вопрос к ЖЭКу и хозяйке, в каком состоянии электрика до тех самых потребителей, и соответствовала ли она нормам. Если холодильник и правда решил что-то там замкнуть в гарантийный срок службы, то до кучи производителя подтягиваем в суд.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Щиток-электрический счётчик был, снаружи комнаты на стене висел, с тумблерами, которые включали-выключали электричество в комнате. Подозреваю, что автоматический, ибо вид имел достаточно современный. Аналогичный висел на общей кухне, и у него регулярно вышибало один из тумблеров, когда электрической плитой пользовались.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если расчитывали проводку при укладке, то подключать к этим двум розеткам такую туеву кучу потребителей вам не позволила бы "защита от дурака". Раз вы подключали, значит электрики забили и сделали лишь бы работало. Вы не электрик, о состоянии проводки, знать не можете, и не обязаны. Если конечно не коротнул один из удлинителей (хотя на них тоже обычно есть предохранитель, и он блин вполне себе обрубает при нагрузке), так как вы их покупали и ставили сами. Вобщем нормальный юрист затянет это дело надолго как минимум, а возможно и выиграет. Зря конечно сами сознались про удлинители. Один комерсант например сделал "независимую" экспертизу, не согласился с версией пожарных, и теперь на основании её вполне себе грозиться суд выиграть. Стрелки кидать надо)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как автоматы, например, отсекут нагрев китайского тройника?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дифавтоматы, например

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Каюсь, не читал сразу весь тот талмуд отсканированный, ниже про удлинители эти уже уточнил.

Автор поста оценил этот комментарий

Как они могут это доказать? Спрашиваю потому, что предполагаю, что мне нужно будет действовать по принципе "от обратного".

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Практически никак. Их единственным козырем может стать ваше объяснение, где вы по простоте душевной признались, что у вас на одной розетке висела херова туча приборов
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А разве пожарные это не увидели и не написали? Ведь провода остались, только обгоревшие.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там работники ЖЭК сделали отличную работу для ТС - они повыкидывали все сгоревшее к хуям до прихода инспектора. Просто ничего им говорить не надо было и все. Суд принимает решение при наличии фактов. Если факт неправильной эксплуатации электроприборов доказать не получится - значит и претензий к ТС никаких не будет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А вы в объяснениях указывали то же, что и написано в постановлении? Про удлинители и переходники?
Суд в первую очередь запросит в МЧС отказной материал полностью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё дословно в постановлении указано. Ровно то же самое, что задокументировано в моём объяснении пожарному инспектору.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку