У всех птиц можно найти что-то напоминающее харизму и интеллект, особенно понравилась ворона на первом фото. Но вот голуби..... даже на фото будто написано: "Привет парни, я пипец какой тупой!"
при чем здесь Yoll? Простите, но сдается мне, ей уже поднадоели подобные призывы.
зоомаг сдает ненужных птиц и грызунов в центр реабилитации животных, желающие могут забрать. продавать их нельзя. хотя, чаще они там же и помирают, горлиц трое было изначально.
Ёль тут при том, что она имеет опыт, знания, и владеет информацией не доступной ни вам, ни мне. Не сочтёт нужным - не ответит. Вам-то, простите, какая разница, кого я призываю? Меня же интересует почему зоомагазин доводит животных до состояния потребности в реабилитации, и отправляет их "доживать".
Зоомагазинам зачастую абсолютно пофиг на живность( Товарный вид утрачен - все, неликвид. Там же не церемонятся с уходом, либо даже не знают, как ухаживать. Дешево и сердито. Например, в маленькую клетку посадят десяток попугаев - естессно, они будут стрессовать, болеть и драться. И кормят самой дешевой дрянью. Часто вижу в продаже нахохлившихся птиц с обломанным пером, особенно мелочь типа амадинок и канареек.
Я потому и спрашиваю законно ли это вообще, и какого хрена? И Ёль для того же позвала. Потому что это полный пиздец, с моей точки зрения. Нужно принимать законы об условии содержания животных в зоомагазинах.
Вот в связи с этим у меня и возник вопрос, это законно вообще? Нахрена мучать животное? А меня заминусили к хуям. Надеюсь, им от этого хотя бы легче стало.
Надо ввести наказание для начальства и работников зоомагазинов, например до полного закрытия оного. Рестораны же закрывают за несоблюдение норм, чтоб люди не травились, а животные тоже в большинстве случаев членами семьи становятся и об их здоровье тоже хочется позаботиться.
Это гракл, он вообще ни разу не ворона) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BB
Не-не, я не говорю, что на первом фото ворона. Хотя вероятно, что кто-то из врановых, но их очень дофига) Я честно пересмотрела всех ворон из Врановых в Википедии и никто не подошел под описание экземпляра с первого фото на 100%. То радужка другого цвета, то клюв с щетинками. Сложно докапаться до истины :)
Канада, США, Мексика.. Граклы там обитают! Ась? :))) Неужто оттуда фотографии? Автор! Признавайтесь давайте, где живёте! ))
Ну вообще-то вариант есть. Вот в Алматы завезли как-то майну - розового скворца - откуда-то издалека. И вот они прижились, расплодились и их сейчас больше, чем обычных скворушек. Хотя майны - птички очень красивые и забавные. И отлично приручаются.
Можно предположить, что и тут то же самое. Но Алматы - город с тёплой зимой сравнительно. А на фото ведь снег лежит! Что скажете :)
Не надо разговаривать с копипастой. Автор поста может жить где угодно, он и не заявляет вроде, что фото его, хотя заголовок может натолкнуть на такую мысль. Фото сделаны в США, гугл говорит, что конкретно в Мичигане. Красные кардиналы, например, тоже распространены только по Северной Америке и близлежащим островам.
Голубь не может быть тупым, потому что он такой, каким его природа создала, в отличии от человека, у которого есть шанс развиваться и самосовершенствоваться. Объективно, конечно, можно сказать, что голубь глупее других каких-то птиц/животных(как одна порода собак глупее другой по своей природе), но я вижу кучу людей, которые орут как они ненавидят голубей, что они тупые. Странная какая-то нелюбовь.
Человек не может быть тупым, потому что он совокупность того, каким его создали и внешних факторов....стоп, что это меняет? Человек очень даже может быть тупым, как и голубь.
Голубь это как человек олигофрен, у которого нет возможности развиваться. Никто не называет олигофрена тупым в виде принижения его умственных способностей, если только не для констатации факта такими несуразными словами. У нормального же человека есть шанс стать умнее, и если он не использует этот шанс и в 40 лет не может, к примеру, писать правильно самые элементарные слова - он тупой. От голубя нельзя требовать больше, чем в него вложила природа. Он может быть лишь глупее на фоне других животных, но не сам по себе.
Любой выбор - иллюзия, так что как голубь не выбирает свои умственные способности, так и умственные способности человека в тот или иной момент выбора - фактически не есть чей-то там выбор) Да, голубь на фоне ряда других птиц - тупой, никто и не говорил, что конкретно такой-то голубь тупой среди других голубей, что и так очевидно.
Не хочу огорчать, но, родившись тупым, человек не может стать умнее, какие бы усилия к этому не прикладывал. Он может читать книги и запоминать какие-то факты, может поднатореть в некотором ремесле, но умнее никогда не станет :(
как же я люблю когда высер начинается с фразы а-ля: "открою секрет" , "не хочу огорчать" , "вы будете удивлены,но..." - сразу ясно, сейчас будет инсайд
Что за бред? Человек и так рождается тупым и умным становится лишь познавая какую-то информацию. Если не брать во внимание тех, у кого отклонения в развитии.
Видимо он имел в виду заложенный природой "потолок" развития. Допустим, если нет у тебя писательского таланта, то хоть обосрись, но Достоевским ты не станешь.
Талант - это вообще очень спорный термин) Хз как там в писательстве, но в среде художников, по крайней мере с теми, с кем я общалась, скорее доминирует мнение, что все заключается в усердии. Т.е. можно стать хорошим художником, узнаваемым и почитаемым, если много упорно толково ебашить :) И много кто говорит, что таланта не существует. И я не беру в расчет картины типа "плюнул и размазал" - это ваще черти что, а не мастерство.
Ну а вообще на успех влияет множество факторов, и удача вместе с "в нужное время в нужном месте" - не последнее дело. Так что как поределить тот самый потолок - вопрос сложный, потому что на это влияет не один фактор.
