Последний викинг-одиночка... Очередная (около)историческая байка рунета
Добрый день, товарищи!
Сегодня я хотел бы с Вами обсудить один довольно бредовый, стойкий, популярный и растиражированный в интернете текст о последнем викинге, эдаком психе-одиночке, который в 1066 году при Стамфорд-Бридже целую армию умудрился остановить.
Если вдруг с одной из бесчисленных вариаций этого горе-опуса Вы не сталкивались (я его встречал раз так десять на разных платформах), привожу этот отрывок текста...
Бой состоялся 25 сентября 1066 года, войском захватчиков командовал Харальд Суровый, английскими воинами – король Гарольд Годвинсон. По итогам сражения армия норманнов была разбита, а Харальд погиб, и с тех пор викинги больше не тревожили английские берега. Но легендарной та битва стала совсем по другой причине.
Харальд слишком поздно узнал о приближении англичан, и у него не было возможности перестроить армию. Тогда он послал одного единственного воина сдержать армаду Годвинсона на мосту через реку Деруэнт, чтобы выиграть время и занять более выгодную позицию.
«Англосаксонская хроника» говорит о том, что воин Харальда, который, вероятно, был берсерком, сдерживал натиск англичан несколько часов. За это время он в одиночку убил 40 воинов короля Гарольда. Англичане смогли одолеть его лишь хитростью – несколько бойцов проплыли на лодке под мостом и атаковали скандинава копьями снизу.
Коротко о моей реакции на очередное появление этой чуши в ленте Дзена, ВК или Пикабу)))
Есть и другая версия писанины, по которой геройский герой прикрывал бегство войска после сражения. Суть не меняется - отчаянный вояка стоит на мосту, целое войско ничего не может с ним поделать... Что ж, будем доказывать бредовость этого сюжета...
"Англосаксонская хроника" молчит...
Источник, на который ссылаются авторы подобной писанины, сохранился в нескольких рукописях. Часть из них вообще обрывается задолго до года сражения. В одном из манускриптов о битве буквально пара предложений - в этом же году герцог Вильгельм Нормандский завоевал Англию, так-то поважнее событие, чем победа над оравой викингов...
Но есть и более-менее подробное описание баталии...
Тогда Харальд, наш король, застиг норманнов врасплох: он встретил их неподалеку от Йорка, у Стамфордского моста, с большим войском англов, и оба войска яростно сражались целый день.Как видите, о берсерке - ни слова, о бою на самом мосту - ни слова... Хроника вообще должна кратко и емко передавать суть событий, без всякой лирики и подробностей. Но, судя по всему, составители байки в этих наших интернетах об особенностях жанра знать не знают...
Там были убиты Харальд Харфагер и эрл Тости; после этого норманны, которые еще оставались в живых, бежали, а англы преследовали их и убивали. Лишь некоторые добрались к своим кораблям, поскольку многие утонули, сгорели или погибли другой смертью, так что мало кто уцелел, и англы захватили поле битвы.
Англосаксонская хроника, рукопись "D", перевод З.Ю. Метлицкой
Стоит лишь добавить, что скандинавские саги, весьма подробно описавшие это сражение, тоже не упоминают ни о каком психе-одиночке))) А ведь если бы такой герой был - его соотечественники наверняка воспели бы доблесть воина...
Изображение берсерков, бронзовая пластинка с о. Эланд, VIII век.
В общем, исторические источники о воине-одиночке молчат, но главная беда этой истории в том, что...
Логика вообще в коме...
Ну серьезно... Давайте представим себе английской войско, несколько тысяч человек. Имеется пешее ополчение, конница, лучники. Словом, вполне серьезная сила, которая благополучно разбила войско норвежского конунга Харальда Сурового и (очень условно) поставила точку в истории "эпохи викингов".
Что один-единственный мужик, пусть даже опытный, хорошо экипированный и стоящий на мосту, может противопоставить войску?
Да ничего! Это же не фильм с Джеки Чаном, в котором враги по очереди подходят к ГГ и отхватывают персональных люлей))) Сметут и не заметят - стеной щитов ли, конницей, стрелой - укокошат в считанные секунды.
Опять же, кто вообще в здравом уме пошлет одного человека против армии? И кто согласиться выполнять такой нелепый приказ? Викинги - это же не сферические кони в вакууме, это вполне себе конкретные люди, с вполне определенными мотивами. А именно - пограбить, завоевать, повеселиться и вернуться домой богатыми и успешными людьми)))
Это только фэнтезийные болванчики готовы красиво помереть в неравном бою...
Ярчайший пример "болванчика" - Джон Сноу в битве бастардов...
Правда, есть один реальный исторический эпизод, который мог "навеять" какому-нибудь копирайтеру идею о "последнем берсерке". В 991 году состоялась битва при Молдоне, в ходе которой у реки Блекуотер (да-да, видимо она навеяла Джорджу Мартину идею битвы при Черноводной). Эрл Биртнот пытался остановить вторжение армии норвежского конунга Олава сына Трюгви. И вот там-то действительно был эпизод сдерживания врага на мосту. Правда, не викинг сдерживал армию (скандинавы как раз стремились форсировать реку). И не в одиночку, а отрядом в несколько десятков человек, что на узком деревянном мосту представляется вполне себе выполнимой задачей...
Но, разумеется, в битве при Стамфорд-Бриджем никаких "задержи супостата, пока мы перегруппируемся" не было и в помине... А о том, как проходила попытка норвежцев завоевать Англию в 1066 году, мы подробно расскажем в следующем посте.
Спасибо за внимание!