Вчера в Тольятти произошла какая то странная попытка похитить человека. Гангстеры, как из фильма Гайдая, начали наводить суету напротив торгового центра Русь-на-Волге. Этим они привлекли внимание прохожих, которые вызвали полицию и помешали хулиганам сделать свое чёрное дело.
Как стало позднее известно, заказчица похищения- жена, на видео она в розовом платье.
В данный момент джентльмены удачи вместе с заказчицей находятся в СИЗО.
ну если она им наплела что он ваще наркоман и все на мази, можно паковать - хороший повод перевести стрелки
~5 лет назад в Тольятти это стоило 30тр в месяц. И пол года человек проведет в компании нариков и алкашей под охраной
Соседа пару раз паковали. Нарик. 1999 где-то последний раз. Психиатрическая скорая. Он с ножом духов резал, когда накрывало. Оттуда и знаю. И знаю историю, когда чела запаковали, когда сказали что буйный. Два дня на диагностику, домой отпустили.
Не знаю, что в Вашем понимании положить, но работает это так. В стационар, конечно, просто так не положишь.
"Частный рехаб ", какое интересное название чтобы сдать человека на органы, в рабство или закопать.
А даваэйте в пост добавлять инфу со ссылками на источник информации? Может он это сочинмл? А может - по слухам.
https://volga-news.turbopages.org/turbo/volga.news/s/article...
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-59041 от 18 августа 2014 года
Серьёзно? То, что чел выше написал тебя не устроило, но зато сми - норм? В новости сказано: "По данным Волга Ньюс", что вполне допускает: "Может он это сочинмл? А может - по слухам." Так как источники не указаны. Или для тебя важно чтобы в сми было опубликовано, а не, собственно, источники информации?
Серьёзно? То, что чел выше написал тебя не устроило, но зато сми - норм?
Серьезно.
Или для тебя важно чтобы в сми было опубликовано, а не, собственно, источники информации?
Тебе так важно знать мотивы моих поступков? Ты считаешь, что узнать их настолько важно, что настрочил это сочинение? Зачем, если не секрет? Это как-то скажется на твоей жизни?
Удовлетворю твое любопытство. Я считаю, что довольно часто первые сообщения в резонансных постах стррятся на слухах. Мы не в силах фильтровать эти слухи со стопроцентной вероятностью, но в силах их упорядочить и установить первичный фильтр, коими, в моих глазах, несомненно, являются СМИ. Примерно как камеры на дорогах.
Ты прочёл что написано в сми? Они повторяют инфу из ролика. Они не ссылаются на полицию, следственные органы и т. п. То есть, они транслируют то, что ты называешь непроверенной информацией, отличаясь от ноунейма в сети только регистрационным номером. Почему же ноунем подвергся твоей критика, а сми нет? Что толку от твоего первичного фильтра, если ты даже не читаешь написанного?
Почему тебя так волнуют мои мотивы?
С чего ты взял, что я буду отвечать на твои вопросы, если ты не отвечаешь на мои? Я, из вежливости, ответил тебе на вопросы в первый раз. Задал свои. Ответов на них я не увидел, но увидел новую порцию риторических вопросов.
Почему я должен на них отвечать? Может тебе еще интересно с кем я трахаюсь или какое кофе пью по утрам? Ответь на мои вопросы и я отвечу на твои. Хотя и считаю их наивными.
Чел, ты в инете, вступил в публичную дискуссию. Если ты не готов к критике в свой адрес, то лучше и не пиши ничего.
Причем тут критика? Я готов. Я тебе ответил на твои изначальные вопросы. А ты на мои встерчные - нет. Дискуссия подразумевает диалог. А ты пытаешься взять интервью. Ничего удивительного, что я, увидев такое неуважение, перестал метать бисер перед свиньёй.
Это не я не готов к критике, это ты к ней не готов. Ты бегаешь от моих вопросов. Я на твои отвечаю. Так может лучше тебе не писать ничего?
Твои вопросы? Это вот эти:
Тебе так важно знать мотивы моих поступков? Ты считаешь, что узнать их настолько важно, что настрочил это сочинение? Зачем, если не секрет? Это как-то скажется на твоей жизни?
Так я тебе повторю. Ты общаешься в публичном пространстве и должен быть готов, что тебе ответят. Не нужно быть таким ранимым. Уже и до оскорблений скатился.
А по поводу критики. Если коротко, то твоя претензия к чуваку выше получилась несправедливой. Он описал ситуацию исходя из имеющегося видео. И тебя это не устроило. Но та же инфа, основанная на том же видео, но от сми, тебя удовлетворила. Ещё раз: в сми ситуация описана, именно, по данным из видеоролика. Но она тебя устроила. А случайный человек - нет. Хотя источники у них одинаковые. Это несправедливо и нелогично.
Я верно понял, что ответом на вопрос:
Почему тебя так интересуют мотивы моих прступков?
Является:
Ты общаешься в публичном пространстве и должен быть готов, что тебе ответят. Не нужно быть таким ранимым.
Это не ответ на вопрос. Ни в какой вселенной. Это уход от ответа. И после этого ты считаешь, что "фраза метать бисер перед свиньей" оскорбительна? Это меткая характеристика подобных действий. Ты считаешь, что я должен отвечать на твои вопросы, но от моих бегаешь. Это свинское поведение. Не согласен? Обоснуй.
-сколько стоит этот мэкометр?
-вы в магазине находитесь. Будьте готовы к ценам.
-.........
Не нужно быть таким ранимым. Уже и до оскорблений скатился.
СМотри. Ты называешь тот свой пост критикой. В твоем посте было 4 вопросительных предложения и одно утвердительное. Скажи, в каком месте это может считаться критикой? Это высер. Типичный высер от горе-критиканов, просто чтобы был. На высер я среагировал соответственно.
Представь, что ты смотришь матчТВ. Приглашают в перерыве эксперта. И происходит диалог:
-Что вы скажете по игре?
-кто так играет? Кто их рожал? Зачем они так играет? Почему тренер считает это игрой?
-спасибо.
Скажи, это является критикой? Нет. Это истерика. Вот и у тебя примерно похожее состояние. Если есть что сказать по делу - напиши и все. Ты же полез изучать мои мотивы. Я в ответ полез изучать твои. Ты расплакался и обиделся. Вот и все.
Это не ответ на вопрос. Ни в какой вселенной.
Ты спрашивал о причинах, почему я вступил в общение. Я дал тебе вполне исчерпывающий ответ. Нужно быть дурачком, чтобы его не увидеть. Или прикидываться дурачком, чтобы не признавать свой косяк.
И после этого ты считаешь, что "фраза метать бисер перед свиньей" оскорбительна?
Даже если признать, что ты прав, а это не так, то оскорбление остаётся оскорблением. И это не гуд.
Скажи, это является критикой?
Я тебе всё по полочкам разложил. Ты всё это упорно игноришь. Чел, ты жалок. Жалок настолько, что даже такую мелкую ошибку не можешь за собой признать. Ты готов оскорблять оппонента, писать херню, погружаясь всё глубже ко дну, но совсем не в состоянии признать, что не прочёл новость по ссылке. Казалось бы, такая мелочь, но ты так боишься признавать ошибки. Я даже немного сочувствую тебе. Совсем чуть-чуть.
Ты спрашивал о причинах, почему я вступил в общение.
НЕт. Нет. Нет. Мне строго поебать, почему ты вступил в общение. Я задал конкретный вопрос.
Почему тебя так интересуют мотивы моих прступков?
Дальше не читал. Давай по очереди решать эту тему. Начнем с этого момента. Потом прочту дальше. Почему ты опять измегил суть моего вопроса. Он вполне конкретен и недвусмысленнен. Мне неинтересно почему ты вступил в обещение. Мне интересно, зачем ты пытался узнать мотивы моих поступков. Чуешь разницу?
Угомонись, ты достаточно написал. Я с тобой уже не спорю даже. Просто сообщаю тебе, где ты был неправ. Не позорься ещё больше.
Я уже всё написал очень подробно и максимально понятно. Учитывая твою манеру общения, склоняюсь к мнению, что у тебя какие-то психические проблемы. Может что-то клиническое, может огромные комплексы. Я не знаю, но мне и не интересно. Извини, но больше я тебе отвечать не буду. Если ты не в состоянии что-то из написанного мною понять, что же, так тому и быть. Досвидос.
Так мне и не надо отвечать. Ты сам пришел, сам обиделся, сам начал нести чушь, сам ушел. Я тебя и не держу.
Я даже про другое. Ну отвезут его в какую-то шарагу под названием "рехаб". Дальше что? Он оттуда до конца жизни не выйдет? Или что?
Рехаб это наркодиспансер.При правильно подобранных препаратах восстановление после рехаба может занять годы. Никогда не видели видео с людьми овощами на препаратах?
Вы бесспорно правы,но ведь гораздо проще сделать овощ в закрытом учреждении с доступом к препаратам,чем бить его по голове и везти на дачу в подвал. Или Вы поделитесь с уважаемой публикой более удобным способом сделать человека недееспособным?
Отмывается)) Следаки-то из Самары подтянулись по особо тяжким (похищение - особо тяжккое) а не из Тольятти. Там ещё хз какая мутная деятельность по аренде/выкупу/лизингу машин и как она получала и за всё это наличные деньги. Может, ещё отмыв обнаружат
Из сообщений и заявлений от неё по тем фактам, которые были изложенны в её пояснениях пока подтверждений не нашли. Отпустили её потому что с ней проживают несовершеннолетние дети.
Дама жалуется в полицию потому что бывший муж "угрожает ей жизнью".
Типа, "Сука, не отдашь бабло, будешь жить долго и счастливо!"
Так вышла, потому что, якобы, не организатор, просто стояла рядом и с ней живут несовершеннолетние дети, поэтому арестовывать нельзя)))
Там не всё так просто....
Барышня, занимаясь бухгалтерией, всё также занимается бухгалтерией....
https://www.kommersant.ru/doc/3744843
Какая мерзкая шаболда.я о тебе такого же мнения из-за твоих комментариев и видосиков с нарушениями закона.
Ребята, считай, напоролись на статью УК РФ 126, ч. 3 (похищение человека организованной группой), от 6 до 15 лет.
Мужику надо просто сказать ребятам - если его жену господь наш Иисус Аллахович Буддов накажет смертию лютою, то и он простит своих обидчиков и заберет заяву из управы ментовской. И сидеть, уповать.
по такой статье думаю похер примирились стороны или нет.
это же не воровство скрепок из офиса епта
Почему, интересно, он на видео говорит : дай анализы? Были всё-таки проблемы с наркотиками или причем тут анализы?
Ну он наверное результаты требует, мне вот тоже было странно, что этот момент вообще имеет место быть. Так-то наркоманы все, что угодно могут наврать окружающим. Был у нас в окружении, его тоже в рехаб вот так увозили, почти как на видео.
Все было бы прекрасно, если б наркоманы и алкоголики самоубились единовременно и не мешали жить своим родным или как кошки , уходили бы умирать из своего дома и своей семьи, так чтоб их родные не видели. Так такого же не бывает. Они самоубиваются всю жизнь и тащат своих родных туда же. Они остаются в своих домах, че-то не уходят в канаву помирать сразу, дерутся с родными, с родителями, бьют детей, тащат все из дома, чтобы купить свою дозу, устраивают пожары в своих домах по пьяни и прочие радости для родных. Просто не пересекайтесь, это знаете, когда человек не из вашей семьи, друг или хер с горы, а когда это сын ? или это мать, например и нет другого жилья или дети ещё совсем маленькие, чтоб уйти?
Теплое с мягким путаете. Муж это всё-таки посторонний человек, которого вы можете выгнать из дома. Я ж говорю. А как быть, если наркоман - ваш сын? Который, блять, не уходит из дома, а крушит его и выносит. А как быть, если алкоголики - это ваши родители, а вам 14 лет и больше нет родственников? Да хоть бы и 18, кто даст зарплату, чтоб сразу снять хотя бы комнату и уйти. Умные все такие. И да, есть женщины, которые любят своих мужей и хотели бы побороться за них. Если это поможет, то почему нет. Охуенно называть дураками людей, когда у всех, сука , разные жизненные ситуации.
У наших родственников помог сыну рехаб. Увозили так, как на видео. Наркоман. Прошло уже много лет, он женился давно и работает. Если они существуют, значит, это помогает людям. Кому-то хотя бы пожить несколько месяцев без алкоголика и наркомана,чтобы выдохнуть и наладить собственную жизнь как раз.
Вы с дивана рассуждаете или у вас был положительный опыт договоренностей с наркоманами, ну когда они сами, такие лапушки, согласны на лечение добровольно и без принуждения? Ни одного такого алкоголика или наркомана я не видела , а видела я их просто огромное количество.
О, вы из тех кто любит когда его насильно пакуют в машину и вывозят в лес по грибы? Тем более уже скинули ссылку на новость в которой указано что мужчина не наркоман.
Но то что в посте это блядский цирк. Хватать левого мужика и везти хрен знает куда просто потому что кто-то так сказал? Получается можно любого так посадить в рехаб и его будут "лечить" там пару месяцев?
"полавляющее большинство участников при ограничении 90 идут до 110, а уж чтобы ехать 20 под знак 20 нужно обладать особой степенью мозговой инвалидности." Подключим логику и зададим вопрос: кто еблан? Человек соблюдающий правила и законы своей страны или такой вот расер который к парню своему торопится?
Если написано 90, а водитель едет 110 - напрашивается вывод о пидарасе за рулём.
И какую бы хуйню вы не написали пытаясь оправдаться - подобное вождение опасно, водитель долбоеб.
Надеюсь машины таких кадров пойдут на консервные банки, деньги на компенсации, права в утиль, органы донорам, перегной на кладбище.
Сударь вас на херу заждались, и жезл гаишный вам туда же.
То что вам выдали ВУ ещё не значит что вы адекватный.
Так ты идёшь нахер не потому что у тебя нет ВУ, а потому что лезешь в сферу в которой абсолютно ничего смыслишь и имеешь наглость втирать свою некомпетентность в массы.
Да что вы говорите. Отец автомобиля нашелся)))) крути баранку, сжимай булки.
Это вы сейчас выводы на основе чего сделали? Тараканы шепчут в голове?
Ваш словарный запас вполне показывает ваш уровень коммуникации.
Надеюсь вам будут напихивать штрафы каждые 100 метров.
Действия этих шваликов(нарушителей скоростного режима) инвариантно является нарушением законов РФ. Увозяторы(сраные гонщеги) хреновы. Оправдывать этих уродов – дичь, по степени маргинальности они не ушли далеко от наркоманов. Фактически пидарасы.
Ушли же.не надейся.
матом в отличие от вас не выражаюсь.опять влажные фантазии вместо подтверждения своих слов.
Вы родным наркоманов это объясните. Там вот постойте рядом или поживите с наркоманами и объясните.
Это не оправдание, а объяснение. Если государство не решает эту проблему, то у людей не остается законных вариантов, как с этим бороться и в итоге приходят к подобным методам.
Да сидят на диване , не видели никогда таких буйных, с которыми ничего не сделаешь и рассуждают о гуманности. Чужую беду руками разведу.
А вы жили с наркоманами,чтоб меня в сумасшествии обвинять? Или так с дивана рассуждаете? Откуда эти сказки, что нет контроля в рехабе? Это не рехаб, значит, в бандитизм, но на мой взгляд, бандиты не идиоты посреди белого дня в общественном месте нападать на человека толпой на глазах у свидетелей.
Ну то есть с дивана всё-таки? Да я в курсе, да , я против насилия. Что делать с буйным наркоманом или алкоголиком, которые хочет пропить последние деньги? Полиция? Приехала, забрала на несколько суток и уехала. Как максимум. Вышел , избил жену за вызов полиции , напился ещё больше или пошел дозу взял. Кто-то не хочет вызывать полицию, боится, возьмут на учёт, потом хер отмоешься и на работу нормальную не устроится, переживают ещё за этого недочеловека, который их родной , остаётся только рехаб. Что такое рехаб, если вы не знаете. Это нарко или алкодиспансер, частный.
Я вам так ещё скажу. У нас есть государственная наркология. Если ты в нее попадешь, все , встаёшь на учёт. Но есть там, в ней же платное отделение , в котором ты можешь лежать анонимно. Но беда в том, что алкаши и наркоманы не хотят лежать в больнице, они хотят бухать и портить жизнь свои родным. И вот в этой самой наркологии вполне есть платная бригада, которая забирает таких буйных без их разрешения по просьбе родных, кладет под капельницы, приводит в чувство. Это в государственной наркологии, я напомню. Вы перекреститесь, если не сталкивались с такими людьми. А я на них на смотрелась вдоволь.
Нет не с дивана, у меня в семье был суицид на фоне алкоголизма и я прекрасно знаю что алкоголики могут вытворять.
Вы сами то понимаете что рассказом про государственные диспансеры сами опровергли свои предыдущие доводы, по поводу отсутствия других способов? Ну и гос. учереждения могут иметь такие полномочия официально, на то они и государственные и там есть и надзор и ответственность. Вы эту разницу вообще не улавливаете?
недочеловекаНу, к счастью, в цивилизованном мире законы граждан на людей и недолюдей не делят. Но вы многое сказали этим словом.
Ой, пальто белое снимите уже, снимите. Как называть людей, которые пьют кровь родным годами? Я не зря сказала про платную основу вызова этой бригады. Это осуществляется как бы да, на незаконной основе, просто так если вы придёте в эту поликлинику и скажете, давай бригаду, вам скажут, нет это незаконно. Однако это существует и пользуется спросом
Ещё я вам так скажу. Если бы государство однозначно решало проблему эту, то не было бы такого количества частных реабилитационных центров. Но у государства нет механизмов, кроме как по решению суда, нет у нас анонимного лечения по принуждению и прочего, только добровольное, а какой алкаш согласится лечиться добровольно? И опять же это будет неанонимно. Но это, возможно, крест на дальнейшей карьере человека и его жизни ,больше он после этого не сможет устроиться на нормальную работу и прочее. На любую работу требуются справки об учёте в таких организациях. И суды это ещё волокита, которая непонятно чем закончится. Поэтому люди пытаются решить проблему своими способами.
Но у государства нет механизмов, кроме как по решению суда
А вы не догадываетесь, почему для лишения свободы требуется решение суда?
Идите и снимите пальто. Я уже написала, что вашей маме повезло легко отделаться и вас от этого увезти.
Никак. Просто увозят за деньги, по просьбе родных. Но. В тех рехабах, с которыми я сталкивалась, не стали бы связываться с таким мутным делом, если человек не наркоман или алкоголик действительно.
