Пополамщики1
Почему пренебрежительным термином «пополамщик» называют мужчин, если при разводе именно женщина требует половину имущества супруга?
Не имущества супруга, а совместно нажитого. Мужчина тоже имеет право на половину этого имущества, так что всё честно.
раскрыть ветку (83)
В голова таких товарищей всё нажитое - его. Только каким-то хером нажитая баба с приплодом вследствие деградации общества вышла из категории имущества.
раскрыть ветку (19)
Откуда же берется "совместно нажитое" если женщинам платят на 30 %меньше? И берут только на низкооплачиваемые работы? Что она при таком раскладе могла нажить кроме проблем?
раскрыть ветку (17)
Откуда у мужиков берутся дети, если они только присунуть и могут, а еще ни один не родил?
раскрыть ветку (16)
У мужиков нет детей. Родить ребенка мужу - это значит реально родить мужу, и при разводе ребенок всегда остается в роду отца.
А сейчас женщины рожают детей единолично себе.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Потому что матери ответственнее, жилы будут рвать, но вырастят. В целом государству пофиг - мать, отец. Ему желательно, чтобы новые граждане выросли благополучно.
Но то, что дети с матерью, не лишает прав отца. Кому надо - так же прекрасно общаются, проводят время. И дети - их близкие, родные люди на всю жизнь.
Но обиженкам не понять.
раскрыть ветку (11)
Родные близкие люди - это те, которые живут с мужчиной. А те которые ушли - это уже оторванные ломти.
Как мило скатилась в от якобы равенства в обычные оскорбления
Отцы ответственнее в плане накопления имущества, но это другое и фемкам пустоголовым этого не понять.
раскрыть ветку (9)
Ребенку нужен режим дня, питание, досуг, безопасность. Если он к 18 будет иметь язву желудка, один глаз и справку об окончании 8 классов, как-то не очень важно, что у папани две квартиры.
Утешьресь тем, что вы к оскорблениям скатились чуть медленней. Пусть это возвысит вас в ваших глазах.
раскрыть ветку (8)
Кто тебе сказал, что отец не может всего этого обеспечить? Другие фемки?
Мне мамка не смогла обеспечить ничего из вышеперечисленного, более того, "гастрит щас у всех", так всегда говорила на мои проблемы со здоровьем. А отец, когда я жил с ним, мог все это обеспечивать.
То же касается и моего сына, я ему создал все условия, опека меня через день проверяла, но бабье, заставило его жить с матерью бомжихой, голодать, когда ел он только в садике, а по выходным "ходили к бабушке, чтобы кушать кашу".
Но тебя ведь интересуют не факты, а обгадить мужчин и выгородить себя?
раскрыть ветку (6)
По статистике, дети, оставшиеся с отцами-одиночками, имеют в 20 раз больший риск погибнуть, чем оставшиеся с матерями-одиночками.
Группа социологов РАН в 2017 году анализировала 300 случаев гибели детей в неполных семьях и выявила:
- В 62% трагических инцидентов ребёнок находился с отцом (хотя отцы-одиночки составляют меньшинство).
- В 40% этих случаев отец был в состоянии алкогольного опьянения.
- Для сравнения: у матерей-одиночек алкоголь фигурировал в 15% случаев.
При этом с отцами остаются лишь 5-10 процентов детей.
раскрыть ветку (5)
да, но в обществе где дети принципиально остаются с отцами - детей НАМНОГО больше, а это покрывает все "убытки".
Видимо фемки статистику собирали. Дети гибнут в неблагополучных семьях, где баба рожает от алкаша. Баба при этом конечно же не виновата.
В семьях с одинокими отцами такого нет, за исключением ситуаций где баба родила от алкаша и сбежала или сдохла первой.
Но выводы делают, что во всем виноваты отцы одиночки.
При этом в статистику не попадает убийство детей бабой, потому что это другое!
А вот в этих
В 62% трагических инцидентов ребёнок находился с отцом (хотя отцы-одиночки составляют меньшинство).
Бабе вопрос задали, зачем она оставила ребенка в опасном для жизни положении с алкашем или наркоманом? Было ли умысел с ее стороны избавиться от ребенка?
раскрыть ветку (2)
Так пускай тогда мать на своей территории это исключительно за свой счет реализовывает.
А если хочет участие отца - он в натуральной форме будет заботиться о ребенке на своей территории.
Иначе - вы выбиваете отцов из схемы. Им становиться принципиально не выгодно вообще детей заводить, если дети остаются с женщинами, а отцам только алименты. Не должно быть алиментов вообще как явление, вместо них должна быть совместная опека по очереди.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
так что всё честно
Честно - это когда пропорционально вкладу. Но установить кто какую салфетку покупал за какие деньги через несколько лет совместной жизни невозможно, поэтому приходится не честно, а по закону, т.е. пополам.
Не имущества супруга, а совместно нажитого
как молитва ей богу. Не имущества супруга, а совместно нажитого—а вот кто чаще это имущество наживал?
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
В равных долях?) или как в "без купюр у Мëрфи" Дорогой я заработала 50 баксов - положи в сейф к остальным 20 миллионам
раскрыть ветку (21)
Семья, по твоему, это компания? У кого больше пакет акций, тот и больше получает дивидендов?
Мужчина с женщиной заключают брачный союз равнозначных партнёров или мужчина берёт женщину под опеку?
Если равнозначных, то не имеет значения кто сколько зарабатывает, всё делится пополам. Если под опеку, то там уже могут быть другие договоренности. Мужчины и женщины разные модели выбирают, кому-то опека больше нравится, кому-то равноправный союз.
раскрыть ветку (1)
У вас уже в равнозначности косяк) сделайте пост что меньше зарабатывающий мужчина при разводе пытается отсудить депозиты жены, утонете в говнеце)
Вы когда родите хоть одного, очень нужного вам, ребенка, и в декрете с ним посидите, тогда и поговорим про равные доли
ещё комментарии
Всякие замоташки и фейзуллы из окружающих нас станов по 4-5 штук детей рожают и ещё работать умудряются, а у тебя ОДИН, после которого ты ТРИ года на «больничном» проводишь, — подвиг, за который медаль положена.
Не сходится что-то.
раскрыть ветку (17)
Ага, уработались эти фейзулы...
Вот вы хоть с одним посидите три года "на больничном", и потом узнаете, как сильно вас ждут на предыдущем месте работы, и как рады работодатели взять на работу родителя с постоянными больничными.
Тогда, может, станет понятно, почему мужчина вкладывает 80, а женщина 20.
А уже если двоих-троих родить, и со всеми по три года "посидеть", то верхом вашей карьеры будет место кассира в пятерочке.
ещё комментарии
Ну хорошо. А мужик-то тут при чём? Ну не хочешь ты рожать 2-3 детей и с каждым в декрете сидеть, хочешь карьеру и стабильный заработок с накоплениями и имуществом ДЛЯ СЕБЯ.
Мужик-то при чём тут? В каком месте он виноват?
раскрыть ветку (15)
Действительно, причем тут мужик? Зачатие у нас же непорочное обычно. Дети от святого духа получаются
ещё комментарии
💁♂️🤦♂️ в очередной раз убеждаюсь, что с олигофренами разговаривать бесполезно, они буков не видят.
раскрыть ветку (12)
И сексом баба тоже в одну харю занимается.
Знаю отличный способ, чтобы дети не появлялись - воздержание. Это для тех, кому в презервативах ощущения не те
ещё комментарии
это ен имеет значения так как после секса баба имеет право ребенка убить
кто решает - тот и платит
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
То есть на себя вы ответственность брать категорически не хотите? Родила - сама виновата. Не родила (убила) опять сама виновата. Вы как-то либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
ещё комментарии
дайте мне равные репродокутивные права с женщиной - тогда и ответственность возьму равную
а обязанности без прав это рабство
раскрыть ветку (4)
Так вы только что от этих прав сами открестились. Вопрос предохранения на женщину возложили.
Хотя все в ваших руках. Пользуйтесь средствами контрацепции, и ничего решать не придется. Вот вам ваши права. А вы в каком виде их хотите?
ещё комментарии
не отказался
если женнщина может убить ребенка абортом без согласия мужчины - равных репродуктивных прав нет
А вы в каком виде их хотите?
чтобы без согласия отца нельзя было сделать аборт
раскрыть ветку (2)
Ну да. Вынашивать ребенка женщине, рожать тоже ей, но решить она ничего не может без отца ребенка. Думаете, беременность и роды это как в туалет сходить?
А потом, когда женщина родит, будет у мужа копейки вымаливать, потому что кто рожает, тот и обеспечивает. И потом ее ещё отправят на мороз с голой жопой, потому что меньше мужа в семейный бюджет вкладывала.
Если вы прям так уж хотите ребенка, уверяю вас, что женщина, увидев в вас ответственного человека и заботливого мужа будет рада родить вам детей. Если же вы не ответственный и не заботливый, ну я тогда понимаю женщину, что рожать от вас не хочет.
А с теми, от кого вам детей не хочется, предохраняйтесь. Всего лишь.
ещё комментарии
Ну да. Вынашивать ребенка женщине, рожать тоже ей, но решить она ничего не может без отца ребенка. Думаете, беременность и роды это как в туалет сходить?
ну так можно предохраняться или сексом не заниматься
А потом, когда женщина родит, будет у мужа копейки вымаливать, потому что кто рожает, тот и обеспечивает. И потом ее ещё отправят на мороз с голой жопой, потому что меньше мужа в семейный бюджет вкладывала.
так накопи денег сама если ребенка хочешь. а если не хочешь - предохраняйся
Если вы прям так уж хотите ребенка, уверяю вас, что женщина, увидев в вас ответственного человека и заботливого мужа будет рада родить вам детей.
ну значит женщины не пострадают если введут обяхательное согласие отца на аборт
Если же вы не ответственный и не заботливый, ну я тогда понимаю женщину, что рожать от вас не хочет.
так назуя со мной таких плохи ебаться и не предохраняться?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ещё комментарий
Для начала, они вместе основали эту компанию по сути и она 6 лет там главбухом работала. А потом ушла, чтобы заниматься, сюрприз-сюрприз, семьёй. И родила-воспитала троих детей, но конечно же она никакого отношения к Джеффу и его миллиардам не имеет, ага.
ещё комментарии
Ну он без нее создал бы нечто подобное, а вот она без него - маловероятно. Вклад не 50/50, а делёжка 50/50)
раскрыть ветку (3)
Время, затраченное на детей, здоровье потраченное на роды считать, конечно же, никто не собирается, да? А может она бы стала топ-менеджером с прекрасной зарплатой, но она ушла в семью, зная в том числе, что если вдруг что, то с голой жопой не останется.
На самом деле все очень просто и довольно справедливо - вступая в брак, ты соглашаешься автоматически с существующими правилами. Если правила не нравятся, всегда же можно не вступать в брак.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, не другое. Должен был получить половину, причем он очевидно принял немалое участие. Вот только есть нюанс. Почему-то в СМИ было про то, что он владеет 1% акций, а без добровольной передачи или соглашения такое провернуть было бы нельзя. А то что он обратился к чеченцам и Кадырову, попытавшись провести рейдерский захват, скорее всего показывает, что соглашение было добровольным и законными методами тут ничего не решишь. Зачем он на такое пошел - хз вообще, но тут он ССЗБ.
ещё комментарии
ещё комментарии
жена получила наследство.
потом были еще куплены объекты недвижимости.
будем разводится поделим все честно )
у меня в собственности только добрачное имущество )
(разводиться или изменять даже не думаю, 6 лет брака)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
мы купили 3 гостиничных дома, на Тамани. (в браке)
квартиры в Краснодаре. пока дешево было. (в браке)
2 тур базы в Адыгеи. (наследство)
помещение под аренду в Красснодаре. (часть в браке куплено, часть наследство)
то что заработано в браке поделим и норм )
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
там все случайно получилось.
сначала достались базы в Адыгеии.
в кавид предложили участки на Тамани мы их купили по смешной цене.
там поставили гостишки. и наняли местных, мы им очень мало платили. но отдали им все допы. мы только с номеров получали. они обеспечивали все остальное. и получился такой прекрасный симбиоз. работаем уже 5 сезон. остался еще участок один не застроенный, но там уже базу дорогую строить будем.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так никто и ее спорит.
Но я спрашиваю, почему пополамщиками мужчин называют, если это женщины рассчитывают на половину?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
ТС прост уверен, что супруг вносит 100% вклад в совместно нажитое, а супруга потом половину оттяпывает себе.
"Его деньги - общие деньги, а её деньги - её деньги." - не просто так это придумали.
раскрыть ветку (9)
Это работает, если мужчина зарабатывает от полляма. А у нас таких единицы, основная масса работает и все складывает в одну кубышку.
ещё комментарии
ещё комментарии
А теперь представь нам формулу, как рассчитать эмоциональный, психологический, временной, организаторский вклад и иные виды не финансовых вложений женщины в семью. Не забудь включить издержки, которые несёт женщина при деторождении, в том числе упущенное время в самый продуктивный период жизни для построения карьеры.
Она организовала ваш совместный быт, закупила продукты, выбрала обои, договорилась с мастерами на ремонт, решила кучу вопросов связанных с детьми: учеба, здоровье, комфорт. В какую сумму ты это оценишь?
Давай оценим по рыночной стоимости и разделим на 2 (потому что быт, то общий). Хватит у тебя денег?
Условно говоря услуги суррогатной матери обходятся в 4 млн. руб. Заплати женщине 2 миллиона за её вклад. Лично на её счёт(можно в криптовалюте), к которому ты не будешь иметь никакого отношения. Где ты их найдёшь это твоя проблема. Потом ещё как няне плати зарплату по 70к в месяц, до того момента, как она выйдет на работу, но это бонусом к зарплате уборщицы, повара и менеджера по человеческим отношениям.
ещё комментарии
эмоциональный, психологический, временной, организаторский вклад и иные виды не финансовых вложений женщины в семью
А мужик тем временем с покерфейсом сидит, и только пачки денег в ебало женщине швыряет. Тобишь данный вклад из цитаты с его стороны отсутствует. Ага-ага. Че там дальше.
издержки, которые несёт женщина при деторождении, в том числе упущенное время в самый продуктивный период жизни для построения карьеры.
Дак не рожай, силком что-ли заставляют? Все риски женщина принимает на себя ибо как любят они говорить "Моё тело - моё дело."
Или мне включить в стоимость как "мужской вклад" последствия для здоровья после десятков лет типично мужского труда(который в среднем существенно сложнее предпочитаемых женщинами профессий)? Чтож, я мог гулять, в 40 выглядеть на 25, а должен ишачить(нет)
Она организовала ваш совместный быт, закупила продукты, выбрала обои, договорилась с мастерами на ремонт, решила кучу вопросов связанных с детьми: учеба, здоровье, комфорт.
А он всё ещё швыряется деньгами и чешет яйца? Тоесть, не принимает участия в семейных делах и быту.
Интересное у вас представление о семейной жизни.
раскрыть ветку (3)
А мужик тем временем с покерфейсом сидит, и только пачки денет в ебало женщине швыряет. Тобишь данный вклад из цитаты с его стороны отсутствует. Ага-ага. Че там дальше.
Кратно меньше. Вот когда мужчины будут брать на себя хотя бы 50%, вот тогда и поговорим. 50% это минимум, при условии отсутствия детей. Потому мужчина чисто физически не может на себя взять 50% издержек связанных с деторождением. Или ты думаешь купил ей еды, оплатил коммуналку и всё, это твой вклад?
Дак не рожай, силком что-ли заставляют? Все риски женщина принимает на себя ибо как любят они говорить "Моё тело - моё дело."
А тебе дети не нужны? Ну так что ты тогда мозги ебёшь женщинам? Найти себе свободные отношения, проституток вызывай на худой конец. Зачем ты в семью тогда лезешь? Скажи сразу на берегу: мне дети не нужны, мне только потрахаться и покайфовать. Такие женщины тоже должны быть, для этого даже брак заключать не обязательно. Живите и получайте удовольствие.
Или мне включить в стоимость как "мужской вклад" последствия для здоровья после десятков лет типично мужского труда(который в среднем существенно сложнее предпочитаемых женщинами профессий)? Чтож, я мог гулять, в 40 выглядеть на 25, а должен ишачить(нет)
Так это твой выбор! Надо было учиться на профессию требующую интеллектуальных навыков. Не смог? Не захотел? Кто в этом виноват, женщины?
ещё комментарии
Ну так что ты тогда мозги ебёшь женщинам?
Даже не думал. Всё, отправляйся в бан, умалишенный/ая.
раскрыть ветку (1)
Даже не думал.
А вот это правильно. Вот тебе совет, при знакомстве с девушкой сразу говори: "Все риски женщина принимает на себя". И себя убережёшь от лишних неприятностей и её. Win-Win, как говорится
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
честно, если рубль к рублю. ну или подобное соотношение.
А если там муж хату заработал, а жена дома ноготочки пылесосила - то не честно.
Да и понятие честности оно честно говоря... не нужно. Брак и терпит изза этого крах, потому что уровняли стороны. А вот попробуйте на развод подать если уйти из семьи можете только с тем с чем в нее пришли, и дети ВСЕГДА остаются в роду мужа.
Вот это фактор который раньше работал на укрепление семьи.
А все эти "совместно нажитое и честности" - просто выгода которая мотивирует меньше вложившуюся финансово сторону к разводу.
раскрыть ветку (8)
А если там муж хату заработал, а жена дома ноготочки пылесосила - то не честно
Чем вы обоснуете данное утверждение?
раскрыть ветку (7)
тем что это мнение человека, который заработал ресурс. хочешь свой ресурс - пиздуй работат.
раскрыть ветку (6)
Я спрашивал на чём, а не чьё. Доходы это часть общего бюджета и не важно кто зарабатывает больше, а кто меньше. Во время брака супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения совместным имуществом. Так говорит семейный кодекс РФ.
Но и с морально-этической точки зрения я не вижу причин почему должно быть иначе, исключая случаи, когда один миллионер изначально, а другой супруг бедный, тогда более логично распределение в разных долях. Если ты не миллионер, а вполне себе средний по доходу, то 50/50 самый разумный вариант.
раскрыть ветку (5)
доходы это часть общего бюджета и не важно кто зарабатывает больше, а кто меньше.
это современная новомодная хрень, одна из причин кризиса института брака.
Во время брака супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения совместным имуществом. Так говорит семейный кодекс РФ.
СК РФ - не закон физики, не абсолют, вчера законы одни, сегодня такие вот, а завтра другие.
В кодексе можно записать что угодно. От этого явление которое там записано - не станет успешным. На данный момент СК РФ - это закон который работает ПРОТИВ семьи как явления.
Если ты не миллионер, а вполне себе средний по доходу, то 50/50 самый разумный
вариант.
если вы 50 на 50 - то и рисков нет никаких. Но опять же, нужно учитывать что с возрастом у человека растут ответственность перед третьими лицами. И 50 на 50 может не работать. Например есть сын от прошлого брака - ему нужно выделить имущество, и свои 50 уже нужно по другому тратить, а не так как жена захочет.
раскрыть ветку (4)
А смысл вступать в брак, чтобы процессе копейки делить и считать кто сколько вложил? Я столько, а ты столько? Это же бред. Ну если так считаешь, то найти женщину равную тебе по доходу и такой проблемы не возникнет. Не можешь или не хочешь? Так что тогда ныть?
Например есть сын от прошлого брака - ему нужно выделить имущество, и свои 50 уже нужно по другому тратить, а не так как жена захочет.
Не в ущерб новой семье. Но на месте женщины я бы сильно подумал, прежде чем вступать в брак с алиментщиком среднего достатка, конечно, если у неё самой нет детей.
раскрыть ветку (3)
Смысл вступать в брак ровно один - планирование развода и смерти. Все, больше никаких смыслов в браке нет.
А вот в семье смысл очень простой - это состояние души и отношение друг к другу, основанные на доброй воле, а не на принуждении. Кто там как хочет - тот свои копейки и считает. Если другую сторону фактическое отношение со стороны близкого человека устраивает - ну значит семья есть. Если не устраивает - спокойно без судов расходятся.
Не в ущерб новой семье. Но на месте женщины я бы сильно подумал, прежде чем вступать в брак с алиментщиком среднего достатка, конечно, если у неё самой нет детей.
После определенного возраста у любого нормального человека есть дети, обязанности перед родителями, и другими третьими лицами. Тот же доход ИП может частично идти на оплату труда работников, и в браке быть в таком случае крайне рискованно, т.к. партнер при разводе может начать претендовать на половину денег, по сути принадлежащих третьим лицам.
В общем, чем старше - тем менее очевиден брак как выгода.
раскрыть ветку (2)
Смысл вступать в брак ровно один - планирование развода и смерти. Все, больше никаких смыслов в браке нет.
А вот в семье смысл очень простой - это состояние души и отношение друг к другу, основанные на доброй воле, а не на принуждении
Для любого нормального человека это равнозначные понятия.
Тот же доход ИП может частично идти на оплату труда работников, и в браке быть в таком случае крайне рискованно, т.к. партнер при разводе может начать претендовать на половину денег, по сути принадлежащих третьим лицам.
Это уже бред. Понятное дело, что под общим имеется ввиду прибыль, а не грязный доход. Кредиторская задолженность не является активом компании. Нет такого, что у тебя активов на 10 млн, кредиторки на 6 млн, а жене принадлежит 5 млн, и тебе при разводе ец нужно ещё миллион найти чтобы ей отдать.
раскрыть ветку (1)
Для любого нормального человека это равнозначные понятия.
Правда нормальный? Приравнивать к семье брачный договор о дележке при разводе и право наследования? Гы. Ну это из серии "юридически не подкованы, СК не читаем, все в окно прыгнули, и я прыгнул". Очень нормальные люди, да, подписывают договор о одном, исходя не из смысла его содержания, а из каких-то третьих мотивов, никак напрямую с содержанием договора и не связанных. Очень адекватно, и очень нормально :)
Это уже бред. Понятное дело, что под общим имеется ввиду прибыль, а не грязный доход. Кредиторская задолженность не является активом компании. Нет такого, что у тебя активов на 10 млн, кредиторки на 6 млн, а жене принадлежит 5 млн, и тебе при разводе ец нужно ещё миллион найти чтобы ей отдать
Это не бред, а норма жизни для ИП. Потому что у ИП работник и в серую черную работают.
т.е. поступил миллион на счет, ИП должен 500 тысяч отдать работнику налом, а жена решила разводиться да еще и 500 тысяч забрать. А там бывают и 10 млн поступают, и 100.
Лига гендерных вежливых срачей
9.4K постов4.9K подписчик
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет