Помогите разобраться

У меня вот вопрос. Какая разница между ограничением родительских прав и их лишением? И в каких случаях забирают документы ребёнка? И могут ли работники ПНД или соц.защиты скрыть от родителей информацию по лишению/ограничению? Я загуглила, но единственное, что нашла, за что могут ограничить/ лишить . Я как-то читала рассказ одной женщины, что она будучи молодой родила малыша, но условия в которых она жила были не очень хорошие и ребёнка опека забрала, и забрала документы ребёнка, свидетельство о рождении и т.д. Когда был суд она была не в себе от горя но запомнила что её ограничили в правах. Первое время она пыталась узнать где её сын, спрашивала в опеке где ей сказали что ребёнка ей видеть запрещено и запрещено сообщать ей где он вообще. Спустя 15 лет у неё появились ещё дети, но о первом малыша она никогда не забывала, и ей попалась на глаза статья о том, что ограничение в правах это временная мера, и она могла вернуть ребёнка улучшив условия проживания, но тогда ей никто этого не сказал, а наоборот, старательно убеждали, что ребёнка ей больше не видать. Я вот задумалась, может ли такое быть вообще?Могут ли службы скрыть подобную информацию и для чего?

Автор поста оценил этот комментарий
А решение суда она получать не сталв?
Слушайте, но вы же понимаете что если бы она реально хотела вернуть ребёнка, она бы один раз сходила к юристу или сааа искалв бы информацию, а не ждала 15 лет когда ей статья в журнале случайно попадётся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз. Просто стало интересно, могли ли службы обмануть её для какой-то личной выгоды.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что б вот так ребёнка без суда забрали должны быть не "условия не особо хорошоие" а угроза жизни и здоровью. Соответственно призывая где то в алкотрипе можно не воткнуть что так говорят на суде, не получать решение, не пытаться его оспаривать и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Когда был суд она была не в себе от горя но запомнила что её ограничили в правах." Я ж писала, суд там, вроде, был и она там была".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вам это конкретно зачем? Не надо про истории друга рассказывать, надо конкретику, тогда может кто то и даст вразумительный ответ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я просто в ВК прочитала о том, что семью лишили родительских прав, и вспомнила тот пост.
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала все эти решения принимает суд. Опека, без судебного решения не имеет права предпринимать никаких действий. Ну блин, вся информация в решении суда отражается, а если маман профукала и суд, и судебных приставов, если не озаботилась хоть прочитать решение суда - то значит не хрен ей и нужен ребенок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё, что я помню из того поста, это то, что она прочитала в решении суда об ограничении. И если правильно поняла, в суде она была, но сама не своя из-за того, что ей давили на то, что ребёнка больше не увидит. Мне просто стало интересно, возможно ли такое.