Подробнее про Ивана Грозного
Есть все основания доверять источнику.
Есть все основания доверять источнику.
Лично я посавил минус вам за невжество, Иван Грозный своего сына НЕ УБИВАЛ! Его сын умер от болезна в дороге и Иван считал себя виновным в го смерти это да.
Объясните причину минусов, господа. С учётом плюсов на комментарии "добить сына хотел" #comment_114419828
Ну, я думаю, потому что:
-ситуация не особо смешная
-картину жалко
-пиздить чужие коменты в надежде на плюсики-хуёво
Не особо смешная ситуация, да тут даже по черному шутят когда кто то умер или убили, или какая нибудь жесть, и ничего, плюсы сыпятся аки золотые монеты из банка Скруджа МакДака. А тут даже никого не убили, хоть ситуация, на самом деле, печальная, но не прям жесть
аки золотые монеты из банка Скруджа МакДака
Но ведь он был чертовски жаден и монеты оттуда явно не сыпались.
Знаете, идите нахер просто, лицемеры)
SnowerSkunk оставил комментарий раньше, если кто и спиздил коммент, то O4eRtoK. И у него всё вам и уместно, и смешно.
Я порою охуеваю от вас.
Шесть лет уж Пикабушник, а к логике Пикабу не привык?) Да и плевать по сути, ну поставили 20 минусов, какая разница то?
При накармоджроченных 46к рейтинга вообще удивительны обе вещи: 1) Что на пару минусов обратил внимание; 2) Что так и не понял местные принципы
Почему же, наблюдается кое какая система. Если первые пару человек влепят минус то и след. люди будут делать тоже самое
А это не пикабушная система, это психология рейтинга: люди охотнее ставят минусы, чем плюсы, поскольку острее реагируют на то, что им не нравится, ну и разумеется заминусованные комментарии охотнее минусятся. Примерно по этому в большинстве соцсетей есть только лайки
Меня неоднократно сначала загоняли в минуса, а потом эти же комменты неистово заплюсовывали. Так что я точно ничего не понимаю.
Я давно знаю местные явления, но так же выступал и с 10к. Дело-то не в рейтинге, я свою позицию высказываю и у меня не всегда есть желание закрывать глаза на идиотизм. Да и раньше такого было меньше.
К тому же, иногда всё-таки приходят здравомыслящие люди и ты чувствуешь, что не один в мире дураков, чувствуешь, что всё-таки прав.
Я херею с таких как ты, которые не могут понять что тут не 100 человек 24/7 сидят и через час тут будут уже другие люди. 60 минусов для сайта с таким количеством людей, конечно характеризует весь пикабу... Вот это загадка пиздец из пару тысяч зашедших в пост: 60 людей поставили минусы, а другие 60 плюс. Как это одним могло понравиться шутка, а другим нет, ну нихуя себе ШОК.
Во-первых, существование такие лицемеров и баранов никак не отменяет существование здесь же умных людей, но это запрещает мне охуевать от тех же лицемеров и баранов?
Во-вторых, шутка одна и та же, здесь дело как раз в оценке. А именно: люди тупо не умеют объективно оценивать. Именно про это я написал.
Ну как ты можешь быть уверен в необъективности, кто-то зашел пока один коммент был еще не написан (за минуту, за 5 сек.), кто то когда комментов слишком много и он поставил минус и не дошел до 2 чтобы поставить минут, кто -то мимо пролистал, кому то порча картины вызвала попа боль, тот наставил минусов везде, кому то плевать и поставил плюс но прочитал только 3 коммента и тд. Ситуаций может быть сотни. И в сумме получился такой эффект. Ты рассуждаешь как в вакууме, все зашли в одно время, при одинаковом количестве комментов, все прочитали комменты от 1до последнего и везде поставили минус или плюс и тд. Меня тоже минусили, когда я писал про смертников переходящих дорогу в наушниках и в капюшоне, а через месяц в другом посте насовали чуваку плюсов за такой же коммент, но просто посты собрали разных людей и вот и все.
Нет, "за 5 секунд" - такого не было. Дело было почти в 3 часа ночи, уже успели вяло текущие поставить минусы и плюсы, когда количество комментариев сам видишь каким было.
К тем, кого взбесила шутка, вопросов нет. Хотя я и не согласен с ними, но это их право. Это почти как спорить о цветах. Всё в порядке.
Сейчас ситуация изменилась и обе шутки заминусованы (я, если что, не этого добивался, а прямо противоположного). Но тогда ситуация была следующая: ночь, текучки нет, сидят одни и те же люди, комментариев мало, промахнуться нереально. И наблюдается такой вот идиотизм. Меня это удивило и я решил об этом поведать миру. Конечно, несогласие с неоспоримым доводом меня удивило намного больше.
Вот как я могу быть уверен в необъективности. Может быть, я тут в резких формах что-то пишу, меня как-то трудно читать и манера речи у меня без пиетета, но это всё субъективно. Доводы-то мои от этого логики не лишаются, а я вижу, что уже 150 людям на логику насрать.
Кармодрочер - это тот, кто создает контент, нацеленный на сбор плюсов. Этот парень вступился за заминусованный коммент, что с большой вероятностью означает заминуситься самому.
Так кто кармодрочер: тот, кто осознанно идет под минусометы, отстаивая свое мнение, или тот, кто вешает на заминусованного ярлыки, зная, что это соберет плюсов?
Кармадрочер - это когда выступаешь против общественного мнения баранов, которые не только минусы ставят от балды, не имея собственной позиции, но и терминологией не владеют?
Сказал бы лучше прямо: "я не знаю, как аргументировать, ты мне просто неприятен, поэтому ставлю тебе минус", хотя бы честно было.
Я минусанул тот комментарий просто потому, что нихера не понял, если это была шутка, то очень криво сформулированная. Шутка другого комментатора понятная и неожиданная => смешная, хоть и чёрная. От твоих комментариев же просто тошно, из-за твоей манеры поведения, чувак, твои слова никто воспринимать не будет всерьёз. Учись общаться с людьми, потом уже в социум выходи.
И да, ты просто неприятен никому, кому какое дело до того, каким конкретно говном бросается обезьяна, так что "аргументов" не жди.
Учиться общаться с теми, кто нихера не понимает? Вот этот социум имеешь в виду? Нет уж, спасибо, нахер мне такое общество, которому тошно от здравого мнения.
"Да, вот так сына, прямо по голове" - "Добить сына хотел, ирод" - между ними можно поставить знак равенства? Учитывая, что первое, написано сразу же под комментом: "Пидорас".
Мне кажется для вот таких спорных комментариев ситуация "как пойдет". Если первые люди решат минусить, то и дальше точно утопят, если решат плюсануть, то уже есть шанс на подъем коммента.
А так действительно не понятно, над одной спорной темой смеяться можно, а над другой уже нет - все, слишком серьезно для смеха.
Лично против заминусовки комментария SnowerSkunk ничего не имею. Ну не понравилось людям. Мне не ясно, за что вас утопили так?
Скорее всего, за то, что я послал нахер толпу и назвал их лицемерами, а многие спроецировали это на себя и пошли руководствоваться эмоциями дальше. С другой стороны, примерно четверть или треть оценивающих всё-таки поставила плюсы, значит, с моими обращениями всё в порядке, а значит, грошь цена этим двум сотням минусов.
Может быть, если бы я здесь распинался в извинениях, написал кучу "я могу ошибаться" и прочих принижений собственной личности, ситуация сложилась иначе. Важно ведь, как преподносишь, а не что.
Лига искусствоведов
430 постов2K подписчиков