376

Почему я не хочу возвращения СССР?9

Я начала работать в 18 лет. Первая работа - администратор в гостинице "Октябрьская" в Санкт-Петербурге, шел 2003 год.

Это сейчас в Санкт-Петербурге 7000 гостиниц, и минигостиница или апартаменты есть практически в каждом доме на Невском проспекте. Тогда их на весь город было штук 50, как при Советском Союзе, 90е еще только заканчивались.

Гостиница находилась между БКЗ "Октябрьский" И Московским вокзалом, и хоть не была 5*, приезжало много интересных людей.

Но рассказ не про них, а про моих коллег. Примерно половина всех сотрудников смен работали в гостинице еще со времен СССР. И именно они считали себя самыми пострадавшими от прихода рыночной экономики.

Ибо, цитирую "Для нас Полад Бюль-Бюль оглы песни пел, а космонавт Леонов на колени вставал, чтобы мы их в номер заселили".

Именно они чувствовали себя самыми важными людьми в Советском строе - их упрашивали космонавты и певцы, иностранцы тайком меняли валюту, обычные граждане протягивали взятки.

И мне бы не хотелось вернуться в то время, когда не инженер и сталевар, как пытаются нам внушить ностальгирующие, а администратор и официант чувствовали себя самыми важными, тк имели доступ к ограниченным для большинства благам.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
48
Автор поста оценил этот комментарий

попей таблетки причем тут СССР и 2003? Сейчас люди родившиеся в СССР тоже любят деньги, надо с такой хуйней в голове жить....

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Рациональное зерно в посте есть. Люди из сферы обслуживания действительно были в привилегированном положении - они работали с людьми и в их власти было качество, а иногда и сам факт обслуживания.


Хамки-продавщицы, высокомерные официанты, всесильный администратор гостиницы - это не выдумки. Это неприятно, это широко осуждалось и обсуждалось, про это снимали фильмы и писали статьи в газеты. Но исправить системно это было невозможно.


Всесильный "блат" - из той же оперы, когда люди обменивались услугами, за невозможностью денег обеспечить нужные товары или услуги. Это как рак разъедало сравнительно бедное общество.


Именно это и есть одна из немногих неприглядных сторон советского общества, искоренить которое репрессиями было невозможно, только с приходом товарного изобилия это понятие ушло в лету.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не путайте теплое с мягким. дело не в "обслуживании" и работе с людьми, а в системе распределения. кто распределяет - машины, квартиры, номера, продукты питания - с теми и пытаются дружить все, чтобы из-за личных отношений иметь доступ к этим самым благам.

а в целом - пусть и вокруг да около - но при социализме слишком многие вещи именно распределялись, и делалось это зачастую субъективно по воле распределяющего коммуниста, что называется на благо партии и советского народа. а коррупция - она везде есть, и те времена и та система не были исключением.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не путайте теплое с мягким. дело не в "обслуживании" и работе с людьми, а в системе распределения. кто распределяет - машины, квартиры, номера, продукты питания - с теми и пытаются дружить все

Дело именно в работе с людьми - распределение металла по заводам никому нахер не уперлось и за это никто не благодарил никого.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, могу судить только по Фитилю и фильмам, но снабженцы поставщикам тоже подмазывали неплохо, чтобы свое предприятие обеспечить сырьем или другими товарами.

Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно, это было и хорошего в этом было мало, однако государство, тем не менее, прилагало массу усилий, чтобы воспитывать граждан социальными, готовыми к взаимопомощи, а также давало возможность применить себя в той сфере, к которой лежит душа, а не просто бежать в одну отрасль, где можно больше заработать (хотя, если прям уж очень хотелось денег, то были БАМ, вахты, север, сезонные работы).

В обшем, как и везде, были свои плюсы, свои минусы и когда кто-то (как ТС) ставит во главу всей мотивации что-то в отрыве от всего комплекса плюсов и минусов, это выглядит глупо. Когда человек ставит личностные негативные качества отдельных людей в качестве обоснования ужасов системы всей страны, это определённо диагноз.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, усилия принимались и серьезные, но они были ограничены - либо репрессии либо воспитание. Первопричину ни то ни другое не решало. Деньги с БАМа или вахты слегка помогали, но что такое деньги, когда дефицитный сервелат можно урвать только по знакомству или случайно, а очереди за автомобилями растягивались на десятилетия.


У СССР была масса достоинств, но люди хотели жить здесь и сейчас и не очень-то понимали, почему сравнительно бедное государство вваливает ВВП в оборону, школы и жилищное строительство, а не в товары широкого потребления.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И появилось понятие "нетворкинг". Это тот же самый блат, только блат не может быть при рыночных отношениях, а нетворкинг - может.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку