Почему синтетические наркотики так опасны?
Перевели и озвучили интересный ролик о разрушающей силе наркотиков. Берегите себя!
Разрешите слегка покапитанствовать. Вообще все сказано правильно, и тут вовсе нет рекомендации употреблять натуральные наркотики. Любые - вредны.
Только вот антинаркотическая пропаганда попалась в свою же ловушку.
Сначала отовсюду кричат, что наркотики - смерть. Верная и скорая. Но вот, проникнувшись такой пропагандой, неокрепший мозг вдруг видит, что его друг/знакомый/друг_знакомого курит травку и при этом жив здоров. И по необразованности у него может возникнуть мысль "Дак мне всё врали! Наркотики не опасны". И начинает употреблять, переходя на все более тяжелые. Тут и сказочке конец.
А нужно-то было не обобщая рассказать достоверные факты о наркотиках, без приукрашиваний.
Вот в этом плане видео очень годное и полезное к просмотру. Предостерегает от того, что как раз с очень большой вероятностью убьёт начинающего (и не только) торчка или принесет иные, часто необратимые, проблемы со здоровьем.
Одна знакомая рассказывала, что решила попробовать спайс. Ну типа ничего же страшного, вдохнула-выдохнула. А потом плакалась мне вконтакт, что уже неделя прошла, а у нее до сих пор окружающий мир какой-то не такой и она боится, что это останется навсегда (судя по некоторым постам в инете, такое вполне случается).
Так что я считаю, что нужно просвещать массы, особено молодые, о том, что просто вредно, а что вообще нельзя пробовать ни при каких обстоятельствах.
раскрыть ветку (29)
Только вот антинаркотическая пропаганда попалась в свою же ловушку.
Сначала отовсюду кричат, что наркотики - смерть. Верная и скорая. Но вот, проникнувшись такой пропагандой, неокрепший мозг вдруг видит, что его друг/знакомый/друг_знакомого курит травку и при этом жив здоров. И по необразованности у него может возникнуть мысль "Дак мне всё врали! Наркотики не опасны". И начинает употреблять, переходя на все более тяжелые. Тут и сказочке конец.
А нужно-то было не обобщая рассказать достоверные факты о наркотиках, без приукрашиваний.
"Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она «размывает» термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди — от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разогнался, кто-то в Амстердаме грибы галлюциногенные ел, там это и вовсе легально продается… А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцем — например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали… Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что все ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, — дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин, «ханка» и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцем в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца — заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло всё то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком.
Единственный здесь выход — очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически — действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть — это всё относится лишь к наркотикам на основе опиатов. Всё же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит, ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или некоторым отупением (например, если ежедневно курить гашиш).
Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, — заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться — ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато всё остальное, дети, — это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно.
Лурк ©Ллео о веществах и пропаганде"
раскрыть ветку (7)
Нельзя человеку говорить "ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ" С точки зрения психологии, он ещё больше заинтересуется попробовать. Так как запретный плод сладок. Надо целенаправленно проводить пропаганду ПОСЛЕДСТВИЙ. А тупой запрет приведёт к ещё большиму желанию попробовать
раскрыть ветку (2)
сила этого комментария в его универсальности. Эта вся суть пропаганды, любой. Справедливо по отношению и к фашизму, и к коммунизму, и к онанизму.
раскрыть ветку (1)
Только вот антинаркотическая пропаганда попалась в свою же ловушку.
Сначала отовсюду кричат, что наркотики - смерть. Верная и скорая. Но вот, проникнувшись такой пропагандой, неокрепший мозг вдруг видит, что его друг/знакомый/друг_знакомого курит травку и при этом жив здоров. И по необразованности у него может возникнуть мысль "Дак мне всё врали! Наркотики не опасны". И начинает употреблять, переходя на все более тяжелые. Тут и сказочке конец.
А нужно-то было не обобщая рассказать достоверные факты о наркотиках, без приукрашиваний.
неистово плюсую! согласен с каждым словом!
мне одного видоса хватило, чтобы понять, что все эти спайсы полнейший пиздец.
нужно больше освещать такие инциденты, и желающих попробовать это дерьмо станет в разы меньше.
для особо впечатлительных - по ссылке немного жестяночка, но посмотреть стоит.
раскрыть ветку (1)
Но вот, проникнувшись такой пропагандой, неокрепший мозг вдруг видит, что его друг/знакомый/друг_знакомого курит травку и при этом жив здоров. И по необразованности у него может возникнуть мысль "Дак мне всё врали! Наркотики не опасны". И начинает употреблять, переходя на все более тяжелые. Тут и сказочке конец.
Как будто если ты покурил травки, то обязательно рано или поздно начнешь по вене пускать
раскрыть ветку (14)
в том и суть, про то и речь) все мешают в кучу - что трава, что игла. отсюда и вытекает подсознательное "меня наебали - наркотики не так уж и опасны", когда юнец видит, что кто-то из знакомых покуривает и нифига не опускается, а многие еще и спортом занимаются...
раскрыть ветку (12)
То ли дело набухаться. Здоровью не вредит, стоит недорого и легально. И бабки у подъезда одобряют: "Зато не наркоман!"
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Алкоголь в малых дозах сильно не вредит (как и мариванна). Что он необходим, так успокаивают себя алкоголики. )
раскрыть ветку (2)
алкоголь действительно необходим и вырабатывается в организме, вот только потребность его с маковое зернышко.
раскрыть ветку (1)
странная логика, а тогда почему деньги в организме не вырабатываются? Потребность-то ого-го!
ещё комментарии
В таком случае нужно сразу водить экскурсии по наркопритонам, где народ пачками лежат сине-зелёного цвета. Вот это будет "наглядный пример". Нужно показывать реальные жизни героиновых наркоманов, где нет места веселью и вся жизнь сводиться к одной проблеме.
раскрыть ветку (4)
не вижу совершенно никаких причин с вами не согласиться) и в принудительном порядке показывать фильмы о наркоманах, но не "На игле"(слишком драйвовый и с хэпиэндом), а что-то типа "Реквием по мечте", "Станция Зу" и подобные. Фильмы которые не навивают некую "наркомансую романтику", а вызывают страх и отвращение. И это будет в сотни раз эффективнее, чем пиздеж про то, что трава такой же наркотик, как и героин
раскрыть ветку (3)
еще лучше водить экскурсии на съезды коммунистической партии. То же самое, "нет места веселью и вся жизнь сводиться к одной проблеме" :D
раскрыть ветку (1)
Мы дети со станции Зоо - так вернее. Но... там реальная грязь - детская проституция, мрак и безысходность. Не легкое "кинцо на вечер"... так, на всякий случай
Вся антинаркотическая пропаганда насквозь лицемерна, в первую очередь потому, что государства наживают гигантские деньги на распространении двух тяжелых и крайне токсичных наркотиков - алкоголя и табака.
Так что вся эта "антинаркотическая кампания" - обычная борьба мафии-монополистов с мелкими частными торговцами.
раскрыть ветку (2)
Разница между наркотиками и табаклм!/алкоголем одна (вне случаев злоупотребления), от наркотиков может меняться мировоззрение человека, меняться взгляды (не суть в какую сторону), а отсиграет нет. И на мой взгляд это единственная разница (ни хорошая ни плохая)
раскрыть ветку (1)
про "мировоззрение" это вы сами придумали или вычитали где?
Разницы между наркотиками и табаком/алкоголем с социальной или биохимической точки зрения - нет.
Разница вся в законодательстве - потребление табака и алкоголя большинством государств энергично стимулируется, потребление всего остального - жестоко наказывается. Это называется мафия, чтоб вы знали. И это еще называется лицемерие как государственная политика.