Почему определение Димитрова - единственно верное⁠⁠

Представим, что появилась некая опасная хрень. Гр. Залупкин её описал и предложил назвать её, скажем, гноежопохрень. Коллеги гр. Залупкина согласились - слово пошло в массы.

От гноежопохрени страдало множество людей, но некоторые (не будем их называть) специально её распространяли, т.к. извлекали из неё выгоду.

Разумеется, вскоре слово гноежопохрень стало ругательным. И вот через некоторое время объявились креаклы, которые критиковали гноежопохрень на чём свет стоит, но давали ей чуточку другое определение.

А ещё через некоторое время другие креаклы уже критиковали на чём свет стоит коллег гр. Залупкина и называли их пидорасами, а гр. Залупкина - гондоном и его определение гноежопохрени назвали говённым. И давали свои определения, по которым что угодно можно назвать гноежопохренью и вообще хер проссыш.

Вопрос: нахера было придумывать новые определения гноежопохрени?