Почему мы не слышим звуки космоса?

Каждый школьник скажет, что звук в космосе не распространяется, и что взрывы межпланетных кораблей в «Звездных войнах» это всего лишь преувеличение режиссера для пущего эффекта. Но в Интернете есть записи «голосов» Юпитера, Сатурна, Солнца, глубокого космоса.

Как так – звука нет, а «голоса» записали? Да очень просто!

Звука в космосе не слышно потому, что там безвоздушная среда, а наши уши воспринимают колебания воздуха. Но есть еще электромагнитные волны, которые беспрепятственно распространяются в вакууме, это рентгеновское и гамма-излучения , ультрафиолет, видимый свет, инфракрасное излучение, радиоволны.

Вот, как раз сверхдлинные радиоволны и сравнимы по частоте с частотами воздушных колебаний, слышимых нашим ухом. Так, слышимый диапазон составляет 20-20000 Гц , а диапазон мириаметровых (сверхдлинных) волн — от 3000 до 30000 Гц. И есть еще декамириаметровые (300-3000 Гц) и гектомириаметровые (30-300 Гц), которые по частоте также вписываются в звуковой диапазон.

Непосредственно слышать такие электромагнитные волны мы не можем, так как наше ухо воспринимает только колебания воздушной среды. Но, как любые радиоволны, их можно принять антенной и передать на обычный динамик. Даже не надо никаких преобразований – лови, усиливай обычным усилителем звуковой частоты и слушай. Что исследователи космоса и делают – улавливают от космических объектов сверхдлинные радиоволны и записывают их.

Вы можете послушать «голоса» некоторых планет Солнечной системы. А если по научному, это излучение в мириаметровом и декамириаметровом диапазонах, испускаемое этими планетами.

Картинки в видео даны просто для наглядности.

Юпитер

Сатурн

Уран

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Сущий бред. Можно, конечно, записать что там в 30-30000 Гц происходит, но ничего общего со звуком на планете это иметь не будет. Звук с удаленных объектов снимают с помощью анализа фазы выделенного спектра,  и делается это с помощью интерферометра. И в любом случае, все это будет похоже на шумовую составляющую, в которой будут выражены пару-тройку резонансных гармоник, связанных с физическими процессами в/на объекте.

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

пизданул как Бо....

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Щас я тебе прысну, прысну, на расстоянии щас прысну"

Автор поста оценил этот комментарий

Да может быть это просто самый примитивный звук планеты, например пук.

А на самом деле их разговоры в пятом измерении передаются без задержек.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос возник. Зачем снимают эти волны с помощью интерферометра, если можно направить тупо спутниковую тарелку и головкой снять радиоволны?Просто вроде интерферометром можно снимать спектр, который не изменяется во времени, а в данном случае спектр сигнала все время меняется

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы записывать частоты в 1000Гц нужны антенны размером с 150-300 км.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно делать антенну такого же размера как длина волны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
75 км тоже не мало
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что тарелки, которые работают с ФМ-модуляцией - у них головки и есть какой-то вид интерферометра. А если снимать АМ сигнал - попробуй представить сколько придется оцифровать и обработать материала?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он и написал, что не весь спектр, а выделить пару тройку резонансных гармоник.

А на счет спутниковой тарелки, это хорошая идея. Направить тарелку на Сатурн, а у него много спутников, и слушать его по спутниковой связи))) В том то и дело, что спутниковая тарелка принимает гигагерцовый радиосигнала, а звук это килогерцовый механический сигнал. То есть никак не поймать. И пост фейк. @moderator, может тег соответствующий поставить?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Посту уже более суток - подобное редактирование будет неактуально.

Да и тема узконаправленная, здесь сами пользователи должны определиться с этим тегом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята, поддержите мистера экко, а то скоро пикабу завалят антинаучной ерундой как это пост и станем мы рабами рептилоидов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку