Почему многие инженеры не любят САПР Компас 3D?⁠⁠

Всем привет! В чате CAD MeetUp мы задаём интересные вопросы коллегам, коллективно их обсуждаем, иногда приходим к общему знаменателю и выводам, а иногда приходим— к новому, более свежему пониманию вопроса. Пример одного из таких диалогов ниже.

Вопрос задает Дмитрий (начинающий инженер, опыт менее 1 года)

"Господа, я в чате инженеров CAD MeetUp совсем недавно и заметил, что многие не любят Компас 3D. Почему так и для каких задач он всё же может быть приоритетной CAD-системой?"

Отвечает Юрий (CAE-инженер, кандидат технических наук, опыт 10+ лет)

"В "Асконе" работает 1000 человек. В "Autodesk" 15 тысяч, в "Dassault Systèmes" 25 тысяч. Поэтому "Компас" отстает, и не может не отставать по закону неравномерного развития капсистем. Пока "Компас" подстраивается под потребителя (крупняк), флагманы рынка буквально создают потребителя. Пока "Компас" внедряет новую фичу, которую уже три года просят, флагманы рынка говорят: "Мы придумали новую фичу, вы еще про нее ничего не знаете, но следующие три года вы не сможете без нее обходиться". "

"Компас" "копирует", флагманы — создают. Копируя, невозможно никого обогнать. Плюс ресурсы: пока 1000 сотрудников "Аскона" покрывают уже существующий разрыв между продуктом флагманов и "Компасом", флагманы убегают еще дальше вперед. Вот и все."

А как вы думаете, почему многие инженеры не любят САПР Компас 3D? И если он вам нравится - тоже напишите в комментариях, почему?