Почему Маск взрывает свои ракеты

Прошли очередные испытания очередного прототипа.

И как всегда сеть наполняется радостным улюлюканьем, мол у Маска опять взорвалась ракета! Хаха! Ничего не может только деньги из госдепа распиливает!

Почему Маск взрывает свои ракеты SpaceX, Starship, Илон Маск

На фоне этого я в очередной раз вижу, что большинство просто не понимает для чего Маск это делает.


А всему виной итеративная разработка.
Почему Маск взрывает свои ракеты SpaceX, Starship, Илон Маск

Этот подход принёс Илон из мира IT. Где он в 90-х сделал свой капитал, работая программистом-предпринимателем.

Чем такой подход отличается от "классического"?

"Классический" подход можно сравнить с написанием программы без ее компиляции.

Ты можешь очень долго писать свою программу. Долго выискивать в ней ошибки, проверять в уме работает ли она. Но только компиляция быстро укажет тебе, где же у тебя там действительно ошибки и что нужно изменить.


И то, что делает СпейсИкс в реальности, можно сравнить с этапами разработки программы.


Взрывает он свои ракеты для того, чтобы быстро выявить слабые места в конструкции. Проектирования и расчёты могут не выявить или пропустить что-то, так же, как может быть много ошибок в коде, который еще не компилировался. А вот реальные испытания быстро выявляют все слабые места.

За счет такого подхода можно очень быстро выловить все баги. Так же увидеть, где слишком много надежности, а где слишком мало.

Именно за счёт этого Маску удается вести крайне быструю разработку своих проектов в сравнении с другими.

Как он сам заявлял испытания прототипов у них проходят тогда, когда вероятность успешного исхода приближается к 50%.

В то же время, как при "классическом" подходе пытаются просчитать чтобы вероятность исхода стремилась к 100%. И вот этот этап от 50% до 100% занимает очень и очень много времени. В то время, как в СпейсИкс провели множество испытаний и быстро отловили все слабые места.

SpaceX

2.7K поста8.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

23
Автор поста оценил этот комментарий

Самое ироничное, что взорвать выходит дешевле и быстрее, чем скрупулёзно на бумаге проверять - достаточно взглянуть на цены лунной ракеты SLS и сроки ее разработки

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Найти слабое место уже в процессе реальных испытаний оказалось рельно дешевле и быстрее. Кроме того, они еще различные экстремальные решения пробуют, по принципу "Убанет-не ебанёт". Т.е. то что на бумаге или сложно или вообще невозможно проверить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что Маск гоняет "компиляцию" только железа, затем надо прогнать серию тестовых компиляций с экипажами.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Экипажи там появятся только после того, как РН налетают большую статистику в беспилотном режиме.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Быстрый запуск ТНА рапторов для отрыва второй ступени уже тестировали, сказали вроде норм работает.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда всё таки Starship, как САС будет.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы в эту бадягу посадили астронавтов она должна как тот же самый первый Dragon сначала на орбиту пару десятков раз стабильно слетать, обзавестись пилотируемой модификацией, САС и пройти пару беспилотных испытаний с задействованием той самой САС.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Экипаж, да, вопрос открытый. Думаю, Маск просто начнёт массовые полёты в беспилотном режиме. Наработает статистику и выловит самые мелкие косяки.

А вот будет ли САС тут вообще хз. Возможно САС это сам Старшип.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вижу ведро говна и не вижу пруфов на распил спейсами

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что тут непонятного? Получил денег от НАСА - распил!
Получил денег от пентагона - военный агент.

Всё просто!

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

У Маска прототипы стоят очень дёшево. Каждая неудача это просто шаг вперёд, потому что следующая версия уже готова встать на место погибшей. Он не откатывается. Он не уходит на нуль, потому что легко меняет любые части на лету.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они еще и линию сборки одновременно тестируют и разрабатывают. 2 в 1 короче.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Норм все написано, хоть кто то понимает почему она взорвалась, а то уже пошли комменты, даже по телеку. А потом когда у него все работает а у остальных нет думают да как так та.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они и на Фалкон 9 так плевали. А теперь судорожно разрабатывают его аналог.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Секта святого Илона

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело просто верить, а другое видеть результат.

Автор поста оценил этот комментарий

Можете привести примеры специально взорванных?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Испытание САС у Дракона:


Испытания Starship на герметичность баков. Там буквально до разрыва их качали.

Предпросмотр
YouTube1:40
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу с вами согласиться

Я нахожусь в теме с кликбейтным заголовком, потому хотел бы видеть причины его применения кроме накрутки рейтинга.

При испытании САС Крюдрэгона первая ступень действительно разрушилась вследствие аэродинамического воздействия, но это не было целью теста, так как носитель к тому времени сертифицирован как средство доставки.

Баки - да запланировано разрушались для определения предела прочности, но ни одна ракета специально не взрывалась

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня рейтинг 115к мне его уже смысла накручивать вообще нет. Я могу лет 10 откровенную охинею нести в постах и все равно не растеряю рейтинг.

Хотите разобраться?

Достаточно посмотреть интервью с самим Маском. Их много переведенных. И про Старшип он много говорит и есть целая презентация от него Старшип. Есть целый Ютуб канал с переводами его интервью

https://www.youtube.com/c/ElonMusksu

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, как наддув баков организован вообще?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Из известного, метаном из двигателя. Т.е. часть генерируемого газа от двигателя направляется в бак. Это сделано для экономии массы. В Фалконах наддув делают гелием. И гелий нужно везти с собой в баках. А это дополнительная масса.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС доносит простую мысль: при разработке новой техники неудачи - это нормально.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё и само видео прямой трансляции называется Тест высотного полета.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, чукча не писатель, как всегда херни какой-то понаписал, что хрен кто поймёт.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Явный пособник пиндосов в борьбе против Православия

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За Маска? Значит против Руси, против веры нашей, православной!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы вам попроще

В данном контексте "Цивилизованное государство" и "Целевое выделение средств" вообще синонимы, ибо если NASA выделило деньги на конкретный запуск фалькона, то они могут пойти только на это, а тема старшипа полностью на балансе Маска, считайте это его хобби

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почти на балансе, от Наса они получили совсем не много на лунный Старшип и на испытания заправки на орбите.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему именно взрывает?

Илон Маск предполагал 33% на успех.

Да, прототип жёстко приземлился, но при этом он отработал практически все этапы и отработал бы последний если бы не низкое давление в посадочных баках.

Вот тут кстати вопрос: почему давление низкое? Переохладили что ли?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Делает запуск чтобы найти слабые места. Так что порой именно специально взрывает.

А почему давление низкое было, никто не говорил. И могут и не сказать, тут такое дело.

показать ответы