Плагиат

Всем добрый день. Пишу свой первый пост в надежде получить ценные советы, так что простите за сумбур.
В 2016 году я закончила бакалавриат в универе своего города. В 2017 году один ушлый преподаватель, не имеющий никакого отношения к моей дипломной работе, сделал из нее статью. Статья была отчетом по гранту.
Узнала я об этом недавно, случайно нашёл статью мой научрук. Там все мои наработки (работа была по молекулярной биологии), таблицы, даже текстовые формулировки те же. Взял он мою работу из электронной библиотеки универа.
Его вызывали на "ковер", и перед ректором, проректорами и деканом он совершенно не показал стыда, нагло разговаривал, и... Его отпустили.
Ни выговора, ни замечания, ни штрафа - ничего. Этот человек продолжает преподавать и работать на кафедре.
Какие меры взыскания к нему можно применить, и есть ли смысл подавать в суд? Я так понимаю, раз был грант, были получены деньги. Придется ли вузу их возвращать, если я докажу факт плагиата?
Что вообще в такой ситуации можно сделать? (кроме как набить ему морду).

Спасибо, что прочитали.

Ред.: в его статье нет никаких намеков на мое исследование. Этот м@дак просто взял мой диплом (со всеми текстовыми формулировками, рисунками, фотографиями, таблицами, разработками и результатами) , сократил до 5 страниц и выдал как свое исследование.

Антимошенник

3.9K поста33.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания


Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.


Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, п.4 правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
190
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Немножко юмора добавлю: разработала проект молодёжного фестиваля на базе одной организации, к которой была прикреплена по диплому. Руководитель предприятия, даже не читая диплома, отказалась написать или подписать готовую рецензию (им обычно самим писать недосуг и лень), и я осталась без вышки. Через год это предприятие организует именно такой молодёжный фестиваль и проводит его каждый год (вижу по соцсетям). Ну шо тут скажешь?)

раскрыть ветку (16)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Разве такое реально? Проучиться 4-5 лет и не получить вышку только из-за упертого рецензента/руководителя диплома? У меня было все намного проще. Дипломного руководителя подогнал один хороший препод, тот у него раньше учился. Так он в то время жил в Америке, так я и ещё один чел просто потделывали его подпись. Рецензент так же ничего не читал и просто расписался. С диссером была подобная фишка ну и по ходу кроме меня его вообще никто не читал, в принципе это и хорошо =).
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если не читал рекомендую


Юрий Поляков "Козленок в молоке"

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не вари козлёнка в молоке его матери!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И не скармливай ей же.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно, если не защищаешь диплом, то сдаешь Гос. экзамен
раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот, как и все сокурсники, и диплом защащал, и госы сдавал. На красный требование было, чтоб и то, и другое было на 5 обязательно (помимо пятерок по дисциплинам за 5 лет учёбы). И на диплом наклеивается стикер "претендент на красный", и защита с пристрастием. И на сдаче госов отвечаешь не абы кому, а тебе назначают препода с подковыристыми вопросами.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
И на диплом наклеивается стикер "претендент на красный", и защита с пристрастием.
Это наоборот, чтобы другую оценку комиссия случайно не поставила. У нас в старосте на дипломе декан претенденту на красный трояк на госах поставил... Ну как поставил: озвучил свое мнение, что диплом никакой и все такое прочее...  Но декан у нас ничего не вел, поэтому из студентов никого не знал... Обычно же преподы стараютя не валить))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, конечно. Знаю людей, которые не защитили диплом из-за руководителя
55
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и написала бы про это с пруфами, не?

раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Диплом не сдавался, даже рецензию не прошел. Ни одной подписи не имеет.

Чисто юридически он не существует.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так хоть какие-то пруфы у тебя есть? Чернгвики, распечатки, история создания документа, письма?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Руководитель предприятия, даже не читая диплома, отказалась написать или подписать готовую рецензию
У моего друга было такое, в итоге и подписал рецензию у заведующего кафедрой.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это незаконно. Рецензия должна быть сторонней.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Руководителем предприятия был кот со осветительным прибором?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку